Суд правомерно отказал в иске о признании незаконным отказа администрации в приватизации спорного земельного участка, поскольку спорный участок расположен на территории, предназначенной в соответствии с планом развития города для строительства жилого дома

  Вопрос:        

Обращаясь к администрации с заявлением о направлении проекта договора купли-продажи земельного участка, ООО руководствовалось статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, строения и сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе приватизировать эти земельные участки или арендовать их в порядке и на условиях, которые установлены данным Кодексом, федеральными законами. Администрация отказала ООО в приватизации земельного участка. ООО обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд отказал в иске о признании незаконным отказа администрации в приватизации спорного земельного участка, так как установил, что спорный участок расположен на территории, предназначенной в соответствии с планом развития города для строительства жилого дома. Обосновано ли решение суда?