
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 года N 239
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
- Техэксперт: Нефтегазовый комплекс
Судебная практика
- В списке элементов: 7
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 рублей убытков, возникших при подаче тепловой энергии в период и составивших разницу между стоимостью тепловой энергии, фактически потребленной населением, и стоимость этой энергии, оплачиваемой населением по нормативу потребления услуг, установленного решением Совета депутатов городского поселения город НерехтаПозиция суда: Суд взыскал убытки, возникшие при подаче тепловой энергии, поскольку ответчик, утвердив заниженный норматив потребления тепловой энергии, не предусматривающий расход тепла на места общего пользования в жилом доме, не определил порядок возмещения затрат энергоснабжающей организации на предоставление коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2009 N А31-2673/2008-27 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 9 016 000 рублей - суммы убытков, возникших в связи с не возмещением разницы между экономически обоснованными затратами на оказание коммунальных услуг и тарифами на коммунальные услуги для населенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, определен ли муниципальным образованием города Бодайбо и района порядок и источник возмещения разницы между утвержденным им тарифом и экономически обоснованными затратами истца, передавались ли ответчику денежные средства для возмещения истцу расходов по предоставлению населению МО "Артемовское городское поселение" услуг по отоплению и горячему водоснабжениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2009 N А19-6955/08-Ф02-6546/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 67 306 007 рублей убытков, возникших в связи с разницей между экономически обоснованным тарифом на теплоэнергию, установленным для истца Региональной службой по тарифам Костромской области, и тарифом для населения, утвержденным администрацией города КостромыПозиция суда: Арбитражный суд правомерно взыскал убытки с муниципального образования "Городской округ город Кострома"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2008 N А31-8295/2006-22 - Заявленное требование о взыскании с ОАО неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку суды пришли к выводу, что в спорный период МУП ЖКХ возмещало ОАО за счет средств, выделяемых из бюджета МО, потери тепловой энергии в тепловых сетях в размере...
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2007 N А31-2400/2006-14 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 462 931 рубля 41 копейки убытков, возникших в связи с разницей между экономически обоснованным тарифом на теплоэнергию, установленным для истца Региональной службой по тарифам Костромской области, и тарифом для населения, утвержденным Шарьинской городской ДумойПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании убытков, возникших в связи с разницей между экономически обоснованным тарифом на теплоэнергию, отказано, поскольку МУП ЖКХ возмещало ОАО за счет средств, выделяемых из бюджета МО, потери тепловой энергии в тепловых сетях в размере четырех процентов от общего количества теплоэнергии, отпущенной жилому фонду, названные позиции заявитель неправомерно включил в расчет суммы средств, подлежащих возмещению из бюджета, таким образом, у заявителя отсутствовали основания для удержания денежных средств, излишне уплаченных городским округом в качестве возмещения разницы в тарифахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2007 N А31-2400/2006-14 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 319 302 рублей 34 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную с января по ноябрь 2006 года в общежития, расположенные по адресам: г. Слободской, улица Володарского, 53, улица Железнодорожная, 2 и улица П.Стучки, 2Позиция суда: Суд оставил без изменения постановление апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поскольку суд установил, что тепловая энергия поставлялась для потребления ее населением, проживающим в общежитиях, МУП не осуществляет функции перепродавца энергии, орган местного самоуправления (наймодатель) не согласовал с МУП порядок возмещения разницы в тарифах, доказательств выделения МУП бюджетных средств для возмещения заявителю разницы в тарифах в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2007 N А28-1578/2007-23/18 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ленэнерго" 1195002 руб. 38 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и услуги по приемке и очистке сточных вод по договоруПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную питьевую воду и услуги по приемке и очистке сточных вод по договору, так как отсутствие нормативно установленных тарифов при том, что цена договора согласована сторонами, не может иметь решающего значения при взыскании задолженности за потребленную воду и оказанные услуги по приему сточных водИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2006 N А56-46691/2005
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!



