Судебная практика

• В списке элементов: 119 Страницы: « 1 [2]
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга и требования об уплате авансового платежа по налогу на имущество за I кв. 2005 года в сумме 376094 рубПозиция суда: Судом установлено, что встроенно-пристроенное нежилое помещение по ул.8 Марта, 8 передано в аренду Союзу театральных деятелейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N Ф09-1383/06-С7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ю.В. 67502,16 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2006 N А73-18031/2005-23 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части привлечения его к налоговой ответственности по основаниям п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5457600 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в сумме 42957 руб. за неполную уплату налога на имущество, в сумме 5021643 руб. за неполную уплату земельного налога на имущество, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 37610110 руб. и в соответствующей сумме пени по нему, налога на имущество в сумме 214785 руб. и пени по нему, соответствующей сумме 214785 руб., налога на землю в сумме 25108213 руб. в соответствующей сумме пени по нему, внесения исправлений в бухгалтерский учет - исключения из состава расходов, уменьшающих доходы, для целей налогообложения за 2002 год в сумме 115675030 руб. и за 2003 год в сумме 8559332,32 рубПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты в части произведенных Обществом затрат на юридические и консультационные услуги в общей сумме находит подлежащими отмене, в удовлетворении заявленных требований - отказу, кассационную жалобу налогового органа в этой части подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2006 N А12-31539/05-С42 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 55 141 рубля недоимки по единому налогу на вмененный доход, 8 186 рублей 64 копеек пеней, 45 476 рублей 90 копеек налоговых санкций по пунктам 1, 2 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Довод заявителя о том, что правильность применения физического показателя "площадь торгового зала" подтверждается тем, что предприниматель. в 2003 году исчисляла налог по торговой точке, расположенной по адресу: город, улица, 8, исходя из названного физического показателя, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку, как установил суд первой инстанции и это подтверждается материалами дела, налоговый орган не доказал факт осуществления предпринимателем в названном периоде деятельности в указанной торговой точке
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2006 N А11-19177/2005-К2-28/474/39 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Владимирской области в части доначисления 4 944 271 рубля налога на имущество и 186 134 рублей пеней за неуплату данного налогаПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области правомерно удовлетворил требования Учреждения о признании недействительным решения Инспекции в оспариваемой частиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2006 N А11-18570/2006-К2-18/775 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 372754 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Регионального Духовного Управления мусульман Челябинской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2006 N А76-53251/05-25-1287/113 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, а также требований об уплате налога и об уплате налоговой санкции и об обязании налоговой инспекции возместить из федерального бюджета сумму налога на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь и декабрь 2003 года путем зачета в счет задолженности по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года и возврата остальной суммы на расчетный счет обществаПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе как соответствующее законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2006 N А56-45126/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области о доначислении 55 077 рублей налога на имущество за первое полугодие 2005 годаПозиция суда: Судебные инстанции правомерно признали обоснованным применение Обществом в указанном периоде льготы, предусмотренной в пункте 6 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, и удовлетворили заявленное налогоплательщиком требованиеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2006 N А11-19214/2005-К2-25/808/32 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красносельскому району Санкт-Петербурга и об обязании налоговой инспекции возместить из федерального бюджета сумму налога на добавленную стоимость за февраль, март, апрель и май 2004 года путем зачета в счет задолженности по налогу на добавленную стоимость за июнь и август 2004 года и возврата остальной суммы на расчетный счет обществаПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе как соответствующее законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А56-45135/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Пудожская районная администрация местного самоуправления Республики Карелия" 9531 руб. штрафной санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, истребовать у налогоплательщика доказательства правомерности использования льготы по налогу на имущество и принять законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2006 N А26-7938/2005-211 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2006 N А56-19989/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Исходя из изложенного решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2006 N А76-3581/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд установил, что путем взаимозачетов были оплачены ген.подрядные услуги по договорам с ОАО, подрядные услуги по субподрядным договорам с ООО, ЗАО, ОАО, ООО, ООО, ЗАО ; ООО ; ЗАОИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2006 N А40-36381/05-142-296 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество в сумме 3813687 рубПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что основным направлением деятельности предприятия является оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, а также предприятие оказывает услуги по обслуживанию и текущему ремонту внутренних систем водоснабжения и водоотведения жилищного фонда и нежилых помещений на территории муниципального образования "г.Новоуральск"; льгота использована предприятием в отношении основных средств, относящимся к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, используемых для осуществления уставной деятельности предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4081/06-С7 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении вычета по НДС, суд пришел к выводу о том, что заявитель не понес реальных затрат по уплате НДС во втором квартале 2002 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2006 N А40-31273/05-114-232 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать названные обстоятельства в совокупности, в зависимости от установленного - принять решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2006 N А27-2885/05-2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2006 N А50-38705/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану ЕАО, которым предприниматель привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 2673 руб. за неполную уплату единого налога на вмененный доход, доначисления данного налога в размере 13336 руб. и пени за несвоевременную уплату ЕНВД - 1548,36 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 232,94 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2006 N А16-677/2005-1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Выводы арбитражного суда о признании частично незаконным решения инспекции соответствуют закону и установленным фактическим обстоятельствам, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2005 N А74-760/05-Ф02-4984/05-С1