Судебная практика

• В списке элементов: 120 Страницы: « 1 [2]
• Предмет иска, заявления: о взыскании 78778 руб. 15 коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики КомиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 N А31-7952/2010 
• Дело N 33-2563/11
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16.05.2011 N 33-2563/11 
• Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 N А40-25430/2011 
• Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 N А40-25430/11 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 84440 руб. 93 коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики КомиПозиция суда: Оснований не доверять показателям, отраженным в акте весового контроля, у суда не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А28-9768/2010 
• Дело N 33-2362/11
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28.04.2011 N 33-2362/11 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 75823 руб. 45 коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики КомиПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая произведенные ответчиком в ходе рассмотрения спора платежи, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А29-8872/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1629 рублей 38 копеек платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или муниципального значения Республики КомиПозиция суда: При отсутствии доказательств возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозку тяжеловесных грузов, суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ОбществаИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2011 N А29-4677/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 140158 руб. 03 коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики КомиПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N А29-8747/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 96 966.07 руб. - платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики КомиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2011 N А26-8979/2010 
• Дело N 33-7980/2010
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09.12.2010 N 33-7980/2010 
• Дело N 33-5463/2010
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30.09.2010 N 33-5463/2010 
• Дело N 33-5462/2010
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30.09.2010 N 33-5462/2010 
• Дело N 33-5461/2010
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30.09.2010 N 33-5461/2010 
• Дело N 33-5459/2010
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30.09.2010 N 33-5459/2010 
• Дело N 33-5460/2010
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30.09.2010 N 33-5460/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы Управления ФНС России по Краснодарскому краю в части п. 3 резолютивной части решения и о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г. Краснодару и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: п. 1, 2 резолютивной части начисленного штрафа в сумме 336 230,40 руб., п. 4 в части начисленной пени в сумме 1 056 130 руб., п. 5.1 в части предъявленной к уплате недоимки в сумме 1 588 667 руб., п. 5.2 в части доначисленного НДФЛ в сумме 238 549 руб., п. 5.3 в части уменьшения убытков за 2005 г. в сумме 2 878 036 руб., п. 5.4 в части к уменьшению НДС к вычету в сумме 58 608 руб и об обязании Инспекции ФНС РФ по г. Краснодару произвести уменьшение начисленных налогов в размере 705 479 руб., штрафов в размере 235 184,60 руб., пени в размере 1 056 130 руб. по решению УФНС России по Краснодарскому краю в части удовлетворения апелляционной жалобы обществаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N А32-43409/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 204 425 руб., составляющих сумму расходов, понесенных предпринимателем в период с сентября по декабрь 2008 года в связи с перевозкой в пригородном сообщении по единым социальным билетам граждан, включенных в областной регистр в качестве получателей социальных услугПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А19-13805/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 33 017 рублей 41 копейки платы за провоз тяжеловесного груза по государственным автомобильным дорогам общего пользования, находящимся в государственной собственности Республики КомиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы признаны несостоятельнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2010 N А29-3194/2009 
• Предмет иска, заявления: о понуждении совершить действияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении искаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А29-8425/2009