Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и предписанияПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, пункт 1 оспариваемого решения в части признания действий Федерального государственного унитарного предприятия, выразившихся во взимании с ОАО "ЮТэйр-Инжиниринг" платы за выдачу пропусков на территорию аэропорта "Игарка" с 01.05.2013 нарушающими часть 1 статьи 10 Федерального закона, является недействительным, не соответствующим Федеральному закону, нарушающим законные права и интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2015 N А33-1881/2015 
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и предписанияПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N А33-1881/2015 
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и предписанияПозиция суда: Принимая во внимание недействительность оспариваемого решения, выданное заявителю на его основе предписание также не соответствует законодательно установленным требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2015 N А33-1881/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении федерального государственного унитарного предприятия "Авиапредприятие "Черемшанка" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что соответствующим совершенному правонарушению является административное наказание в виде штрафаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2011 N А33-15979/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Авиапредприятие "Черемшанка" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что соответствующим совершенному Федеральным государственным унитарным предприятием «Авиапредприятие «Черемшанка» является административное наказание в виде штрафа в минимальном размереИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2010 N А33-15550/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору мены; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора мены и применении последствий недействительной ничтожной сделкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Западно-Сибирского транспортного прокурораИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А33-19760/2009 
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего отказа федерального государственного унитарного предприятия "Авиапредприятие "Черемшанка" от исполнения обязательств по договору на прием, хранение и выдачу нефтепродуктов и о взыскании 7 693 276 руб. 91 коп. убытков, 88 364 руб. судебных издержекПозиция суда: В части требования о взыскании убытков от заправки более дорогим авиатопливом суд пришел к выводу, что данная сумма заявлена в составе убытков необоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2010 N А33-21976/2009 
• Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписанияПозиция суда: Антимонопольный орган обоснованно квалифицировал действия заявителя как нарушение статьи 10 Закона о защите конкуренцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А33-13953/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора мены, применении последствий недействительной ничтожной сделкиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2010 N А33-19760/2009