Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору мены; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора мены, применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ООО, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N А33-19760/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору мены; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора мены и применении последствий недействительной ничтожной сделкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Западно-Сибирского транспортного прокурораИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А33-19760/2009 
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего отказа федерального государственного унитарного предприятия "Авиапредприятие "Черемшанка" от исполнения обязательств по договору на прием, хранение и выдачу нефтепродуктов и о взыскании 7 693 276 руб. 91 коп. убытков, 88 364 руб. судебных издержекПозиция суда: В части требования о взыскании убытков от заправки более дорогим авиатопливом суд пришел к выводу, что данная сумма заявлена в составе убытков необоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2010 N А33-21976/2009 
• Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписанияПозиция суда: Антимонопольный орган обоснованно квалифицировал действия заявителя как нарушение статьи 10 Закона о защите конкуренцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А33-13953/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора мены, применении последствий недействительной ничтожной сделкиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2010 N А33-19760/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возврате из федерального бюджета излишне уплаченных в 2004 году лесных податей в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в сумме 2362 руб. 84 коп. и излишне уплаченной в 2004 году арендной платы за пользование лесным фондом в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в сумме 116 671 руб. 50 копПозиция суда: Требование общества о возложении обязанности на инспекцию вернуть обществу излишне уплаченную в 2004 году арендную плату за пользование лесным фондом в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, удовлетворению не полежит, обжалуемый судебный акт в указанной части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А05-3719/2009