Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на отпуск энергоресурсов и оказание прочих услуг в части, исключив из п. 1.1 следующую фразу: "тепловой энергии в горячей воде для отопления" и об обязании произвести перерасчет по данному договору, зачислив суммы, учтенные по оплате тепловой энергии, в счет оплаты по водоснабжению, водоотведению, содержанию общего имущества многоквартирного дома, вывозу мусора, водоснабжения и электроснабжения на ОДНПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2015 N А47-964/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления Комитета по ценовой и тарифной политике области "Об индивидуальном тарифе на услуги по передаче электрической энергии, осуществляемые обществом с ограниченной ответственностью "Электрические сети" на розничном рынке Новгородской области"Позиция суда: В удовлетворении требования о признании недействующим постановления об индивидуальном тарифе на услуги по передаче электрической энергии отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству, а общество не лишено возможности включить понесенные им убытки при расчете тарифа на будущий период при условии того, что понесенные им расходы являются обоснованными и связаны с деятельностью, подлежащей государственному регулированиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2009 N А44-749/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 36826305 руб. 39 коп., в том числе 32879033 руб. 13 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные по договору, и 3947272 руб. 26 коп. неустойкиПозиция суда: Ввиду отсутствия в деле доказательств полной оплаты ответчиком услуг, оказанных истцом (ст.ст.65, 68 АПК РФ), суды правомерно признали обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2008 N А47-6055/2007-35ГК 
• В спорный период ответчик оказывал услуги энергоснабжающей организации по передаче тепловой энергии без договора; организация не обосновала обязанность ответчика компенсировать нормативные технологические потери энергии в его сетях
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2008 N Ф08-1606/08 N А32-28969/2006-32/648 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим решения Правления Региональной энергетической комиссии Кировской областиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим решения ответчика об утверждении для заявителя тарифа на тепловую энергию, поскольку ответчик обоснованно исключил из необходимой валовой выручки заявителя сумму излишне полученной выгоды и не учтенной при утверждении тарифаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2007 N А28-10795/2006-534/30