Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Калининградской области об уплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду в добровольном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2008 N А21-7097/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, выразившихся в отказе произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов и об обязании налогового органа произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 900 рублей, а также выплатить пени в сумме 18 рублей 89 копеек, уплаченных им в Пенсионный фонд Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2008 N А26-3603/2007 
• Об администрировании Судебным департаментом и его бюджетополучателями доходов бюджетов Российской Федерации (с изменениями на 25 января 2008 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 18.01.2008 N 8 
• Ссуд сделал правильный вывод о том, что обязанность по проведению возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование законодателем возложена на налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0856/2007 
• Об администрировании Судебным департаментом и его бюджетополучателями доходов бюджетов Российской Федерации (с изменениями на 19 ноября 2007 года) (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.01.2008 N 8)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.01.2007 N 9 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о взыскании пеней и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно сослался на разъяснения Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации в постановлении, согласно которым досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности начисления пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 N А56-35314/2005 
• Об администрировании Судебным департаментом и его бюджетополучателями доходов бюджетов Российской Федерации (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.01.2007 N 9)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 04.05.2006 N 40