Судебная практика

• В списке элементов: 21
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 100044 руб. 20 коп. убытков, связанных с предоставлением педагогическим работникам льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 N А35-1134/2008С11 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к государственному контракту, заключенному между учреждением и обществомПозиция суда: При новом рассмотрении с учетом установленного следует обратить внимание на применение последствий недействительности ничтожной сделки, а именно взыскание суммы премии в доход федерального бюджета, при том, что данная премия входила в затраты заказчика, и финансирование денежных средств осуществлено его главным распорядителем на счета учреждения, премия выплачена со счета учреждения
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2008 N А73-1960/2008-28 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к государственному контракту, заключенному между учреждением и обществомПозиция суда: При новом рассмотрении с учетом установленного следует обратить внимание на применение последствий недействительности ничтожной сделки, а именно взыскание суммы премии в доход федерального бюджета, при том, что данная премия входила в затраты заказчика, и финансирование денежных средств осуществлено его главным распорядителем на счета учреждения, премия выплачена со счета учреждения
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2008 N А73-1961/2008-28 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления арбитражного апелляционного судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2008 N Ф04-8017/2008(12149-А67-14) 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 48947 руб. 50 коп. убытков, связанных с предоставлением в октябре-декабре 2005 года педагогическим работникам школы льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2008 N А35-2571/07-С23 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168 120 рублей задолженности по договору аренды земельПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, основаны на правильном применении вышеназванных норм материального права, в связи с чем, не подлежат переоценке судом кассационной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2008 N А74-1789/2007-Ф02-680/2008 
• О внесении дополнений в приказ Судебного департамента от 29 января 2007 года N 9 (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.01.2008 N 8)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19.11.2007 N 140 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 25835,71 руб. убытков, связанных с предоставлением льгот в 2005 году гражданам, подпадающим под действие Федерального закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Исходя из изложенного, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 N А73-11568/2006-26 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы за 2005-2006 годы по договору аренды, заключенному между Департаментом по управлению государственным имуществом администрации Самарской области и ОАО "Самаранефтегаз", в размере 1211136 рублей 80 копеек, а также пени за просрочку платежей в размере 72185 рублей 01 копейкиПозиция суда: Судом установлено, что на земельный участок, площадью 199151 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, Кинельский район, Никольско-Спиридоновское месторождение, зарегистрировано право собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2007 N А55-11708/06-40 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Центрального банка РФ в лице Главного управления ЦБ РФ по Воронежской области по списанию со счета УФК суммы в размере 20705819 руб. 10 копПозиция суда: Кассационная судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, считает его принятым в соответствии с нормами процессуального и материального права
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2006 N А14-2807-2006/83/13 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 675953 руб. 99 коп. расходов, понесенных истцом в результате предоставления гражданам, проживающим на территории Великоустюгского муниципального района Вологодской области, в январе 2005 года, а также в период льгот по оплате электроэнергии во исполнение Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федерального закона "О ветеранах", Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и постановлением Верховного Совета Российской Федерации "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", на граждан из подразделений особого риска"Позиция суда: Факт и размер предоставленных льгот судом установлен, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2006 N А13-2728/2006-20 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации расходов на сумму 2201991 руб. 37 коп., возникших в ходе предоставления с марта по декабрь 2005 года льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 17 Закона ОАО в период с марта по декабрь 2005 года предоставляло льготы инвалидам в размере 50 процентов оплаты коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2006 N А66-1675/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2987455 руб. 89 коп. компенсационных выплат, не полученных из бюджета в связи с предоставлением в сентябре-декабре 2005 года льгот отдельным категориям граждан в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Поскольку выделенных из федерального бюджета субвенций оказалось недостаточно для возмещения расходов истца, суд правомерно удовлетворил требования ПредприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2006 N А13-1344/2006-20 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 313925 руб. 18 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления ветеранам, проживающим на территории муниципального образования, льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в первом полугодии 2005 года во исполнение Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: А также в связи с тем, что Минфином не было представлено доказательств как выделения бюджету Тверской области денежных средств в достаточном размере, так и нецелевого использования Тверской областью полученных средств федерального бюджета, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания за счет казны Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А66-1192/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 80210,28 рубПозиция суда: Судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2006 N А73-10743/2005-26 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 613357 руб. 61 коп., из которых 589600 руб. 67 коп. - расходы, связанные с предоставлением в 2005 году населению субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, 23756 руб. 94 коп. - проценты за незаконное удержание денежных средствПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А37-4349/05-13 
• Предмет иска, заявления: о взыскании не полученных из бюджета 20125 руб. компенсационных выплат в связи с предоставлением в третьем квартале 2005 года льгот по оплате услуг газоснабжения отдельным категориям граждан, проживающим на территории Торжокского района г.Твери, в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части взыскания компенсаций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2006 N А66-16931/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 460983 руб. 24 коп. не полученных из бюджета компенсационных выплат в связи с предоставлением в период с января по октябрь 2005 года льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части взыскания компенсаций нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2006 N А66-17969/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о взыскании пеней и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно сослался на разъяснения Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации в постановлении, согласно которым досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности начисления пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 N А56-35314/2005 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы непогашенной задолженности по договору о предоставлении целевых денежных средств для финансирования на возвратной основе инвестиционных и конверсионных программ предприятий, процентов и пениПозиция суда: Арбитражный суд, оценив в совокупности все представленные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, правомерно не признал Министерство финансов Российской Федерации правопреемником ОАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А19-10963/97-12-Ф02-744/06-С2 
• Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 2 части 4 статьи 288 Арбитражного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-0242/2006 N А53-22516/2005-С1-9