Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 394 511 руб. 48 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 361 620 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 890 руб. 83 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2012 N А48-4228/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит А, 237 325 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 50 216 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2007 по август 2010 годаПозиция суда: Истец не доказал размер неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2012 N А56-34657/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2011 N А11-5309/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Газ, используемый товариществом собственников жилья исключительно для отопления жилых помещений многоквартирных домов, подлежит оплате по действующим розничным ценам, однако истец заявил требование о взыскании разницы между оплаченной стоимостью потребленного газа и стоимостью указанного объема газа, рассчитанной по тарифам для абонентов, не являющихся населением, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2010 N А72-17578/2009 
• Суды правомерно указали, что установление цен на газ для такого субъекта правоотношений, как товарищество собственников жилья, исходя из регулируемой оптовой цены, является неправомерным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 N А53-18517/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, которым действия ООО "Ульяновская региональная компания по реализации газа" по применению к товариществу собственников жилья "Гранит" тарифов на газ для промышленных потребителей признаны нарушением ч.1 ст.10 Федерального закона " и О защите конкуренции"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 N А72-3355/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 164448 руб. 84 коп. задолженности за поставленный ответчику газ по договоруПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за газ, поставленный по договору поставки, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного газа, поскольку представленные платежные поручения не свидетельствуют о полной оплате полученного от истца газаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 N А41-К1-1595/08 
• Суд оставил без удовлетворения заявление о признании недействующим п.21 Методических указаний по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 23 ноября 2004 года N 194-э/12, так как ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2007 N ГКПИ07-216