Об экологической экспертизе (с изменениями на 15 апреля 1998 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Экология. Проф
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Практика разрешения споров по вопросам строительства
- Удовлетворяя иск, судебные инстанции арбитражного суда пришли к обоснованному выводу о несоответствии ненормативного акта и действий администрации требованиям ст.ст.38, 65, 66 ФЗ РФ "Об охране окружающей среды", ст.ст.44, 69, 70 Закона РСФСР "Об охране...
- Практика разрешения споров по вопросам строительства
- Техэксперт: Охрана труда
- Нормативные документы по охране труда
- Об охране окружающей среды (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 марта 2017 года)
- Удовлетворяя иск, судебные инстанции арбитражного суда пришли к обоснованному выводу о несоответствии ненормативного акта и действий администрации требованиям ст.ст.38, 65, 66 ФЗ РФ "Об охране окружающей среды", ст.ст.44, 69, 70 Закона РСФСР "Об охране...
- Об охране окружающей среды (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 марта 2017 года)
- Нормативные документы по охране труда
Судебная практика
- В списке элементов: 3
- Строительство и реконструкция зданий, строений, сооружений и иных объектов должны осуществляться по утвержденным проектам, имеющим положительные заключения государственной экологической экспертизы, с соблюдением требований в области охраны окружающей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2007 N Ф08-0554/2007 N А32-27302/06-45/397-39АЖ - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: Принятые по делу решение и постановление апелляционной инстанции следует оставить без измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2005 N 18-1222/04(А-346/05) - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения заместителя главы администрации г.Рязани "О регистрации факта ввода в эксплуатацию подземной автостоянки с боксовым хранением автомобилей, расположенной по адресу: г.Рязань, ул.Новаторов, стр.19а" и о признании незаконными действий администрации муниципального образования - г.Рязань по утверждению акта приемки законченного строительством объекта: подземной автостоянки с боксовым хранением автомобилей, по адресу: г.Рязань, ул.Новаторов, 19а, без участия представителя ГУПР МПР по Рязанской областиПозиция суда: Кассационная судебная коллегия находит оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу удовлетворению не подлежащейИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2005 N А54-3465/04-С21
