Судебная практика

• В списке элементов: 20
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет соответствующей казны 11508 руб. 17 коп. убытков, возникших в связи с реализацией в 2004 году Федеральных законов "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О донорстве крови и ее компонентов", "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы", "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", Указа Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", а также взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет федеральной казны и с Волгоградской области в лице финансового органа Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области за счет казны субъекта Российской Федерации 1881163 руб. 48 коп. убытков, возникших в связи с реализацией в 2004 году Федеральных законов "О статусе военнослужащих", "О ветеранах", "О реабилитации жертв политических репрессий", "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", постановления администрации г.Волгограда "Об учреждении звания Ветеран труда города-героя Волгограда", постановления Волгоградского областного Совета народных депутатов "О правовой и социальной защите семей военнослужащих срочной службы, погибших в армии в мирное время"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы противоречат закону и материалам дела, и отклоняются судом кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 N А12-705/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в период гражданам, имевшим право на использование соответствующих льгот и мер государственной социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", Федеральным законом "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалером ордена Трудовой Славы", Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов", Указом Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны" в размере 2855369 руб. 29 копПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит отмене, как принятый с нарушением норм процессуального права, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2009 N А72-193/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Волгоградской области в лице Комитета 12500 рублей убытковПозиция суда: Апелляционным судом правомерно указано, что срок исковой давности должен рассматриваться по требованиям к Российской Федерации с учетом привлечения Министерства к участию в деле в качестве ответчика 15.05.2007Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 N А12-5055/07-С24 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 391657,21 руб. расходов, возникших в результате предоставления в 2006 году отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг во исполнение Указа Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании расходов, возникших в результате предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку суд не исследовал вопрос о том, выделялись ли из бюджета РФ средства на реализацию льгот, и не оценил с учетом п.п.1, 2 ст.26.3 Закона N 184-ФЗ, предусматривались ли в областном бюджете средства для компенсации расходов организациям, предоставляющим указанные льготыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2008 N А56-45839/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Поскольку наличие и размер не возмещенных истцу расходов, связанных с предоставлением льгот, подтверждаются материалами дела, то в силу ст.ст.16, 1069, 1071 ГК РФ данные расходы составляют его убытки, которые в связи с неисполнением государством обязанности по их компенсации подлежат взысканию с Минфина России за счет казны РФ, иск удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2008 N А76-29735/06-25-359/84 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, на основании которых удовлетворен иск о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2007 N А73-804/2007-35 N 13066/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 271737 руб. 87 коп. убытков, связанных с предоставлением гражданам в 2004 году льгот населению по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, связанных с предоставлением гражданам льгот населению по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов", поскольку предоставление льгот подтверждено надлежащими доказательствами (списками граждан, имеющих право на получение льгот, заверенные уполномоченным органом и реестрами о суммах предоставленных льгот, счетами-фактурами), а выделенных федеральным бюджетом средств на компенсацию этой льготы недостаточно для компенсации фактически понесенных убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2007 N А26-9366/2006-14 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 11 421 рубля 72 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением в 2004 году льгот отдельным категориям граждан по оплате услуг по снабжению газомПозиция суда: Иск о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате услуг по снабжению газом удовлетворен за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ, поскольку средства на возмещение расходов по предоставлению льгот по оплате за природный газ из федерального бюджета не выделялисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2006 N А29-12050/2005-3э 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 17082 руб. убытков, возникших вследствие предоставления в 2002, 2003 гг. льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам на основании Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суды пришли к выводу о том, что в результате предоставления гражданам, награжденным знаком "Почетный донор России", льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг истец понес убытки
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2006 N А60-41/05 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 10027511,05 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2004 году отдельной категории граждан в соответствии с Законом РФ "О донорстве крови и ее компонентов", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2006 N А04-1242/06-10/92 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 961930 руб. расходов, связанных с предоставлением в 2001-2005 годах льгот, установленных федеральным законодательством для различной категории гражданПозиция суда: При принятии решения и постановления судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, и оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 N А51-15664/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 6311,6 руб. задолженности по возмещению расходов, понесенных в связи с предоставлением в августе-декабре 2004 года лицам, проживающим в общежитии Общества, льгот по оплате электроэнергии, предусмотренных Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: Обжалуемое постановление подлежит изменению в части взыскания судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2006 N А13-12903/2005-20 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 796 116 рублей 76 копеек расходов, связанных с предоставлением в 2004 году отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с федеральными и республиканскими законамиПозиция суда: Кассационная жалоба Министерства финансов Республики Коми удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2006 N А29-3713/2005-3э 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 75047,73 руб. расходов, связанных с предоставлением в 2004 году 50% скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, имеющим на это право в силу Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: При принятии решения и постановления судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, и оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2006 N А51-8410/05 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1050,08 тысяч рублей 01 копейкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец предоставлял льготы по коммунальным услугам в период с 1 января 2002 года по 1 июля 2004 года гражданам, проживающим на территории поселка Краснооктябрьский города Волжского Волгоградской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2006 N А12-34996/04-С22 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 575803,35 руб. расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот, субсидий и дотаций на оплату жилья и коммунальных услуг, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и Камчатской областиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А24-1714/03-09 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 53932 руб. 52 копПозиция суда: Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку согласно ст.11 Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов" граждане, награжденные знаком "Почетный донор России", имеют право на снижение до 50 процентов размера оплаты коммунальных услуг и истцом данная льгота учтена при взимании платы за коммунальные услуги, то сумма понесенных ЕМУП "Веер" расходов составляет его убытки, которые, будучи причиненными незаконным бездействием государственных органов, подлежат возмещению за счет казны Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А60-1664/05 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 271906 руб. 72 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2005 N А60-39865/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Финансового управления Курганской области 122650 руб. 38 коп. убытков в связи с предоставлением льгот на основании Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по предоставлению льгот инвалидам, многодетным семьям, донорам и гражданам, подвергшимся радиационному воздействию, за счет казны федерального бюджета являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2005 N А34-6267/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 76557 руб. 94 копПозиция суда: Дело о взыскании убытков от предоставления льгот суд направил на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не учтены доводы, представленные ответчиком в обоснование своих доводов относительно обстоятельств спора, не определено, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, следует установить для правильного разрешения спораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2004 N А47-13179/2003