О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов градостроительной деятельности
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
Судебная практика
- В списке элементов: 5
- Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налоговой санкцииПозиция суда: У налогового органа отсутствовали законные основания для привлечения Леденевой Л.Г. к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налогаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А66-8798/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку уточненной декларации предпринимателя по ЕНВД за II квартал 2005 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А66-8762/2006 - Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в выдаче заявителю выписки из технического паспорта на имущественный комплекс и обязать ответчика выдать выписку, признании незаконными проведенную техническую инвентаризацию и постановку на государственный технический учет здания, суды пришли к правильному выводу о том, что действиями ФГУП интересы заявителя не нарушеныОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2006 N А03-8881/04-10 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Орска Оренбургской области и о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 4131,6 рубПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2004 N А47-4965/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Орска Оренбургской области и о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 2556,8 рубПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2004 N А47-5465/04
