Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет соответствующей казны 11508 руб. 17 коп. убытков, возникших в связи с реализацией в 2004 году Федеральных законов "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О донорстве крови и ее компонентов", "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы", "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", Указа Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", а также взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет федеральной казны и с Волгоградской области в лице финансового органа Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области за счет казны субъекта Российской Федерации 1881163 руб. 48 коп. убытков, возникших в связи с реализацией в 2004 году Федеральных законов "О статусе военнослужащих", "О ветеранах", "О реабилитации жертв политических репрессий", "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", постановления администрации г.Волгограда "Об учреждении звания Ветеран труда города-героя Волгограда", постановления Волгоградского областного Совета народных депутатов "О правовой и социальной защите семей военнослужащих срочной службы, погибших в армии в мирное время"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы противоречат закону и материалам дела, и отклоняются судом кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 N А12-705/2008 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Ленинградской области 3596890 руб. и с Российской Федерации 683726 руб. 30 коп. убытков, понесенных в результате предоставления Предприятием льгот отдельным категориям гражданПозиция суда: Суд взыскал с Комитета финансов ЛО расходы, понесенные истцом в результате предоставления льгот по уплате коммунальных услуг, т.к. указанное требование соответствует ч.1 ст.10 ФЗ "О ветеранах"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2006 N А56-15469/2005 
• Предмет иска, заявления: о возмещении выпадающих доходов в размере 123726 руб. 68 коп., недополученных в результате предоставления 50-процентной льготы по оплате природного и сжиженного газа гражданам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" с октября по декабрь 2001 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2006 N А44-10057/2004-С12 
• Предмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, в случае необходимости привлечь к участию в деле соответствующий комитет социальной защиты, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, и с учетом установленного разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2005 N А72-2038/05-22/72 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 765 883 рублейПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у истца отсутствуют правовые основания для предъявления исковых требований о взыскании денежных сумм в связи с нецелевым использованием федеральных бюджетных средств
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2005 N А78-8711/2004-С1-11/256-Ф02-3350/05-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4478016 рублей, по докладу судьиПозиция суда: Как видно из материалов дела, МУП ПЖРЭП Советского района города Волгограда оказывало услуги, выполняло работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий Советского района города Волгограда
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2005 N А12-2342/03-С6 
• В соответствии с действующим законодательством льгота по уплате налога на землю на сотрудников органов внутренних дел не распространяется
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 N 45-В04-14