О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (в редакции Закона РФ от 18.06.1992 N 3061-1) (с изменениями на 26.04.2004)
Судебная практика
- В списке элементов: 56
- Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Разъяснения о порядке применения учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы пункта 25 части первой статьи 14 и пункта 11 части первой статьи 15 ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2010 N КАС10-532 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Разъяснения о порядке применения учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы пункта 25 части первой статьи 14 и пункта 11 части первой статьи 15 ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2010 N ГКПИ10-827 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барановской Любови Александровны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 N 512-О-О - По жалобе гражданина Бучнева Геннадия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2010 N 296-О-П - По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 14 и пункта 1 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ...
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 N 17-П - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет соответствующей казны 11508 руб. 17 коп. убытков, возникших в связи с реализацией в 2004 году Федеральных законов "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О донорстве крови и ее компонентов", "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы", "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", Указа Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", а также взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет федеральной казны и с Волгоградской области в лице финансового органа Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области за счет казны субъекта Российской Федерации 1881163 руб. 48 коп. убытков, возникших в связи с реализацией в 2004 году Федеральных законов "О статусе военнослужащих", "О ветеранах", "О реабилитации жертв политических репрессий", "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", постановления администрации г.Волгограда "Об учреждении звания Ветеран труда города-героя Волгограда", постановления Волгоградского областного Совета народных депутатов "О правовой и социальной защите семей военнослужащих срочной службы, погибших в армии в мирное время"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы противоречат закону и материалам дела, и отклоняются судом кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 N А12-705/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в период гражданам, имевшим право на использование соответствующих льгот и мер государственной социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", Федеральным законом "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалером ордена Трудовой Славы", Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов", Указом Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны" в размере 2855369 руб. 29 копПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит отмене, как принятый с нарушением норм процессуального права, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2009 N А72-193/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 598330 руб. 33 коп. убытков и 21153 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание правила статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание указанных убытков должно производиться за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Астраханской области в лице Министерства финансов Астраханской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2009 N А06-1637/2008 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симонова Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 14 и 15 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.02.2009 N 348-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Волкова Николая Ильича, Криворучко Людмилы Юрьевны и других на нарушение их конституционных прав пунктом 21 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2009 N 191-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Блиновой Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 N 769-О-О - Предмет иска, заявления: о взыскании 7129 руб. 94 коп. убытков, причиненных предоставлением льготПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Минфина РФ - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2008 N А21-5680/2007 - Судебные акты, на основании которых частично удовлетворен иск о перерасчете ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при этом суду следует сопоставить размеры подлежащих уплате ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2008 N 38-В08-2 - Дело по иску о перерасчете и индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, выплате задолженности с учетом инфляции направлено для рассмотрения по существу в президиум областного суда, поскольку судом неправильно произведены расчет и ...
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 N 36-В08-14 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2914925 руб. 04 коп. расходов, образовавшихся в результате предоставления в июне-декабре 2004 года льгот в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2008 N А66-16833/2005 - Отказ в перерасчете выплачиваемых гражданину, подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, сумм возмещения вреда здоровью в связи с увеличением степени утраты его профессиональной трудоспособности признан незаконным
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2008 N 44-В07-27 - Суд отказал в удовлетворении требования об индексации денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью, поскольку то обстоятельство, что ежемесячная денежная компенсация на приобретение ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2008 N 25-В07-24 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 653684 руб. 55 копПозиция суда: Исходя из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждается материалами дела, убытки причинены в связи с недостаточным финансированием расходов на предоставление льгот из средств федерального бюджета, вследствие чего они подлежат возмещению Минфином России за счет казны Российской Федерации, суд, руководствуясь ст.ст.15, 1069, 1071 ГК РФ, частично удовлетворил заявленные требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А76-504/2007-2-74 - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007 - Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением коммунальных услуг отдельным категориям граждан, так как ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2007 N А12-1570/06-С24 N 12145/07 - Суд отменил состоявшиеся судебные решения об отказе в удовлетворении требований о признании неправомерным ограничения размера суммы компенсации возмещения вреда здоровью, индексации выплат и взыскании задолженности и направил дело на новое ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2007 N 5-В07-78 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 410 442 рублей 25 копеек расходов, возникших в связи с предоставлением в период отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2007 N А31-1389/2007-20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 1049669 руб. 90 коп. расходов, возникших в результате предоставления в период льгот по оплате отопления и горячего водоснабжения в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов суды всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А66-6572/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде неполученных доходов от предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в размере 49 000 рублей за 4 квартал 2004 годаПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что ни муниципальное образование, ни Иркутская область в областном и местном бюджетах на 2004 год не заложили собственных средств для возмещения организациям, предоставляющим льготы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2007 N А19-37990/05-9-6-Ф02-1728/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10445 руб. 04 коп. расходов, образовавшихся в результате предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с Минфина РФ расходов, образовавшихся в результате предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.91 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", так как Минфин РФ не представил доказательств выделения из федерального бюджета средств в достаточном размере, а факт нецелевого использования предоставленных средств не доказанИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2007 N А66-4403/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 444114 руб. 01 коп. расходов, образовавшихся в результате предоставления гражданам, проживающим на территории Санкт-Петербурга, льгот по оплате коммунальных услуг по газоснабжению в период с апреля по ноябрь 2004 года во исполнение Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча", Федерального закона "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне"Позиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, образовавшихся в результате предоставления истцом гражданам льгот по оплате коммунальных услуг по газоснабжению за счет казны РФ, поскольку отсутствуют доказательства выделения из федерального бюджета денежных средств на возмещение расходов истца по предоставлению льготИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2007 N А56-50613/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 29333 руб. 85 коп. расходов, возникших в результате предоставления льгот в виде 50-процентной скидки по оплате коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и Федеральным законом "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне"Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с Минфина РФ расходов, возникших в результате предоставления льгот в виде 50-процентной скидки по оплате коммунальных услуг (водоснабжения и водоотведения) в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.91 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", так как Минфин РФ не представил доказательств выделения из федерального бюджета средств в достаточном размере на покрытие расходов обществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007 N А66-3843/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 30458 руб. 73 коп. расходов, образовавшихся в результате предоставления в 2003 году льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Не может быть принят довод Минфина РФ об отсутствии его виныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 N А66-4333/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании за счет ее казны 111756,31 руб. расходов, образовавшихся в результате предоставления в 2004 году льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Решение подлежит отмене в части распределения судебных расходов по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2006 N А66-4334/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений и о привлечении к ответственности, решения и о взыскании налога, сбора, пеней за счет денежных средств предприятия на счетах в банке, решений NN 2164, 2165, 2166 и о приостановлении операций по счетам предприятия в банке Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска и о возложении на налоговую инспекцию обязанности отменить указанные решенияПозиция суда: Поскольку при реализации жилищно-коммунальных услуг предприятие применяло государственные регулируемые цены и получало из бюджета субсидии для компенсации убытков, полученных в результате применения установленных федеральным законодательством льгот для отдельных категорий граждан, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения сумм полученных субсидий в налоговую базу по НДС при определении предприятием налоговой базы исходя из фактических цен реализации соответствующих услуг, то есть из цен, установленных с учетом предусмотренных законодательством льгот
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2006 N А19-12323/06-45-Ф02-5995/06-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 129 733 рублей 80 копеек убытков, возникших вследствие предоставления в 2004 году отдельным категориям граждан льгот по оплате поставленного природного газа на основании Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Требования о возмещении убытков, возникших вследствие предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате поставленного природного газа на основании Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", удовлетворены частично (в связи с исключением из предъявленной ко взысканию суммы НДС) за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов РФ, поскольку именно Минфин РФ является органом, осуществляющим обеспечение исполнения федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2006 N А31-4009/2005-16 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации - суммы произведенных расходов на реализацию льгот по Закону Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в размере 74 785 рублей 01 копейка со ссылками на статьи 15, 16, 309, 321, 393, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно взыскал в пользу истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации убытков
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2006 N А19-4072/06-47-Ф02-5174/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору купли-продажи; Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд, оценивая в совокупности эти доводы, а также то, что в 2001 году обязанность налогоплательщика включать в состав налоговой базы затраты Банка на приобретение товаров, являющихся с точки зрения бухгалтерского учета основными средствами, не предусматривалась законодательством, обоснованно признал требование ответчика неправомернымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 N КА-А40/7292-06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 52181 руб. 06 коп. убытков, возникших в связи с предоставлением в период соответствующим категориям граждан, проживающим в обслуживаемом истцом жилом фонде, льгот в виде скидки в размере 50% с установленной платы за жилье в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Суд за счет средств Минфина РФ удовлетворил требование истца о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением соответствующим категориям граждан, проживающим в обслуживаемом истцом жилом фонде, льгот в виде скидки в размере 50% с установленной платы за жилье в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.91 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", так как законодательные акты не предусматривали в спорные периоды обязанность субъекта РФ компенсировать расходы организаций на реализацию вышеуказанного Закона за счет средств своего бюджета
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2006 N А66-17102/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2987455 руб. 89 коп. компенсационных выплат, не полученных из бюджета в связи с предоставлением в сентябре-декабре 2005 года льгот отдельным категориям граждан в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Поскольку выделенных из федерального бюджета субвенций оказалось недостаточно для возмещения расходов истца, суд правомерно удовлетворил требования ПредприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2006 N А13-1344/2006-20 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 9780752 руб. 54 коп. задолженности по договору на теплоснабжение жилого фонда муниципального образования "Котлас" за период с января 1999 года по сентябрь 2003 годаПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с истечением срока исковой давностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2006 N А05-25992/2004-24 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 715118 руб. убытков, образовавшихся в связи с предоставлением соответствующим категориям граждан льгот на жилищно-коммунальные услуги в соответствии с положениями федеральных законов "О ветеранах", "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Как видно из материалов дела, Предприятием заявлен иск о взыскании невозмещенных льгот по жилищно-коммунальным услугам населению, предоставленных в соответствии с разными нормативно-правовыми актами, то есть заявленные требования имеют разные основания, хотя предмет один - требование о возмещении убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2006 N А66-4173/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 734 452 рублей и установилПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Коми в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению споров, связанных со взысканием убытков, возникших вследствие предоставления отдельным категориям населения льгот и субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг, необходимо учесть разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2006 N А29-500/2005-3э - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3771,02 руб. убытков, понесенных в связи с предоставлением в 2001-2004 гг. жильцам общежитий Общества льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а дело - передаче на новое рассмотрение, при котором суду следует определить день начала течения срока исковой давности с учетом того, что в рассматриваемом случае нарушение прав истца состоит в неполучении в полном объеме платы за жилье и коммунальные услуги в связи с их реализацией по льготным ценамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2006 N А13-12900/2005-20 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 86621 руб. 40 коп. убытков, возникших у истца в связи с предоставлением в первом полугодии 2005 года соответствующей категории граждан, проживающей в обслуживаемом им жилом фонде, скидки в размере 50% с установленной платы за жилищно-коммунальные услуги согласно Закону Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит устранить указанные недостатки, а также принять решение об отказе или удовлетворении исковых требований к Департаменту финансов Тверской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2006 N А66-11099/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 192310 руб. 53 коп. компенсационных выплат, не полученных из бюджета в связи с предоставлением в первом квартале 2005 года льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории города Твери, в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Федеральным законом "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча" и Федеральным законом "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное выше и вынести решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2006 N А66-7359/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Тверской области 90388 руб. 27 коп. расходов, понесенных в результате предоставления в 2004 году льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, проживающим в обслуживаемом истцом жилом фонде и имеющим право на льготы в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2006 N А66-14673/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов РФ, администрации МО г.Дальнереченск, Департамента финансов администрации Приморского края 8541 руб. 34 коп., составляющих сумму расходов, понесенных в результате предоставления в период май-июнь, октябрь-декабрь 2004 года льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, подпадающим под действие ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О социальной защите граждан РФ, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча", "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне"Позиция суда: Иск о взыскании расходов, понесенных в результате предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам удовлетворен за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ, поскольку денежные средства на реализацию льгот выделялись из федерального бюджета не в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2006 N А51-5020/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1050,08 тысяч рублей 01 копейкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец предоставлял льготы по коммунальным услугам в период с 1 января 2002 года по 1 июля 2004 года гражданам, проживающим на территории поселка Краснооктябрьский города Волжского Волгоградской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2006 N А12-34996/04-С22 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88324 рублей 23 копеек, к Главному финансово-казначейскому управлению администрации Волгоградской области и о взыскании 4668404 рублей, к Департаменту финансов администрации города Волгограда и о взыскании 156788 рублей 23 копеек, прекратил производство по делу в части требований к муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района города Волгограда" и о взыскании 4952803 рублей 86 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, между МУ и ООО "Ренессанс" был заключен договор на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и прилегающих территорий и на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и прилегающих территорий
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2006 N А12-9020/05-С13 - Суд удовлетворил иск о взыскании ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, так как в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, подлежащего индексации, входят ежемесячные суммы возмещения вреда ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2005 N 46-В05-24 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 466-О - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 4403912 рублейПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что возмещение расходов, понесенных в связи с реализацией названных постановления и решения, должно производиться за счет средств областного бюджета, поскольку данная льгота предусмотрена нормативными актами субъекта и порядок ее реализации не определенИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2005 N А12-4640/05-С10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Финансового управления Курганской области 122650 руб. 38 коп. убытков в связи с предоставлением льгот на основании Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по предоставлению льгот инвалидам, многодетным семьям, донорам и гражданам, подвергшимся радиационному воздействию, за счет казны федерального бюджета являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2005 N А34-6267/04 - Суд удовлетворил иск об индексации сумм, взыскиваемых в возмещение вреда здоровью, так как согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 N 11-П денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2005 N 4-В05-32 - Дело о перерасчете сумм ежемесячных выплат возмещения вреда здоровью вследствие участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, взыскании недополученной суммы и пеней направлено на новое рассмотрение, так как судом ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2005 N 21-В04-1 - Дело об установлении и взыскании сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда основан на ошибочном толковании норм материального права
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2005 N 42-В04-12 - Дело о возмещении вреда, причиненного здоровью, с учетом повышения минимального размера оплаты труда, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют действующему законодательству
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2005 N 16-В04-13 - Дело о возмещении вреда, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда противоречат действующему законодательству
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2005 N 5-В04-80 - О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом...
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005 N 7 - О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации ... (с изменениями на 11 мая 2007 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 N 35
