Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части указания на наличие недоимки по земельному налогу за 2007 год в сумме 616320 руб., в части привлечения к ответственности в виде штрафа за неполную уплату суммы земельного налога в размере 373575 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2010 N А55-38187/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным землеустроительного дела по межеванию земельного участка по адресу: город Кострома, улица Новосельская, 34, утвержденного ООО "Бипал" и о признании недействительным государственного кадастрового учета земельного участка площадью 11206,28 квадратного метра с кадастровым номером 44:27:040436:100 по упомянутому адресу, в государственном кадастре недвижимости и о погашении в государственном кадастре недвижимости записи о существовании указанного земельного участкаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными землеустроительного дела и государственного кадастрового учета земельного участка и о погашении в государственном кадастре недвижимости записи о существовании земельного участка, поскольку оспариваемое заявителем землеустроительное дело не является ненормативным правовым актомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2010 N А31-2522/2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим п.5 приложения N 7 к Административному регламенту исполнения Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости государственной функции "Организация проведения государственной ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2009 N ГКПИ09-1495 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Удмуртской Республики "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2009 N 43-Г09-19 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Воронежской области, связанных с внесением в систему государственного кадастра недвижимости данных о виде разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Херсонская, д.21а, в формулировке - "Здания и сооружения" и Об утверждении "Карты градостроительного зонирования территории городского округа г.Воронеж" и Градостроительных регламентов территории городского округа г.Воронеж, - в формулировке - "Промышленные и коммунально-складские предприятия"Позиция суда: Суд отказал заявителю в признании незаконными действий Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, поскольку спорные действия по включению в документы государственного кадастра сведений о спорном земельном участке по виду его функционального использования соответствовали требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2009 N А14-15256/2008/347/22 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области в предварительном согласовании места размещения продовольственного магазина с детским кафе по адресу: г. Кемерово, бульвар Строителей, 46/2 и утверждении акта выбора земельного участка, выраженный в письме Комитета за, со ссылкой на предоставление данного земельного участка с торгов и обязании Комитета принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка, расположенного по адресу: г. Кемерово, бульвар Строителей, 46/2 для размещения продовольственного магазина с детским кафеПозиция суда: Арбитражным судом установлено и из материалов дела следует, что спорный земельный участок не был сформирован на момент обращения Общества в органы местного самоуправления с заявлением о выборе земельного участка для строительства магазина с детским кафе и градостроительная документация не действовала. Земельный участок был сформирован только заявителем в порядке выполнения процедуры предоставления участка с предварительным согласованием места размещения объекта, предусмотренной частью 5 статьи 30 ЗК РФ, частями 5 и 6 статьи 31 ЗК РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2009 N А27-2803/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления градостроительства и архитектуры администрации города Костромы и Комитета по управлению государственными землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы, выразившихся в отказе в согласовании и утверждении границ земельного участка площадью 1370 квадратных метров, расположенного по адресу: город Кострома, микрорайон Давыдовский-3, 30а, без обременений и об обязании согласовать и утвердить проект межевания границ данного земельного участкаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2009 N А31-2954/2008-10 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Московского округа по делу о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от кассационной жалобы оставить без изменения, а жалобу ФГУП "Ростехинвентаризация" - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2005 N А40-53850/04-149-35