Судебная практика

• В списке элементов: 23
• Предмет иска, заявления: о взыскании 298259 руб. 05 коп. убытковПозиция суда: Судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного требования о взыскании убытков отказано, поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений обязательства со стороны МУП и недоказанности причинения его действиями каких-либо убытков заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2008 N А26-8949/2006-16 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ПетрозаводскуПозиция суда: Суд сделал вывод о том, что услуги по предоставлению в пользование жилых помещений всех форм собственности включают в себя и услуги по техническому обслуживанию жилищного фонда, следовательно, на эти услуги распространяется действие льготы, предусмотренной подпунктом 10 пункта 2 ст.149 НК РФ, таким образом, решение налогового органа в части привлечения к ответственности по пункту 1 ст.122 НК РФ в виде штрафа за неуплату НДС было признано недействительнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2007 N А26-3687/2006-217 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 110478 руб. 17 коп. неосновательного обогащения за тепловую энергию, поставленную в периодПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения за тепловую энергию, поставленную по договору, так как договор теплоснабжения является заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2007 N А66-4511/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, которым предприятие привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2318789 руб., организации предложено уплатить суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 14373737 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2487455 руб., внести необходимые изменения в бухгалтерский учет и об обязании возвратить на расчетный счет налогоплательщика суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 10118046 руб. в порядке ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации и об обязании возвратить на расчетный счет организации суммы превышения налоговых вычетов над общей суммой исчисленного НДС в размере 4255691 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А41-К2-20377/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 13716 руб. 58 коп. неосновательного обогащения за тепловую энергию, поставленную в периодПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения за тепловую энергию, так как тепловая энергия передавалась ответчику по договору энергоснабжения, признанному судом заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2007 N А66-4945/2006 
• Поскольку от налогообложения освобождается реализация оказываемых учреждениями культуры и искусства услуг в сфере культуры и искусства, и условия применения указанной льготы отделом культуры выполнены, заявитель сделал правомерный вывод об отсутствии у ин
  Арбитражное дело от 26.02.2007 N А76-29050/2006-54-865/45 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требований и об уплате налога, пени и налоговых санкцийПозиция суда: В спорный период времени предприятие являлось лицом, уполномоченным собственником на оказание услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, само оказывало эти услуги населению, вступая при этом в правоотношения с гражданами, заключившими договоры найма жилых помещений, в связи с чем стоимость таких услуг обложению НДС не подлежалаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2006 N А19-15693/05-40-5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Самары, в части пунктов 2 и 3 резолютивных частей этих решений и о возложении на налоговую инспекцию обязанности по возмещению комитету в форме возврата из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 10002317 рублей 17 копеекПозиция суда: Полученные комитетом жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания населения администрации города средства от населения в виде платы за коммунальные услуги не учитываются при формировании налоговой базы по НДС, поскольку деятельность комитета в части сбора платы за жилье и коммунальные услуги в данном случае рассматривается как выполнение органом местного самоуправления п.п.4 и 9 постановления Правительства РФ "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения", поэтому налоговым органом обоснованно не приняты заявленные комитетом налоговые вычеты по уточненным налоговым декларациям по НДС
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2006 N А55-5434/2006-43 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и признании незаконными бездействия налогового органа по невозврату сумм излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 16439571 руб. 01 копПозиция суда: Суд не усматривает оснований для обжалованных решения и постановления судов по настоящему делуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2006 N КА-А41/9933-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней за несвоевременную уплату данного налога и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2006 N А49-609/2006-76а/19 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 627354 руб. 33 коп., составляющих задолженность за оказанные в период услуги водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Судебные акты об удовлетворении исковых требований предприятия в присужденной ко взысканию сумме соответствуют подлежащим применению нормам материального права и представленным в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А51-10989/04 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 1346196 руб. 39 коп. убытков в форме недополученных доходов, образовавшихся в результате несвоевременного принятия органами местного самоуправления Пудожского района экономически обоснованных тарифов на оказание услуг в первом полугодии 2005 годаПозиция суда: Суду при новом рассмотрении необходимо определить, включена ли истцом в размер взыскиваемых убытков денежная сумма, составляющая размер налога на добавленную стоимость, и, если включена, дать оценку правомерности такого включения; установить, на основании какого нормативного акта муниципальное образование осуществляло государственные полномочия по установлению и регулированию цен на коммунальные услуги для населения, а также определить, каким бюджетом предполагалось обеспечение финансирования указанных полномочий, и кто является надлежащим ответчиком по настоящему делу; уточнить расчет размера убытков, предъявленных ко взысканиюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2006 N А26-10845/2005-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что комитет должен был определять налоговую базу по налогу на добавленную стоимость без включения в нее полученных из бюджета сумм дотаций, а также признал обоснованными доводы комитета о применении налогового вычета и возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за март 2005 года, которая образовалась в связи с предоставлением населению коммунальных услуг по тарифам, не покрывающим затраты на энергоресурсыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2006 N А55-28263/05-34 
• Арбитражное дело от 14.12.2005 N А13-2746/2005-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела в части указанного эпизода суду надлежит определить сумму НДС, пени и санкций, подлежащих начислению Обществу; а также рассмотреть вопрос о возможности применения статьи 109 НК РФ в том случае, если суд установит, что на весь проверенный Инспекцией период тарифы на оказанные налогоплательщиком коммунальные услуги были установлены органом местного самоуправления без НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2005 N Ф04-7340/2005(15975-А75-40) 
• Суд кассационной инстанции отменил состоявшийся судебный акт в части признания недействительным решения ИФНС о привлечении учреждения к ответственности, доначислении НДС и налога на пользователей автомобильных дорог, начислении пеней по эпизоду,...
  Арбитражное дело от 06.07.2005 N А26-2482/2005-23 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 82864 руб. 03 коп. в виде компенсации неполученных доходов, связанных с предоставлением гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, за период с января 2001 года по сентябрь 2003 годаПозиция суда: Решение и постановление соответствуют закону и представленным в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2005 N А73-10283/2003-35 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Пензы и возложении на налоговый орган обязанности принять решение и о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 33771064 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2005 N А49-9923/04-691а/8 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 200469 руб. 45 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период на основании договора и о возмещении затрат на отопление жилого фондаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит восполнить указанную неполноту установленных по делу обстоятельств и разрешить спор по существу в соответствии с нормами процессуального и материального праваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А05-13781/03-16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что согласно счетам-фактурам иОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2004 N А45-6943/03-СА23/336 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового право нарушения", незаконными требование об уплате налоговых санкций и требование об уплате недоимки по НДС и пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за август, сентябрь, октябрь 2003 года ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2004 N А19-2714/04-44-Ф02-3929/04-С1 
• Полномочия по установлению тарифов на коммунальные услуги, оказываемые муниципальными предприятиями, относятся к компетенции органов местного самоуправления
  Консультация, 2003 год 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и предписанияПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции находит подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2003 N А72-7175/02-е249