Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции об обязанности заявителя уплачивать земельный налог в 2009 году в связи с пользованием 36 спорными земельными участками соответствует положениям подпункта 5 пункта 5 статьи 27, статьи 93 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 389 НК РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2011 N А46-12077/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю NN 32, 33, 34 в части начисления и предложения уплатить авансовые платежи по земельному налогу за 1, 2, 3 кварталы 2006 года в сумме 6 968 100 рублей и в части начисления и предложения уплатить земельный налог за 2006 год в сумме 2 322 699 рублей, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в части утверждения решений налоговой инспекции NN 32, 33, 34, 38 о начислении и предложении уплатить указанные суммы авансовых платежей и земельного налогаПозиция суда: Арбитражным апелляционным судом установлено, что медико-санитарная часть Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем при Минздраве Российской Федерации организована в соответствии с приказом Минздрава Российской Федерации и Распоряжением Правительства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2011 N А33-9768/2010 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления и предложения уплатить 6 000 150 рублей авансовых платежей по земельному налогу за 1, 2, 3 кварталы 2007 года и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления и предложения уплатить 2 000 048 рублей земельного налога за 2007 годПозиция суда: Также не принят судом апелляционной инстанции и довод налоговой инспекции о том, что деятельность по обеспечению гражданской обороны, мобилизационной подготовке, созданию мобилизационных резервов не является обеспечением обороны как не соответствующий статье 2 Федерального закона «Об обороне»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2011 N А33-9767/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными проведенных ООО Торговый дом "ГУИН" в процессе исполнительного производства № Л - 6445/05 по принудительному взысканию денежных средств с ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" торгов по реализации недвижимого имущества должника, а именно: павильона "Уралочка", площадью 160,5 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д.3а и о признании недействительным протокола о результатах этих торгов и о признании собственности Российской Федерации на данное недвижимое имуществоПозиция суда: Как следует из материалов дела, в процессе исполнительного производства № Л - 6445/05 по принудительному взысканию денежных средств с ФГУП судебным приставом - исполнителем объект спорного недвижимого имущества - павильон «Уралочка», площадью 160,5 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д.3а, был передан для реализации на состоявшихся 14 октября 2005 года торгах, организованных специализированной организацией ООО «Торговый дом «ГУИН»Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 N А41К-20982/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Копейску Челябинской области в части доначисления земельного налога в сумме 52003 руб. по земельному участку, занимаемому войсковой частьюПозиция суда: Суд признал недействительными решения ИФНС, руководствуясь ст.27 ЗК РФ и ст.389 НК РФ, поскольку деятельность предприятия связана с обеспечением обороны и безопасности, земельный участок, предоставленный для размещения войсковой части, напрямую связан с его производственной деятельностью и является ограниченным в оборотеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2010 N Ф09-7581/10-С3 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Копейску Челябинской области в части доначисления земельного налога за 2006 год в размере 52003 руб., начисления пеней в размере 74 руб. 64 копПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС, руководствуясь п.2 ст.389 НК РФ, поскольку деятельность предприятия связана с обеспечением обороны и безопасности, а земельный участок, предоставленный для размещения войсковой части, напрямую связан с его производственной деятельностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2010 N А76-345/2010-54-187 
• Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными торгов и признании права собственности Российской Федерации на спорное имущество, поскольку истек срок исковой давности
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.04.2010 N А41-К1-20977/07 N 17359/09 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области о представлении деклараций по земельному налогу за 2006-2007 годыПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судами, Предприятие создано в соответствии с Декретом Совета народных комиссаровИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 N А56-12820/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации Амурского муниципального района "Об отключении тепловой энергии от Федерального казенного предприятия "Амурский патронный завод "Вымпел"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2008 N А73-3851/2008-45 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании ненормативных актов частично недействительнымиПозиция суда: Как следует из материалов дела, решение инспекции принято по результатам выездной налоговой проверки, установившей, в частности, неполную уплату земельного налога за 2006 год вследствие неправильного применения ставки налогаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 N А60-31781/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов и о признании незаконным бездействия по неоформлению земельно-правовых отношений с ООО "Инвестиции в образовании" в части 6619,4 кв.м по адресу: г.Москва, Ленинградский проспект, д.80, корпуса Г, З, и с ООО "Центральный Дом знаний" в части 3187,6 кв.м по адресу: г.Москва, Ленинградский проспект, д.80, корпуса Е, Ж,) понуждении ДЗР г.Москвы выделить в натуре земельные участки и оформить договоры аренды с заявителем на указанные участкиПозиция суда: Судом не проверен довод заявителей о том, что размер земельных участков, об отводе и оформлении прав аренды на которые просят заинтересованное лицо заявители, рассчитан последними в соответствии с Законом города Москвы "Об основах платного землепользования в городе Москве", в связи с чем вывод о том, что заявители не обосновали документально размер земельного участка, необходимого для использования, нельзя признать обоснованным, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-1162/06-2-7