Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления 416054 руб. налога на добавленную стоимость, 1818251 руб. налога на имущество, 5271 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 5271 руб. сбора за уборку территорий, 21137 руб. налога с владельцев транспортных средств, 14896 руб. платы за пользование водными объектами, начисления соответствующих пеней по указанным налогам и сборам и наложения штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, отказавшей обществу в удовлетворении требования по данному эпизоду, подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 N А56-33900/2005 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, предусмотренного абзацем первым п.1 ст.27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", так как обязанность по регистрации в качестве страхователя по месту нахождения обособленного подразделения (филиала) возникла у него с момента образования в его составе такого подразделения в 2004 году, то есть после 01.01.2004 - даты освобождения организаций-страхователей от обязанности самостоятельной регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации и возложения этой обязанности на орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2006 N А76-43438/04-45-1378/191 N 14348/05 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Самары по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц и о ликвидации Департамента по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству администрации Самарской областиПозиция суда: Имеющийся в материалах дела баланс обоснованно не принят судом в качестве ликвидационного, так как таковым не является
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2005 N А55-11133/04-1 
• С иском о ликвидации общественного объединения вправе обратиться федеральный орган исполнительной власти в области юстиции или его территориальный орган, в зависимости от того, кем зарегистрировано данное юридическое лицо
  Консультация, 2004 год 
• О федеральных законах, которые применяются арбитражными судами в соответствии с содержащимися в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсылочными нормами
  Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2004 N С1-7/УП-600