Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 765 000 руб. ущербаПозиция суда: С учётом изложенного принятые по делу решения суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2016 N А71-909/2015 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 012 971 руб. страхового возмещения, 74 284 руб. процентов, 10 000 руб. судебных издержекПозиция суда: Из материалов дела следует, что отказ от выплаты в письменном виде ответчиком заявлен не былИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N А75-14480/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 264 587 руб. 87 копПозиция суда: Арбитражные суды, оценив перечисленные выше документы, а также иные представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для возложения на общество «Горжилуправление-8» ответственности по возмещению ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2012 N А51-9418/2012 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 руб. страхового возмещения по договору обязательного страхования опасных объектов производства и 143 980 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2011 N А56-47308/2010 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора страхования строительно-монтажных рисков на основании ст.ст.168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченной истцом страховой премии в сумме 4587893 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009 N А50-8347/2008-Г4 
• Суд удовлетворил иск ООО о взыскании страхового возмещения, т.к. страхователь-истец действовал в соответствии с условиями договора и в связи с наступлением страхового случая у него возникло право требовать страховое возмещение на основании п.1 ст.929...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2007 N А56-21137/2006 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует затребовать у истца и ответчика надлежащие доказательства из доводов и возражений, дать этим доводам и возражениям надлежащую правовую оценку, в случае необходимости - заслушать свидетельские показания лиц, которым в спорном периоде оказывались услуги ДМС, и по результатам рассмотрения дела принять правильное и надлежащим образом мотивированное решение, в т.ч. и по вопросу распределения расходов по государственной пошлине по делу и настоящей кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2007 N А45-14820/2006-34/379