Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КалининградуПозиция суда: Исходя из изложенного следует вывод об обоснованности включения ОАО в выручку реально полученных от АОЗТ и УФПС за оказание услуг связи суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А21-3077/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области о доначислении налогов и сборов, начислении пеней за их неполную уплату и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также требования, составленного по состоянию, об уплате недоимки, пеней и штрафовПозиция суда: Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, суд установил, что добытая минеральная вода потреблялась лицами, находящимися в санатории "Родник" на отдыхе и леченииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2003 N А13-3380/02-14 
• При строительстве объекта, относящегося к основным фондам у истца не возник объект обложения налогом на добавленную стоимость, поэтому он не имел права применять общее правило определения суммы НДС, подлежащей внесению в бюджет. По эпизоду...
  Арбитражное дело от 01.06.2000 N 2288 
• Неиспользованная часть резерва на оплату отпусков своих работников по итогам года правомерно переносилась на следующий год, а не присоединялась к финансовому результату текущего года, то есть не учитывалась для целей налогообложения прибыли текущего года
  Арбитражное дело от 14.07.1999 N А56-15274/99 
• Доводы ответчика не были приняты судом во внимание, поскольку удельный вес строительно-монтажных работ составил более 90% от общей выручки, в связи с этим истец обоснованно пользовался льготой по налогу на прибыль
  Арбитражное дело от 07.07.1999 N А56-15839/99 
• При применении финансовых санкций следует исходить из того, что статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации смягчена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы или неправильного...
  Арбитражное дело от 31.03.1999 N А56-3732/99 
• При применении финансовых санкций следует исходить из того, что статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации смягчена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы или неправильного...
  Арбитражное дело от 31.03.1999 N А56-3732/99 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.1999 N А56-4529/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.3.1, 1.3.2 решения заместителя начальника инспекции и о применении финансовых санкций по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налогу на добавленную стоимость и налогу на пользователей автомобильных дорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.1998 N А56-6159/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения заместителя начальника управления с изменениями и о взыскании 1 326 661 600 неденоминированных рублей финансовых санкций за занижение прибылиПозиция суда: Обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается налогоплательщик, лежала на нем, и суд правомерно определением обязал именно истца представить дополнительные материалы, подтверждающие правомерность его действий, в том числе и первичные бухгалтерские документы по одному из объектов, поскольку налоговая полиция таковыми не располагалаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.1998 N А52/2300/97/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным совместного решения заместителей начальников данных налоговых органов, принятого на основании акта комплексной проверки соблюдения налогового законодательства за 1996 год и 9 месяцев 1997 года и о применении финансовых санкцийПозиция суда: Неправильное применение судом пункта 13 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, с последующими изменениями, пункта 6 статьи 2 Закона Российской Федерации и пунктов первых статьи 10 и статьи 13 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" при оценке фактических обстоятельств дела по эпизоду неотражения в 1996 году выручки от оказания услуг ЗАО "Транспортная компания "Арис ЛТД", поскольку материалами дела подтверждается факт прекращения обязательств последнего по погашению задолженности, неприменение судом Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и распоряжения мэра Санкт-Петербурга, а также пункта 2.2 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика предприятия" и отсутствие оценки соответствия применения санкций данным нормативным актамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.1998 N А56-4507/98