Судебная практика

• В списке элементов: 18
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в государственной регистрации права собственности муниципального образования "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области" на газопроводную сеть среднего и низкого давления, протяженностью 1791 пог.м., инв и об обязании Росреестра осуществить государственную регистрацию названного права собственностиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2015 N А56-27220/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации Муезерского городского поселенияПозиция суда: Учитывая, что в соответствии с вышеприведенными нормами именно конечные потребители - граждане, путем установления для граждан соответствующих регулируемых тарифов, должны уплачивать платежи за газоснабжение, суд сделал правильный вывод о том, что ответчик не получил неосновательное обогащение за счет истца и размер такого обогащения не определенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N А26-7952/2014 
• Дело N 33-2187/2014
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23.12.2014 N 33-2187/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в постановке на государственный кадастровый учет газопровода низкого давления протяженностью 37 м., расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, с. Никитское, обязании осуществить постановку на государственный кадастровый учет спорный объектПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Росреестр
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А41-45836/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в принятии на учет в качестве бесхозяйного имущества подземного газопровода высокого давления к "Пожарному депо", протяженностью 508 п.м, расположенного по адресу: Пермский край, г. Губаха, и обязании Управление Росреестра принять на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества подземный газопровод высокого давления к "Пожарному депо", протяженностью 508 п.м, расположенный по адресу: Пермский край, г. ГубахаПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Росреестр
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А50-11185/2013 
• Дело N 33-2008/13
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 17.12.2013 N 33-2008/13 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, выраженного в письме, в государственной регистрации принятия на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества и об обязании управления осуществить в установленный законом срок государственную регистрацию принятия на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества - газовых сетей, распложенных по адресу: Республика Марий Эл, Юринский район, деревня Быковка, начало газопровода - 72 метра на северо-восток от дома 11 улицы Совхозной, конец газопровода - дом 11 улицы СовхознойПозиция суда: Оценив в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое решение Управления не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы МО "Юринский муниципальный район", и удовлетворили заявленные требованияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2013 N А38-6221/2012 
• Дело N 33-988
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18.07.2013 N 33-988 
• Дело N 33-1874
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01.07.2013 N 33-1874 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий ЭлПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное Отделом требованиеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А38-6221/2012 
• Дело N 33-3375
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21.12.2010 N 33-3375 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на подземный газопровод низкого давления литера 1Л общей протяженностью 5755,1 метров от заглушки, расположенной в 25 м от угла жилого дома по ул. Заречной, до выхода газопровода из земли, расположенного в 23,5 м от угла жилого дома по ул. Верхней Заречной, до выхода из газопровода из земли, расположенного в 7 м от угла жилого дома по ул. Верхней Заречной, до заглушки, расположенной в 10,8 м от угла жилого дома по ул. Заречной, до выхода газопровода из земли, расположенного в 19 м от угла дома по ул. Нижней Заречной, до выхода газопровода из земли, расположенного в 3 м от угла жилого дома по ул. Нижней Заречной, до выхода из ГРПШ, расположенного в 17 м от угла жилого дома по ул. Эльмута до заглушки, расположенной в 500 м от угла жилого дома по ул. Эльмута, заглушки, расположенной в 44 м от угла жилого дома по ул. Эльмута, до заглушки, расположенной в 20,2 м от угла жилого дома по ул. Эльмута, до заглушки, расположенной в 25 м от угла жилого дома по ул. Ленина, до заглушки, расположенной в 13,8 м от угла жилого дома по ул. Ленина, до выхода из ГРП, расположенного в 48 м от угла жилого дома по ул. Ленина в х. Путь Правды Зерноградского района Ростовской областиПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N А53-15231/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на Газопровод среднего давления к ГРП-34 по перПозиция суда: При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2009 N А53-4856/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газопровод низкого давления к жилым домам по ул. 26 Бакинских Комиссаров, согласно технического паспорта ГУПТИ РО Инв., реестровый ОТИ 08/Г1 - ЛитПозиция суда: Истец не доказал факт открытого владения спорным имуществом как своим собственным в установленный законом срок с учетом срока исковой давности на его виндикацию - 18 летИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2009 N А53-4854/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газопровод среднего давления к ГРП-36 по перПозиция суда: Истец не доказал факт открытого владения спорным имуществом как своим собственным в установленный законом срок с учетом срока исковой давности на его виндикацию - 18 летИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2009 N А53-4853/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газораспределительные сети, расположенные в городе Шахты Ростовской области, а именно: газопровод среднего давления к котельной шахты имени Артема - Литер Г3, который начинается по улице Капустина, поворачивает на улицу Дворовый проезд, дальше проложен по улице Административная к котельной шахты имени Артема в городе Шахты Ростовской областиПозиция суда: Истец не доказал факт открытого владения спорным имуществом как своим собственным в установленный законом срок - 15 летИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2009 N А53-4857/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газораспределительные сети, расположенные в городе Шахты Ростовской области, а именно: газопровод низкого давления к жилым домам шахты имени Артема, согласно технического паспорта ГУПТИ РО инвентарный номер 453, реестровый ОТИ 08/Г2 литер Г2, который начинается от переулка Капустина по улице Дворовый проезд и по улице Административной города Шахты Ростовской областиПозиция суда: Истец не доказал факт открытого владения спорным имуществом как своим собственным в установленный законом срок 15 летИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2009 N А53-4851/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и необоснованным отказа Московской областной регистрационной палаты в постановке на учет как бесхозяйного недвижимого имущества объекта недвижимости - "Дороги и проезды г.Железнодорожный " на основании постановления Правительства Российской Федерации " и Об утверждении положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное выше, выяснить, является ли указанный объект бесхозяйным, то есть не имеющим собственников, или собственники которого не известны, или от права собственности на который собственники отказались, то есть установить, является ли спорный объект объектом недвижимости подлежащим постановке на учет в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ "О принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей"Истец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2005 N А40-12437/05-149-74