Судебная практика

• В списке элементов: 24
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 5.4 договора теплоснабжения, заключенного открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания " и государственным общеобразовательным учреждением гимназия Василеостровского района Санкт-Петербурга в части установления повышенной платы при осуществлении расчетов за тепловую энергию, потребленную сверх предусмотренных договором величинПозиция суда: Требование о признании частично недействительным договора теплоснабжения было удовлетворено, поскольку постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 и действующим законодательством не предусмотрено право энергоснабжающей организации взимать с абонента повышенную плату за тепловую энергию, потребленную сверх количества, указанного договоромИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2008 N А56-21364/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.8.2 заключенного сторонами договора энергоснабженияПозиция суда: Кассационная инстанция отказала в удовлетворении иска в части признания недействительным положения договора энергоснабжения, устанавливающего применение 10-кратной стоимости потребленной истцом электроэнергии в случае превышения установленных договором величин потребления, поскольку соглашение сторон об оплате энергии, поставленной поставщиком и принятой абонентом сверх согласованного в договоре количества не противоречило действующему законодательствуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2007 N А57-31698/2005-42 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 799255 рублей 77 копеек превышения лимита потребления электроэнергии за январь-июль 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 N А06-6769/2006-17 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными абзацев 1, 3-8 п.2.2.2, абзаца 1 п.2.2.3, п.6.3 договора о снабжении электрической энергиейПозиция суда: Судебная коллегия считает, что обжалованный судебный акт апелляционной инстанции закону не противоречит и оснований к его отмене или изменению не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2007 N А12-13034/06-С43-5/46 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 976 639 рублей 61 копейки штрафа за подачу некачественной электроэнергииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и принял решение об отказе в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 N А10-1631/06-Ф02-1161/2007-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 388 рублей 73 копеек стоимости электрической энергии, поданной на основании договора энергоснабжения, 58 487 рублей 06 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору, начисленной за период, и неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Иск о взыскании стоимости электрической энергии, поданной на основании договора энергоснабжения удовлетворен, при этом отказано в удовлетворении предъявленных истцом требований о взыскании расходов, связанных с техническим обслуживанием трансформаторной подстанции, поскольку данные затраты истца должны быть учтены при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2007 N А29-1345/2006-1э 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 82572 рублей 33 копеек, составляющих неустойку в виде пятикратной стоимости тепловой энергии, израсходованной в период сверх предусмотренного договором количества, на основании постановления Совета Министров СССР "Об упорядочении системы экономических санкций, применяемых к предприятиям, объединениям, организациям"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неустойки в виде пятикратной стоимости тепловой энергии, израсходованной сверх предусмотренного договором количества, поскольку действующим законодательством не установлена такая ответственность ответчика как абонента за превышение расхода тепловой энергии как неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 N А73-5680/2006-28 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72072 руб. 19 коп., составляющих неустойку в виде пятикратной стоимости тепловой энергии, израсходованной в феврале 2006 года сверх предусмотренного договором количества, на основании постановления Совета Министров СССР "Об упорядочении системы экономических санкций, применяемых к предприятиям, объединениям, организациям"Позиция суда: Поскольку требование истца о взыскании с ответчика спорной суммы как законной неустойки не основано на действовавшем в феврале 2006 года законодательстве, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 N А73-4875/2006-22 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области и предписания по делу о нарушении Обществом положений пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"Позиция суда: В удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по делу о нарушении положений пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности..." отказано, т.к. постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 не предусмотрено право энергосбытовой организации взимать с абонента дополнительную плату за электрическую энергию, потребленную сверх количества, установленного договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2007 N А05-7512/2006-13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения по пунктам 5.9, 6.3, 6.4Позиция суда: Поскольку возложение на абонента обязательства по предварительной оплате тепловой энергии до ее фактического получения противоречит нормам действующего гражданско-правового законодательства; учитывая интересы обеих сторон, поэтому спорный пункт 5.9 договора энергоснабжения принят в редакции истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2007 N А47-8100/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111372 руб. 87 коп. неустойки в виде пятикратной стоимости тепловой энергии, сверхнормативно потребленной в декабре 2005 года по договору энергоснабжения, на основании подпункта "б" пункта 10 постановления Совета Министров СССР "Об упорядочении системы экономических санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании неустойки в виде пятикратной стоимости тепловой энергии, сверхнормативно потребленной в декабре 2005 года по договору энергоснабжения, так как положеними действующего законодательства не предусмотрена повышенная оплата сверхнормативно потребленной тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2007 N А73-4616/2006-35 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несоответствующими действующему законодательству пунктов 6.9, 6.9.1, 6.9.2, 6.9.3, 6.9.4, 6.10 договора энергоснабжения и обязании ответчика заключить дополнительное соглашение на предложенных условияхПозиция суда: Дело по иску о признании несоответствующими действующему законодательству пунктов договора энергоснабжения и обязании ответчика заключить дополнительное соглашение на предложенных условиях направлено на новое рассмотрение, так как суд фактически не дал правовой оценки установленному сторонами порядку определения размера неустойки за превышение потребления электроэнергии и мощности сверх договорных объемов и за невыбор договорных объемов, а также соответствию указанной ответственности понятию неустойки, определенной ст.330 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2006 N А08-2327/06-22 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области по делуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, а заявление общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 N А66-4931/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.6.3 договора о снабжении электрической энергией, заключенного сторонамиПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным п.6.3 договора о снабжении электрической энергией, поскольку акта нормативного характера, запрещающего устанавливать ответственность за нарушение абонентом обязательств по энергоснабжению, не имелось, оснований для признания спорного пункта договора недействительным не было, кроме того, условия оспариваемого договора не содержат ссылки на недействующее постановление Совмина СССР от 30.07.88 N 929Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2006 N А12-4763/06-С14 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.4.9, 4.10.4, 4.19 договора энергоснабженияПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительными пунктов договора энергоснабжения в части п.п.4.9, 4.19, поскольку постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 не предусмотрено право энергоснабжающей организации взимать с абонента плату за электрическую энергию, потребленную сверх количества, указанного договором, в десятикратном либо двукратном размере, как это установлено пп."б" п.10 постановления Совета Министров СССР от 30.07.88 N 929, а п.4.19 на абонента возлагается обязанность по оплате непотребленной энергии, что прямо противоречит положениям ст.544 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006 N А65-34335/2005-СГ1-18 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 952 958 рублей 43 копеек штрафа за неисполнение обязательств по договору на пользование тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми частично удовлетворено требование о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору на пользование тепловой энергией, поскольку количество неподанной по вине ОАО тепловой энергии определено путем уменьшения количества тепловой энергии, указанной в расчете-заявке на количество потребленной тепловой энергии по каждому из объектов, расчет количества неподанной энергии произведен заявителем по правилам ст.541 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2006 N А33-20564/04-С1-Ф02-655/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, по пунктам 2.1.3, 2.2.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.2.1, 7.10, 8.4, 8.5, 8.6Позиция суда: Судебные акты изменены, поскольку, удовлетворяя требование заявителя об исключении спорного пункта из договора, суд не учел, что предложенное ОАО условие о взимании с абонента повышенной платы за перебор энергии соответствует ст.422 ГК РФ и подп."б" п.10 постановления Совета Министров СССР от 30.07.88 N 929, признанному законным решением Верховного суда РФ от 27.04.2001 N ГКПИ01-820 и подлежащему применению в силу ст.4 ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п.3 ст.539 ГК РФ ввиду отсутствия федерального закона, регулирующего вопросы сверхнормативного потребления энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2005 N А73-1344/2005-25 
• Суд прекратил производство по делу о признании недействующим подп."б" п.10 постановления Совета Министров СССР от 30.07.88 N 929 "Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям" ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.09.2005 N 1339/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63254883,50 руб. штрафа в размере десятикратной стоимости неотпущенной электрической энергииПозиция суда: Принимая решение об отказе в иске о взыскании штрафа за неотпущенную электроэнергию, суд исходил из того, что п.10 постановления Совмина СССР от 30.07.88 N 929 предусматривается ответственность энергоснабжающих организаций за нарушение объемов поставки электроэнергии, однако в силу Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" общество в спорных отношениях не является энергоснабжающей организацией, а оказывает услуги по передаче электроэнергии по единой общероссийской сети, кроме того, недопоставка энергии была связана с ремонтом трансформатора на подстанции, график работ был согласован с истцомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2005 N А12-34355/04-С18 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда отменено в части, касающейся пункта 5.2 договора энергоснабжения, так как условие договора об уплате потребителем 10-кратной стоимости потребленной сверх нормы энергии независимо от величины причиненных энергоснабжающей организации реальных убытков следует считать противоречащим нормам гражданского законодательства РоссииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2004 N А03-1627/04-12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Частично изменяя судебные акты, кассационная инстанция находит правильным вывод суда о необходимости исключения из договора пункта, предусматривающего взыскание санкции в размере десятикратной стоимости потребленной электроэнергии сверх количества, определенного договором, однако считает, что при вынесении решения судом были нарушены ст.1 ГК РФ и п.1 ст.6 Федерального закона "Об электроэнергетике"
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2004 N А03-14701/03-24 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора снабжения тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Постановлением суда пункты договора снабжения тепловой энергией изложены в редакции ОАО, поскольку нет необходимости согласовывать затраты ОАО, связанные с приготовлением химически очищенной воды, названные расходы несет энергоснабжающая организация, заявитель же реализует тепловую энергию конечным потребителям по тарифам, утвержденным государственными органами исполнительной власти субъектов РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2003 N А79-1216/2003-СК2-1322 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные акты изменены: пункт 7.2 договора энергоснабжения принят в редакции ОАО, в остальной части решение и постановление оставлены без изменения, так как суд сослался на то, что указанный пункт противоречит ст.544 ГК РФ, которая регулирует условия и порядок оплаты энергии, однако ссылка суда на указанную норму права неправомерна, поскольку в данном случае речь идет не об оплате энергии, а об установлении ответственности за один из видов нарушения обязательства со стороны абонента
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2003 N А03-11153/02-19 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о разрешении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, суд указал, что Федеральный закон N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" устанавливает, что тарифы на электроэнергию, в том числе максимально допустимые, устанавливаются федеральной и региональной энергетическими комиссиями, в связи с чем согласование сторонами в договоре энергоснабжения повышенного тарифа в качестве платы за электрическую энергию, потребленную сверх установленного договором количества, неправомерноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2003 N А03-15574/02-8