Судебная практика

• В списке элементов: 2376 Страницы: « 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 [24]
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Смирнова Владимира Борисовича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, прокуратура провела проверку деятельности индивидуального предпринимателя по содержанию и эксплуатации пилорамы, арендуемой им по договору у Смирновой О.А. и расположенной по адресу: Костромская область, Чухломской район, деревня Тимофеевка, и установила факт осуществления переработки, производства и хранения пиломатериалов при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектовИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2006 N А31-1943/2006-16 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушенииПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2006 N А73-4712/2006-74АП 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Арбитражный суд правомерно исходил из того, что согласно части 2 статьи 37 Федерального закона "О пожарной безопасности" организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2006 N А75-13160/2005 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Отдела государственного пожарного надзора по городу Вичуга и Вичугскому району Ивановской области и о назначении наказания за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 10 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о совершении Администрацией правонарушения, предусмотренного в части 1 статьи 20.4 Кодекса, поэтому правомерно отказал ей в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным постановления ОтделаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2006 N А17-176а/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушенииПозиция суда: Данный факт подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2006 N А79-2736/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области и о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, административным органом учтено добровольное устранение обществом последствий правонарушения и назначено наказание в виде штрафа в минимальном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2006 N А16-10АП/2006 
• В удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 13 пункта 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) отказано, т.к. неправильное применение отдельными должностными лицами положений оспариваемого нормативного ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2006 N ГКПИ06-657 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 1200 рублейПозиция суда: В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ отказано, при этом суд кассационной инстанции обоснованно отклонил возражения заявителя кассационной жалобы о том, что он не может быть субъектом ответственности по вменяемому ему административному правонарушению ввиду отсутствия договорных отношений, оформленных в письменном виде с собственником спорного помещенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2006 N А04-710/06-18/87 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отделения Государственного пожарного надзора Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Архангельской области и о привлечении к административной ответственности по части первой статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления отделения Государственного пожарного надзора о привлечении к административной ответственности по части первой статьи 20.4 КоАП РФ отказано, т.к. нарушение требований приказа МЧС РФ от 18.06.2003 N 313, приказа МЧС РФ от 20.06.2003 N 323, пожарной безопасности влечет наступление ответственности по части первой статьи 20.4 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2006 N А05-4910/2006-20 
• О признании недействующим пункта 2.1.18 Правил пожарной безопасности для общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений (ППБ 101-89)
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2006 N ГКПИ06-595 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора Ленинградского района Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Калининградской области и о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 1000 рубПозиция суда: Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом при пересмотре дела в апелляционном порядке, в то время как оснований для их переоценки не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2006 N А21-10938/2005 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по г.Белогорску и Белогорскому району управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Амурской области и о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Материалами дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении указано, что рассмотрение административного дела назначено на 29.11.2005, фактически оно рассмотрено 28.11.2005, доказательства надлежащего извещения органом пожарного надзора предпринимателя о месте и времени рассмотрения дела отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2006 N А04-306/06-25/73 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного пожарного надзора по городу Хабаровску и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2006 N А73-1686/2006-74АП 
• Позиция суда: Изменяя решение суда первой инстанции и признавая законными пункты 13, 14, 33 и 115 оспариваемого предписания, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался положениями СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2006 N А27-43034/05-5 
• Санкция в виде возмещения убытков может быть применена в случае нарушения гражданско-правовых обязательств, когда потерпевший несет убытки вследствие этого
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2084/2006 N А63-453/05-С3 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать обстоятельства относительно даты вынесения оспариваемого постановления, дать им надлежащую правовую оценку, проверить законность оспариваемого решения административного органа в порядке частей 4,5 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять законное, обоснованное и мотивированное решениеОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2006 N А10-1640/06-Ф02-3078/06-С1 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления главного государственного инспектора МО ГПН и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решения заместителя начальника ГУ МЧС России и об отказе отменить указанное постановлениеПозиция суда: При рассмотрении дел данной категории подлежит доказыванию, как сам факт правонарушения, так и степень вины правонарушителяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2006 N А23-297/06А-15-72 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору Московского района Санкт-Петербурга Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью первой статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал обществу в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью первой статьи 20.4 КоАП РФ, так как событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 КоАП РФ, зафиксировано и подтверждено надлежащим образом и при составлении актов проверки и протокола об административном правонарушении возражений от общества не поступилоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2006 N А56-27080/2005 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отделения пожарного надзораПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2006 N А34-8700/05 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Как видно из материалов дела, при проведении 21.07.2005 ремонтных работ РВС-5000 м, расположенного на территории цеха ППН-1 Ватинского НГДУ ОАО в г.Мегионе, в результате воспламенения нефти, скопившейся в центральной стойке резервуара, произошел пожарИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N А75-9971/2005 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на следующие самовольные постройки, расположенные по адресу: г.Чита, ул.Казачья, 25Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует оценить представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; определить обстоятельства, имеющие значение для дела, с учетом изложенного в настоящем постановлении; разрешить спор с учетом доводов сторон, основываясь на нормах права, подлежащих применению к возникшим правоотношениям, разрешить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2006 N А78-7150/2005-С1-3/73-Ф02-1831/06-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика разместить киоски, расположенные на территории микрорынка в районе жилых домов 74 и 94 по ул.Ленинградской в г.Петропавловске-Камчатском в соответствии с требованием пожарной безопасности, предусмотренными СНиП -86 приложения 1, 2 и Правилам пожарной безопасности 01-03 п.24Позиция суда: Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы о том, что находящиеся на территории общества спорные киоски нарушают права истцаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2006 N А24-361/05-17 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Государственной инспекции г.Тольятти по пожарной безопасности и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказанию в виде административного штрафа в размере 350 минимальных размеров оплаты трудаПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает выводы суда соответствующими нормам административного законодательства, поскольку факт административного правонарушения установлен арбитражным судом первой инстанции и подтверждается материалами делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2006 N А55-13481/05-39 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность принятых по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2006 N А33-14376/2005-ФО2-889/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда соответствуют названным правовым нормам и материалам дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2006 N А70-11345/8-05 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по г.Оренбургу и о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Поскольку нарушение заявителем требований пожарной безопасности подтверждено материалами дела, привлечение общества к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ правомерно, однако суд посчитал возможным частично удовлетворить заявленные требования, снизив размер взыскиваемого штрафа
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2006 N А47-13040/05 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Далматовского района по пожарному надзору и о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2006 N А34-4586/05 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Ульяновской области, Ульяновск, которым оно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 25500 рублейПозиция суда: Кроме этого, при новом рассмотрении суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства и дать им оценку с учетом доводов Общества о нарушении процессуальных норм, допущенных административным органом при проведении проверки и при производстве дела об административном правонарушении: проведение проверки и фиксация правонарушения в отсутствие представителя общества, не разъяснение прав законному представителю при составлении протокола и при рассмотрении дела о правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2006 N А72-7877/05-11/555 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по г.Кувандыку и Кувандыкскому району Оренбургской области и о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 3000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, в связи с чем отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2006 N А47-8975/05 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления территориального отдела Государственного пожарного надзора города Медвежьегорска Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия, согласно которому Предприятие привлечено к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 15000 руб. в соответствии с частью первой статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2005 N А26-5273/2005-219 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Как следует из материалов дела, государственным инспектором по пожарному надзору 25.05.2005 составлен протокол о том, что ЗАО допустило отсутствие в офисных помещениях автоматической пожарной сигнализации, допустило к работе персонал не прошедший противопожарный инструктажИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2005 N А70-5451/23-05 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Состоявшиеся акты суда обеих инстанций, правильно применившего нормы материального и процессуального права, следует оставить без измененияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2005 N А73-4575АП/2005-20(АИ-1/82 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Жукова Александра Владимировича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения на основании постановления о возбуждении производства об административном правонарушенииПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2005 N А57-121АД/05-7 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного учреждения 28 отряда государственной противопожарной службы МЧС России по Пермской области и о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2005 N А50-12662/05 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям по Челябинской области и о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Поскольку нарушение обществом требований п.40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, выразившееся в хранении горючих материалов в подвальном помещении, приведшее к возникновению пожара и п.6.9 СНиП 21-01-97, выразившееся в непринятии мер по изолированию входа в подвал от общей лестничной клетки, подтверждено материалами дела, привлечение к ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ в виде взыскания штрафа правомерно
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2005 N А76-755/05 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления должностного лица ГУ 28 отряд Государственной противопожарной службы МЧС России по Пермской области и о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2005 N А50-5353/2005 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд установил, что Обществом не соблюдены все меры предосторожности и обеспечения соблюдения противопожарных мероприятий при монтаже печи-утилизатора для третьего лица - общества с ограниченной ответственностью, чем нарушен пункт 66 вышеназванных ПравилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2005 N А45-5340/05-43/241 
• Изменение N 1 СП 31-109-2003 Здания арбитражных судов
  Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2005 N 46СП (Свод правил) от 27.06.2005 N 31-109-2003Изменение 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления муниципального учреждения о признании незаконным постановления отдела государственного пожарного надзора о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, указав, что учреждение является субъектом административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, и не усмотрев нарушений административным органом требований законодательства при составлении протокола об административном правонарушенииИстец: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2005 N А74-497/2005-Ф02-2689/05-С1 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления муниципального учреждения о признании незаконным постановления отдела государственного пожарного надзора о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, указав, что учреждение является субъектом административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, и не усмотрев нарушений административным органом требований законодательства при составлении протокола об административном правонарушенииИстец: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2005 N А74-602/2005-Ф02-2686/05-С1 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора города Абакана главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность обжалуемого судебного актаИстец: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2005 N А74-599/2005-Ф02-2688/05-С1 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, вынесенного отделом государственного пожарного надзора Индустриального района г.ПермиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2005 N А50-47687/04 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственного пожарного надзора Ленинского района г.Перми и о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 10000 руб. за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе проверки учреждения, проведенной отделом, выявлены нарушения заявителем в здании музея, расположенного в г.Перми на Комсомольском проспекте, 6, Правил пожарной безопасности 01-03, установленных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий : отсутствие распорядительного документа об установлении противопожарного режима, неприведение в исправное состояние автоматической пожарной сигнализации, размещение под лестничным маршем помещения смотрителей, а в лестничной клетке запасного выхода встроенных шкафов, двери запасного выхода открываются не по направлению выхода из здания, запасной эвакуационный выход загроможден выставочными экспонатамиИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1735/05АК 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления главного государственного инспектора Каширского района по пожарному надзору и о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности в виде штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Соблюдение административным органом порядка привлечения к административной ответственности также подтверждается материалами дела, ошибочное указание в акте проверки номера распоряжения 32 вместо 33 не является нарушением административным органом порядка проведения проверки, и не нарушило прав и законных интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2005 N А14-10810-2004/352/14 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления Главного государственного инспектора по пожарному надзору Павловского района Воронежской области и о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности в виде штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Кассационная судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2005 N А14-12547/2004/369/23 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Хабаровска Главного управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Хабаровского края Высоцкого В.В., 1007, 1008 и о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа на общую сумму 30000 рубПозиция суда: Состоявшиеся акты суда обеих инстанций, правильно применившего нормы материального и процессуального права, следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2005 N А73-8798АП/2004-20(АИ-1/12 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора по Канавинскому району Нижнего Новгорода и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15 000 рублейПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отказал ОАО в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2005 N А43-15826/2004-9-548 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Хабаровска Главного управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Хабаровского края Высоцкого В.В и о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Решение суда, правильно применившего нормы материального и процессуального права, следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2005 N А73-8898АП/2004-20 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления УГПН УР МЧС России и о привлечении учреждения к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2005 N А71-446/04 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и о признании незаконными действий должностного лица по составлению протоколов об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы не имеется, постановление апелляционной инстанции следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2005 N А50-24679/04 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об изменении постановления главного государственного инспектора Семилукского района по пожарному надзору и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 рублейПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2004 N А14-11581-2004-340/14 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а заявление Общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2004 N А13-8462/04-23АП 
• Предмет иска, заявления: об обязании согласования стройгенпланаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2004 N А50-9492/04 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении и о взыскании штрафа в сумме 10 000 рублей по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело документы, обоснованно отказал МУП ЖХ в удовлетворении заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2004 N А28-4768/2004-171/8 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного пожарного надзора Ленинского района г.ПермиПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2004 N А50-7177/04 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 40-го отряда государственной противопожарной службы УГПС УВД Свердловской области и о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Нарушение ОАО п.57 Правил пожарной безопасности в РФ судом установлено и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2004 N А60-9219/04 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене ее постановления и о привлечении к административной ответственности по основаниям пункта 1 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2004 N А49-31/04-303оп/2 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 рублей за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, по докладу судьиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2004 N А65-21412/2003-са1-37 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2004 N А-70-5764/8-2003 
• СП 31-109-2003* Здания арбитражных судов (с Изменением N 1)
  СП (Свод правил) от 20.03.2003 N 31-109-2003* 
• Дело N 7-а-282/2012
  Постановление Кировского областного суда N 7-а-282/2012 
• Дело N б/н
  Постановление Алтайского краевого суда N б/н 
• Дело N б/н
  Решение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики N б/н 
• Дело N 22а-659/11
  Решение Московского областного суда N 22а-659/11 
• Дело N а-499/11
  Решение Московского областного суда N а-499/11 
• Дело N 22а-267/11
  Решение Московского областного суда N 22а-267/11 
• Дело N 22а-173/11
  Решение Московского областного суда N 22а-173/11 
• Дело N б/н
  Решение Самарского областного суда N б/н 
• Дело N б/н
  Решение Самарского областного суда N б/н 
• Дело N б/н
  Решение Хабаровского краевого суда N б/н 
• Дело N б/н
  Решение Хабаровского краевого суда N б/н 
• Дело N б/н
  Решение Хабаровского краевого суда N б/н 
• Дело N 12-22/2015
  Решение Самарского областного суда N 12-22/2015 
• Дело N 21-20/2015
  Решение Самарского областного суда N 21-20/2015 
• Дело N 4А-460/2013
  Постановление Омского областного суда N 4А-460/2013 
• Дело N 4А-125/2013
  Постановление Омского областного суда N 4А-125/2013