Судебная практика

• В списке элементов: 2376 Страницы: « 1 ... 16 17 18 19 20 21 [22] 23 24 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Отдела государственного пожарного надзора города Кировска Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Мурманской области по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделали обоснованный вывод об отсутствии в действиях Предприятия состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2008 N А42-1478/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания, вынесенного инспектором отдела государственного пожарного надзора по Калининскому району г.Челябинска Позоркиным Д.ЮПозиция суда: Поскольку нарушения, указанные в спорном предписании, были устранены заявителем, то суды пришли к обоснованному выводу о том, что данный ненормативный акт не создает каких-либо юридических последствий для заявителя в указанной части и, следовательно, не нарушает его права и законные интересы, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 N А76-3128/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела Государственного пожарного надзора Ново-Савиновского района г.Казани Управления государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС России по Республике Татарстан и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований и признании недействительным оспариваемого постановления административного органа, соответствуют материалам дела и законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2008 N А65-3198/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным заключенияПозиция суда: Ссылки администрации на неправильное применение судом приказа главного управления МЧС России по Хабаровскому краю, в силу изложенного выше не влияют на правильность судебного акта по существу заявленных требованийОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2008 N А73-2970/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Поскольку судами в нарушение ч.1 ст.168, ч.6 ст.210 АПК РФ не устанавливалась и не исследовалась вина общества в совершении вменяемого ему правонарушения, при этом констатация в оспариваемом постановлении только факта правонарушения, без установления причины образования этих нарушений, а также связи между действиями общества и наступившими последствиями является недостаточной для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, то судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 N А76-5097/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, органом пожарного надзора проведена плановая поверка соблюдения требований пожарной безопасности на территории, в зданиях и сооружениях Партизанского участка высоковольтных электрических сетей филиала ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», расположенных по адресам: г. Партизанск, ул. Сурикова, 1-Б, ул. Кутузова,56, ул. Чкалова,4, ул.Березовая; с.Углекаменск, ул. Калинина,33; с.Авангард, ул.Кирова,6, в ходе которой установлено 15 фактов нарушений требований пожарной безопасности, о чем составлен акт проверки
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2008 N А51-2381/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия государственного инспектора г. Ульяновска по пожарному надзору А.Н. Евсиевич по проведению проверки выполнения предписания и выдаче предписанияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 N А72-1774/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях заявителя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, суд частично отменил состоявшиеся судебные акты и удовлетворил заявление, т.к. в материалах дела имеется письмо, где заинтересованное лицо сообщило заявителю о том, что ранее вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности следует считать недействительным, поскольку в определении о назначении времени и места рассмотрения административного дела допущена техническая ошибка, и административное дело будет рассмотрено дополнительноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2008 N А47-2214/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления ГУ "Жуковское лесничество" Управления лесами Калужской области и о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.32 КоАП РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2008 N А23-1662/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебные акты в указанной части подлежат изменению
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2008 N А47-2214/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 20191000 рубПозиция суда: Поскольку точная причина возникновения пожара не установлена, соответственно вина и противоправность действий ответчиков, размер причиненных ответчиками убытков истцом в порядке, предусмотренном ст.65 АПК РФ, не доказаны, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2008 N А60-12927/2007-С1 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, учитывая, что Администрацей не представлено доказательств о наличии объективных обстоятельств, препятствующих выполнению обязанностей по соблюдению Правил пожарной безопасности, принимая во внимание положение части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, обоснованно пришли к выводу о том, что факт нарушения норм и правил пожарной безопасности подтвержден, вина Администрации в совершении административного правонарушения доказана, и наказание назначено в пределах минимального размера санкции, предусмотренной за данное административное правонарушениеОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2008 N А03-11804/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2008 N А71-4040/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Факт совершения административного правонарушения - нарушение правил пожарной безопасности судом установлен и подтверждается материалами дела, по существу не оспаривается учреждением
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2008 N А51-4685/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Управление механизации " к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд привлек общество к ответственности в виде взыскания штрафа по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку действия общества по оборудованию квартир крепежными планками, входящими в комплект поставки извещателя пожарного дымового оптико-электронного автономного ИП 212-50М2, являются монтажом средств обеспечения пожарной безопасности, что предполагает наличие лицензии на осуществление соответствующей деятельностиИстец: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2008 N А44-1087/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Отдела государственного пожарного надзора по Зеленодольскому муниципальному образованию Управления государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС России по Республике Татарстан и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2008 N А65-9389/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях заявителя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, суд удовлетворил заявление, признав правонарушение малозначительным в силу ст.2.9 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 N А76-2557/08 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания в части пунктов 1, 2, 3, 4Позиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2008 N А12-2635/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Отдела государственного пожарного надзора г.Вичуга и Вичугского района Ивановской области и о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ отказано, поскольку предприятие допустило ряд нарушений, в том числе содержание пожарных гидрантов, находящихся на сетях наружного противопожарного водопровода, в неисправном состоянии и необеспечение свободного доступа к ним, что является несоблюдением требований пожарной безопасностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2008 N А17-1088/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Отдела государственного пожарного надзора по Зеленодольскому муниципальному району Управления государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС России по Республике Татарстан и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2008 N А65-6488/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ и обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2008 N А51-3520/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий и о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности юридическому лицуПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ и обоснованно отказали в признании незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2008 N А51-3176/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Троицка и Троицкого муниципального района Челябинской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 6000 рубПозиция суда: Поскольку обязанность по обслуживанию жилищного фонда обществом надлежащим образом не исполнена, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения по ч.6 ст.20.4 КоАП РФ, в удовлетворении заявления общества отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2008 N А76-5315/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Марий Эл в лице Отдела государственного пожарного надзора города Йошкар-Олы и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку суд установил, что проектно-сметная документация на здание гостиницы разработана в 1969 году, то есть до введения в действие СНиП 2.08.02-89* "Общественные здания и сооружения"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2008 N А38-228-1/55-2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления государственного пожарного надзора Государственного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми и о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о признании оспариваемого постановления Управления незаконным и об отмене данного ненормативного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2008 N А29-561/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2008 N А03-1318/2008-36 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2008 N А50-4798/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления государственного пожарного надзора городского округа Тольятти и Ставропольского муниципального района Главного управления МЧС России по Самарской области город Тольятти по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании распоряжения проведено внеплановое мероприятие Общества по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности дополнительного резервуара объёмом 2000 куб. метров для приёма и хранения добавки высокооктановой моторной в цехе Д-12-13, И-15 и отдельно стоящего помещения управления для склада Д-1А ООО, расположенных по адресу: Самарская обл., г.оИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2008 N А55-1666/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку из договора об оказании услуг видно, что общество приняло на себя соответствующие обязанности и, следовательно, является лицом, ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности жилых домов, то суд обоснованно пришел к выводу о доказанности состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, заявленные обществом требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2008 N А50-5717/08 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2008 N А50-5717/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое встроенное помещение цокольного этажа с пристроем общей площадью 122,2 квадратного метра, расположенное в многоквартирном доме по адресу: Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Большая Покровская, дом 75Позиция суда: У суда имелись правовые основания для удовлетворения исковых требований на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2008 N А43-28836/2007-2-737 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Главного государственного инспектора г.Курска по пожарному надзору и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2008 N А35-676/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Отдела государственного пожарного надзора по Рыбинскому и Пошехонскому районам Ярославской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о наличии в действиях учреждения состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку суд установил факт нарушения учреждением требований пожарной безопасности при обслуживании здания общежитияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2008 N А82-1839/2008-28 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Отдела государственного пожарного надзора по Рыбинскому и Пошехонскому районам Ярославской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод об отсутствии оснований для отмены постановления Отдела, поэтому правомерно отказал Учреждению в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2008 N А82-1839/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Нефтекамска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-4718/08-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Нефтекамска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2008 N А07-3372/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Факт нахождения офисных помещений, принадлежащих физическому лицу в аренде у третьего лица (общества), не влияет на обязанность собственника по соблюдению требований пожарной безопасности в помещениях, в связи с чем общество не является субъектом административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, заявленные обществом требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2008 N А47-547/08 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2008 N А47-547/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2008 N А70-8079/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2008 N А45-4163/2008-41/95 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 813557 руб. страхового возмещенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2008 N А50П-131/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отделения государственного пожарного надзора Камбарского района Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Поскольку общество, являющееся собственником имущества, обязано было соблюдать нормы и правила пожарной безопасности, но не предприняло всех зависящих от него действий для их соблюдения, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, в удовлетворении заявления общества отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2008 N А07-2667/08 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что действия общества образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, а не состав ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, однако, признав вменяемое обществу правонарушение малозначительным (ст.2.9 КоАП РФ), ограничился устным замечаниемИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2008 N А07-5014/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отделения государственного пожарного надзора по Шатровскому району Курганской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку нарушения заявителем требований пожарной безопасности подтверждены материалами делаОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2008 N А34-646/08 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отделения государственного пожарного надзора по Шатровскому району Курганской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено нарушение администрацией Шатровского сельсовета в период действия особого противопожарного режима п. 11, 94 Правил
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2008 N А34-646/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Факт нарушения заявителем части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившийся в пропуске 10-дневного срока обжалования постановления, подтверждается материалами делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2008 N А81-4105/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного главным государственным инспектором Вельского района по пожарному надзору и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2008 N А05-12806/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 10 000 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008 N А55-3555/08 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственного учреждения "Специальное управление Федеральной противопожарной службы МЧС России", вынесенного государственным инспектором по пожарному надзору Лебедевой Н.АПозиция суда: Дело о признании незаконным предписания государственного учреждения, вынесенного государственным инспектором по пожарному надзору, направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение п.2 ч.4 ст.201 АПК РФ резолютивная часть постановления не содержит ссылку на закон или иной нормативный правовой акт, на соответствие которому проверен оспариваемый актИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2008 N А51-9677/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Проанализировав условия договора в связи с положениями соответствующих норм Гражданского кодекса Российской Федерации и ППБ 01-03, суд пришел к правильному выводу, что обеспечение своевременного выполнения требований пожарной безопасности входит в обязанности как арендодателя, так и арендатора, следовательно, общество правомерно привлечено к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2008 N А81-1574/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд правомерно удовлетворил заявленное Предпринимателем требованиеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2008 N А43-23829/2007-26-462 
• Суд признал незаконным и отменил постановление административного органа о привлечении к административной ответственности на основании ч.3 ст.20.4 КоАП РФ в связи с недоказанностью причинно-следственной связи между противоправными действиями...
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2008 N А43-23829/2007-26-462 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд правомерно удовлетворил заявленное Предпринимателем требованиеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2008 N А43-23829/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Материалами дела установлено, что в ходе проверки выявлены нарушения акционерным обществом вышеназванных положений Правил, а именно: пункт 13 - не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; пункт 60 - в здании осуществлялась эксплуатация светильников со снятыми колпаками, предусмотренными конструкциями светильника; пункт 91 - пожарный кран внутреннего водопровода не укомплектован рукавом и стволом; пункт 92 - в помещении насосной котельной НГЧ-2 не вывешена общая схема противопожарного водоснабжения и схема обвязки насосовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2008 N А16-1178АП/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления государственного пожарного надзора по г.Биробиджану и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Материалами дела установлено, что в ходе проверки выявлены нарушения акционерным обществом вышеназванных положений Правил, а именно: пункт 13 - не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; пункт 60 - в здании осуществлялась эксплуатация светильников со снятыми колпаками, предусмотренными конструкциями светильника; пункт 91 - пожарный кран внутреннего водопровода не укомплектован рукавом и стволом; пункт 92 - в помещении насосной котельной НГЧ-2 не вывешена общая схема противопожарного водоснабжения и схема обвязки насосовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2008 N А16-1178АП/2007-4 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях ООО состава вменяемого правонарушения и обоснованно отказали Обществу в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2008 N А29-4905/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Учитывая, что обществом в соответствии со ст.65 АПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов, при том, что отсутствие второго свободного входа не может быть признано препятствием для пользования и распоряжения обществом своим имуществом, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2008 N А47-8709/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору хранения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 100200227 рубПозиция суда: Поскольку ответчик освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют, при том, что вопрос о наличии вины ответчика судом не исследовался, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2008 N А76-21503/2007-2-653/105 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Отделения государственного пожарного надзора по Партизанскому району Красноярского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность принятых по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2008 N А33-14759/2007-Ф02-2100/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Отделения государственного пожарного надзора по Партизанскому району Красноярского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность принятых по делу судебных актовОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2008 N А33-14759/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части вида административного наказанияПозиция суда: Суд признал незаконным постановление управления государственного пожарного надзора о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку администрация не привлекалась к административной ответственности, принимает меры для устранения допущенных нарушений, управление не выявило обстоятельств, отягчающих административную ответственностьИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2008 N А28-10809/2007-124/15 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части вида административного наказанияПозиция суда: Суды правомерно признали незаконным и изменили постановление Управления в части назначения наказания, применив минимальную санкцию, предусмотренную частью 1 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2008 N А28-10809/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору Центрального района города ХабаровскаПозиция суда: На основании вышеизложенного, несостоятельным является довод заявителя жалобы о том, что он не является надлежащим субъектом вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2008 N А73-9740/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Хабаровского края по пожарному надзору и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, несостоятельным является довод заявителя жалобы о том, что он не является надлежащим субъектом вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2008 N А73-9740/2007-74АП 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Комитекс" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2008 N А29-7727/2007 
• Об утверждении Инструкции о мерах пожарной безопасности в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.04.2008 N 88 
• О порядке обеспечения пожарной безопасности в помещениях, занимаемых Судебным департаментом
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.04.2008 N 87 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: Поскольку нарушение требований Правил пожарной безопасности допущено по вине общества, вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А60-3221/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А60-32216/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Поскольку документы, подтверждающие включение в состав федеральной собственности жилого здания, обществом в материалы дела суду не представлены, то суды обоснованно пришли к выводу о том, что общество является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и правомерно привлечено жилищной инспекцией к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 N А60-30610/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10 000 рубПозиция суда: При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о том, что общество является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и правомерно привлечено инспекцией к административной ответственности, предусмотренной  ч. 1 ст. 20.4 Кодекса.
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 N А60-30610/2007 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предприниматель собственником или арендатором имущества, где согласно протоколу об административном правонарушении были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, не является; осуществлял техническое обслуживание согласно заключенным договорамИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2008 N А04-8535/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Хабаровского края по пожарному надзору Загайнова С.ВПозиция суда: Суд, установив в действиях МУП г.Хабаровска «Служба заказчика» состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления инспекции пожарного надзораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2008 N А73-10119/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Хабаровского края по пожарному надзору Загайнова С.ВПозиция суда: Суд, установив в действиях МУП г.Хабаровска «Служба заказчика» состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления инспекции пожарного надзораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2008 N А73-10121/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Поскольку нарушения правил пожарной безопасности влекут ответственность по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена названной нормойОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2008 N А04-882/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить фактические обстоятельства соблюдения процедуры привлечения общества к ответственности, в том числе, порядка и места составления протокола об административном правонарушении, дать правовую оценку представленным обществом доказательствам, и с учетом полного и всестороннего исследования всех имеющихся доказательств и установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, принять законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2008 N А51-9384/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить фактические обстоятельства соблюдения процедуры привлечения общества к ответственности, в том числе, порядка и места составления протокола об административном правонарушении, дать правовую оценку представленным обществом доказательствам, и с учетом полного и всестороннего исследования всех имеющихся доказательств и установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2008 N А51-9384/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2008 N А65-29468/2007-СА3-43 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственного пожарного надзора по Канавинскому району Нижнего Новгорода и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал ОАО в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Отдела о привлечении к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2008 N А43-29051/2007-16-83 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственного пожарного надзора по Канавинскому району Нижнего Новгорода и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 20 000 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2008 N А43-27843/2007-26-563 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора по Канавинскому району Нижнего Новгорода Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Отдела о привлечении к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2008 N А43-27838/2007-16-47 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения администрации вышеуказанного сельского поселения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2008 N А03-7585/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Отдела о привлечении к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А43-27499/2007-26-562 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30 000 рубПозиция суда: Вывод апелляционного суда о незаконности обжалуемого постановления административного органа является правомерным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2008 N А50-9057/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора по Автозаводскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ отказано, поскольку суд установил, что пожар возник вследствие нарушения обществом требований правил ППБ 01-03Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2008 N А43-5120/2007-38-201 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления об административном правонарушенииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст.20.4 КоАП РФ, поскольку представленные в материалы дела документы свидетельствуют о многочисленных нарушениях истцом требований Правил пожарной безопасности в РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2008 N А12-15099/07-С6 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора 10-ОГПН г. Перми по Свердловскому району Савченкова Сергея Владимировича и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2008 N А50-16144/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ отказано, поскольку факт нарушения обществом требований пожарной безопасности судом установлен и ООО не отрицаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2008 N А11-10652/2007-К2-28/36 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 10 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд сделал правильный вывод о наличии в действиях ОАО состава административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2008 N А43-6385/2007-38-245 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору Бокситогорского района и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2008 N А56-3529/2007 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности, по докладу судьи …Позиция суда: Учитывая, что реконструкция произведена за счет собственных средств истца на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, при этом сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2008 N А55-4427/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главного государственного инспектора Воскресенского района по пожарному надзору и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку факт совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса, установлен судом и подтверждается материалами дела, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено полномочным органом, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2008 N А57-6283/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как суды правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2008 N А65-16228/07 
• Об утверждении Положения о системе технического обслуживания и ремонта зданий и сооружений федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации (с изменениями на 17 июня 2010 года) (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 22.11.2016 N 225)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 16.01.2008 N 2 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мобильные газовые системы-Пенза" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для признания судебных актов принятыми с нарушением норм материального права у суда кассационной инстанции отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2008 N А49-4507/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эглэ" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А44-2633/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора по Канавинскому району Нижнего Новгорода и о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление отдела государственного пожарного надзора о привлечении общества к ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ признано незаконным и отменено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен, и постановление о привлечении ООО к административной ответственности вынесено в присутствии главного инженера, который не является законным представителем общества, доказательства надлежащего извещения законного представителя общества - директора в деле отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2007 N А43-14269/2007-38-426 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правомерными выводы суда первой инстанции о доказанности вины предприятия в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 N А03-3979/2007-3 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственного инспектора Комсомольской и Мелекесской префектур ОГПН Набережные Челны Управления пожарного надзора МЧС России по Республике Татарстан о привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 N А65-3733/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: При вынесении обжалуемых истцом решений Арбитражным судом Тюменской области и Восьмым арбитражным апелляционным судом нарушений норм процессуального права и неправильного применения норм материального права не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-1055/6-2007