Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенной сделки между федеральным государственным унитарным предприятием "Забайкальская железная дорога" и муниципальным образованием "Читинский район", оформленной актами формы ОС-1 в ноябре 2003 года, в части передачи в собственность муниципального образования "Читинский район" трасс отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, канализации по объекту: жилой дом по ул. Нагорная,13 на станции Ингода и трасс отопления, холодного водоснабжения по объекту: жилой дом по ул. Молодежная, 3 на станции ИнгодаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании незаключенной сделки оформленной актами формы ОС-1 в части передачи в собственность муниципального образования трасс отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, канализации по жилому дому и трасс отопления, холодного водоснабжения по жилому дому, поскольку спорные трассы в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 2 июня 2003 года N 712-р передаче в муниципальную собственность не подлежали, какого-либо отдельного соглашения об их передаче в собственность муниципальному образованию сторонами не составлялось
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А78-740/2007-С1-18/38-Ф02-7965/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет муниципальной казны 2790342,72 руб. убытков в виде расходов, понесенных на содержание объектов жилищного фонда в связи с незаконным бездействием администрации Сковородинского района по принятию данных объектов в муниципальную собственность, установленным арбитражным судом на основании решений суда по делу, по делу, за период по день фактического принятияПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании за счет ответчика убытков, понесенных истцом на содержание объектов жилищного фонда в связи с незаконным бездействием ответчика по принятию объектов в муниципальную собственность, и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку суд первой инстанции не дал оценки доказательствам расходов истца в период вынужденного содержания жилого фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2007 N А04-3228/06-2/90 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации муниципального района "Читинский район" задолженности в сумме 343186 руб. 41 коп. за поставленную в период тепловую энергию в горячей воде в жилые дома, расположенные на станции Сохондо: ул.Энергетиков, и 2 и станции Ингода: ул.Нагорная, и 14Позиция суда: Отсутствие письменного договора энергоснабжения с ответчиком не освобождает его от обязанности оплатить стоимость коммунальных услуг, потребленных объектами жилого фонда, содержание и эксплуатацию которых он осуществляет, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии удовлетвореныОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2006 N А78-2197/05-С1-23/99-Ф02-1504/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Забайкальск" задолженности за поставку тепловой энергии в сумме 1386740 руб. 72 копПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт потребления тепловой энергии ответчиком, требования истца о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии законны и обоснованны, иск удовлетворенОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2006 N А78-4737/05-С1-1/173-Ф02-/06-С 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Забайкальск" задолженности за поставку тепловой энергии в сумме 1 386 740 руб. 72 копПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании с МУП задолженности за поставку тепловой энергии, поскольку приборы учета тепловой энергии на объектах не установлены, а согласованные объемы отсутствуют, заявитель правомерно воспользовался расчетом тарифов, произведенным по каждому объекту (жилому дому), определив фактическое потребление расчетным путемОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2006 N А78-4737/2005-С1-1/173-Ф02-/06-С 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 29264709 руб. 41 коп. задолженности, образовавшейся за период с января по июль 2004 года, по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии, на оказание услуг населению по водоотведению и водоснабжению, на услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фондаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2005 N А04-1975/04-17/30