Судебная практика

• В списке элементов: 47
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве в частиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органа в обсуждаемой здесь частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/669-10 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40000 рублейПозиция суда: И положений части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд правомерно исходил из того, что Инспекцией не соблюден порядок вынесения постановления о привлечении Общества к административной ответственности, в связи с чем признал незаконным постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А46-20738/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из подтверждения материалами дела факта совершения вменяемого предприятию административного правонарушения по ст.14.5 КоАП РФ, однако признал данное правонарушение малозначительным и в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ ограничился устным замечаниемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2008 N А60-1292/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Березовскому Свердловской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 4000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2008 N А60-5894/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность принятого по делу судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2008 N А33-2667/2008-Ф02-2137/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.МосквеПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2008 N А40-39040/07-112-234 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Промышленному району г.Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: [Исходя из того, что нормативные правовые акты, устанавливающие основания применения ст.14.5 КоАП РФ в случае осуществления денежных расчетов через программно-технические комплексы, отсутствуют, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2008 N А62-1104/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: А также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела в суде первой инстанции и апелляционном суде, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2008 N А70-4050/29-2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А47-6717/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о взыскании с инспекции судебных расходов в сумме 40000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А47-2046/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, факт неприменения Обществом ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов подтвержден актом проверки, объяснениями продавца Кучеровой А.А., протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, оцененными судом апелляционной инстанции с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2008 N А66-3924/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, транспортного налога, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пени за несвоевременную уплату налогов и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, п.3 ст.120, ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, п.2 ст.27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" по акту выездной налоговой проверки за период с 2003 года по 2007 годПозиция суда: Суд кассационной инстанции не принимает во внимание указанные доводы Инспекции, поскольку налоговый орган не пояснил, почему в связи с изложенными обстоятельствами указанные лица являются неустановленнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 N А40-16734/07-115-113 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о назначении предпринимателю административного наказания на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно признали незаконным и отменили постановление ИнспекцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А13-4926/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: В действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2007 N А71-7145/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску и о назначении предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде взыскания штрафа в размере 3000 рубПозиция суда: Являются неправильными выводы судов о том, что осуществление предпринимателем наличных денежных расчетов посредством применения терминала по приему платежей как программно-технического комплекса, не оснащенного фискальной памятью, допускается в силу статьи 1 Закона о ККТИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А05-7469/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о правомерном привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А27-6776/2007-5 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Тамбовской области и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2007 N А64-2667/07-15 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, установленной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для привлечения Общества к ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП, у налогового органа в данном случае не имелосьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2007 N А40-21671/07-72-136 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении ГСК к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: А также учитывая, что в обоснование малозначительности совершенного ГСК административного правонарушения суд иных доводов не привел и каких-либо суждений не сделал, решение суда о признании незаконным и отмене обжалуемого постановления инспекции не может являться законным и подлежит отмене
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N Ф09-6982/07-С1 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления налогового органа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка соблюдения обществом требований Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с использованием платежных карт" в принадлежащей ему типографии, расположенной по адресу: Оренбургская область, г.Орск, ул.Строителей, 44Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А47-10561/06 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление Общества судом правильно удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2007 N А13-1899/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2756375 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как одновременно с уточненной налоговой декларацией Налоговой инспекции для проведения камеральной налоговой проверки заявителем были представлены копии 1045 счетов-фактур, в их число входили и копии счетов-фактур, на отсутствие которых ссылается налоговый орган в своем решенииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N КА-А40/7956-07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Костроме и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что процессуальные требования, установленные КоАП РФ, Инспекцией при производстве по делу об административном правонарушении были соблюдены, права лица, привлекаемого к ответственности, не были нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2007 N А31-144/2007-16 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следует признать, что судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об отсутствии у Инспекции правовых оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности, в связи с чем принятый судом апелляционной инстанции судебный акт не подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2007 N А56-2087/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт не может являться законным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3619/07-С1 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А71-9676/06 
• Поскольку перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, она может осуществляться как с применением контрольно-кассовой техники, так и с использованием бланков строгой отчетности (билетов)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-1030/2007 
• Судебные инстанции не проверили, повлияло ли на соблюдение фискального режима применение обществом при осуществлении денежных расчетов контрольно-кассовой машины не в соответствии с классификатором контрольно-кассовых машин, то есть неполно исследовали
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0966/2007 
• Рассматривая дело, судебные инстанции не проверили, повлияло ли на соблюдение фискального режима применение обществом контрольно-кассовой машины не в соответствии с классификатором при осуществлении денежных расчетов. Данное обстоятельство имеет
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0991/2007 
• Письменные пояснения понятых суд принял в качестве доказательств без учета требований статей 25.7, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0459/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2007 N А76-11900/06 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции ФНС России по г.Тамбову и о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что данное обстоятельство не противоречит установленным нормам праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2007 N А64-5160/06-13 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ИФНС России по Тамбовскому району и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2007 N А64-3907/06-4 
• Судебные инстанции сделали ошибочный вывод о том, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а выданные им билеты не могут быть
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6127/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска по делу об административном правонарушении о признания виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере сорока минимальных размеров оплаты труда в сумме 4000 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятого судебного решения не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2006 N А73-3441/2006-74АП 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правомерно указал на несоблюдение Инспекцией срока составления протокола об административном правонарушении, установленного статьей 28.5 Кодекса, поскольку в суд первой инстанции доказательств о проведении административного расследования не было представлено, в суде апелляционной инстанции не доказаны причины, по которым названное доказательство не могло быть представлено суду первой инстанции, поэтому довод кассационной жалобы о данном обстоятельстве суд кассационной инстанции отклоняет как неосновательныйИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2006 N 22-606/05 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении суду с учетом вышеуказанного, в целях определения в действиях юридического лица состава вменяемого правонарушения, необходимо установить, оказывает ли кооператив услуги, при которых подлежит применению контрольно-кассовая техника, можно ли примененные кооперативом при осуществлении денежных расчетов бланки приравнить к бланкам строгой отчетностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2006 N А57-667АД/05-22 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга и о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2005 N А47-9964/05 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Пензенской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники в виде штрафа в размере 30000 рублейПозиция суда: Предусмотренные статьей 2.9 КоАП Российской Федерации основания для освобождения заявителя от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения в данном случае отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2005 N А49-123/2005-213оп/2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Болдырева Андрея Владимировича 635077 руб. основного долга по договору поставки б/нИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2005 N А24-2093/04-11 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении ООО к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде наложения штрафа и, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2005 N А56-40785/04 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции МНС РФ по Володарскому району г.Брянска и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Как установлено арбитражным судом с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы, и подтверждается материалами дела, торговое место предпринимателя не соответствует требованиям, предъявляемым для обеспечения сохранности товара, следовательно, предприниматель освобождена от обязанности применения контрольно-кассовой машины при осуществлении наличных денежных расчетов с покупателямиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2005 N А09-8683/04-30 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена проверка полноты оприходования в кассу общества наличных денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт в период с 05.09.2003 по 16.11.2004
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А60-40117/04 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному округу г. Читы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3 000 рублей и взыскании с налогового органа 1 200 рублей расходов на оказание юридической помощи и расходов по оформлению доверенности представителюПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что предприниматель осуществлял деятельность по перевозке пассажиров по схеме и маршруту общественного транспорта, поэтому обоснованно не применял контрольно-кассовую машину
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2005 N А78-5675/2004-С2-17/505-Ф02-641/05-С1 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Инспекции МНС РФ по Еткульскому району и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Решение следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2005 N Ф09-177/05АК 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к административной ответственности и назначении административного наказания - наложения штрафа в размере 30000 рублей за нарушение Федерального закона " и О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт" на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным и вывод суда о признании незаконным и отмене постановления Инспекции и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2005 N А56-21872/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Владивостока, которым помимо прочих платежей предпринимателю доначислены: подоходный налог за 1999-2000 годы в сумме 140486,7 руб., налог на доходы за 2001 год в сумме 41116,47 руб., единый социальный налог за 2001 год в сумме 66635,54 руб., а также начислены соответствующие пени и штрафы по п.1 ст.122 НК РФ за. неполную уплату указанных налогов, а также штраф за непредставление по требованию налогового органа документов, необходимых для налоговой проверки, по ст.126 НК РФ в сумме 100 рубПозиция суда: Поскольку в данном пункте договора указано, кем, кому, за что и в какой сумме произведена оплата, то суд правомерно оценил эту запись как расписку гражданина в получении денег от гражданинаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2004 N А51-10394/03