До назначения (избрания) мировых судей в субъектах Российской Федерации дела,
подсудные мировому судье, рассматриваются районными судами

  Вопрос:

Возник спор с работодателем по оплате труда. То есть он вытекает из трудовых правоотношений. Я подал иск в районный суд. К производству его принял не мировой судья, а федеральный. Мне было отказано в исковых требованиях. Хотя, судя по всему, это дело подсудно мировому судье. Он (мировой судья) в штате районного суда есть и занимается своими делами. Я обратился с кассационной жалобой на это решение. Кассационный суд принял мою жалобу к рассмотрению.

На мой взгляд, он должен был вернуть мою жалобу по тем основаниям, что это дело на начальной стадии не подсудно федеральному судье и должно было рассматриваться мировым судьей. Я мог бы решение мирового судьи обжаловать в апелляционном порядке, чего был лишен в результате этих ошибок. Кассационный суд тоже отказал в иске. Правомерность подсудности моего дела федеральному судье объяснил, сославшись на ст.114 старого ГПК. Но мировой судья в районном суде имеется. Он жив, здоров и работает. Правомерно ли рассмотрение кассационным судом моей жалобы при наличии в районном суде мирового судьи, к которому дело почему-то не попало?