Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно убытков в связи с невозможностью использования сельскохозяйственных земель по назначению в сумме 98037 рубПозиция суда: Поскольку представленный истцом расчет убытков является необоснованным и сделан без учета разумных затрат, суд правомерно отказал истцу во взыскании убытковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009 N А34-1774/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 163 342 руб. и соответствующих пени, в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 232 668 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 N А40-5474/07-107-43 
• Истец, требуя возмещение упущенной выгоды в связи с изъятием земельного участка для проведения газопровода, не доказал, что является правообладателем земельного участка, а также достоверность расчета суммы возмещения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А53-6475/2008 
• Поскольку истец не доказал размер убытков в виде упущенной выгоды, суд правомерно указал на отсутствие оснований для их взыскания
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7270/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления налога на прибыль с соответствующими пенямиПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2008 N А56-52606/2007 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 302040 руб. 61 коп. убытков, в том числе 288010 руб. убытков на проведение работ по биологической рекультивации земельного участка, 7188 руб. 98 коп. убытков на проведение работ по определению убытков и потерь сельскохозяйственного производства при изъятии земель, 6911 руб. 63 коп. расходов, понесенных истцом на оплату выполнения работ по изготовлению материалов для определения убытков и потерь сельскохозяйственного производстваПозиция суда: Поскольку истцом не представлено доказательств того, что размер перечисленных денежных средств не покрывает всех его расходов на проведение работ биорекультивации, арендованный земельный участок возвращен ответчиком в ином состоянии (худшем), чем при передаче в аренду, и ответчиком нарушены принятые по договору аренды обязательства, в результате чего истцу причинены убытки, суды правомерно признали недоказанным факт причинения истцу убытков по биорекультивации земельИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2008 N А47-11052/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 92581 руб., 620985 руб., 202843 рубПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что налога на добавленную стоимость уплачено обществом в марте 2004 года по платежному поручению, то есть до подачи уточненной налоговой декларации за второй квартал 2003 года, направленной в налоговый орган согласно почтовой квитанции 21.07.2004Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2007 N А56-38300/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на получение денежной компенсации за изъятый у него для государственных нужд земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Киевская, вл.24, и определении порядка ее выплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить субъектный состав правоотношений, установить лицо, обязанное возместить истцу убытки, причиненные изъятием земельного участка и сносом объектов недвижимости, определить их размер и с учетом установленного и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N А40-73958/06-49-562 
• Поскольку фактически земельный участок не изымался, срок исковой давности не истек. Соответственно, истцом не доказаны убытки, причиненные изъятием участка
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6384/2006 
• Судебные инстанции на основе полного и всестороннего исследования и надлежащей оценки доказательств пришли к обоснованному выводу о том, что земельный участок изъят у предприятия для нужд Российской Федерации в сентябре 1997 г. и обоснованно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6085/2006 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 268 378 рублей, 7 428 рублей 69 копеек пеней и 39 779 рублей 40 копеек штрафа за неполную уплату данного налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что операции по реализации услуг признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость и правомерности доначисления Предприятию налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2004 N А79-707/2004-СК1-615 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить соглашение и о внесении изменений в договор на условиях проекта, представленного истцомПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене как вынесенные по неполно исследованным фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2003 N А56-12334/03