Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на жилое помещение - общежитие площадью 3608,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Иркутск, ул.30 Дивизии, 23, и недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на данное помещениеПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании права федеральной собственности на жилое помещение, руководствуясь ст.218 ГК РФ, а также тем обстоятельством, что спорное здание не выбывало из федеральной собственности в установленном порядке и оснований возникновения прав на имущество у ответчика не имелосьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2010 N А19-2239/10 
• Дело по иску о признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, зарегистрированного права оперативного управления, признания права собственности на жилые помещения передано на новое рассмотрение в ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 5-В09-22 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрацииПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А76-1201/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом в части дополнения п.2 решения Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом подпунктом 2.1 и в части утверждения п.3 - гаража - г.Челябинск, ул.Доватора, 38 в Перечне основных средств проектного и проектно-технологического института по проектированию, реконструкции и техническому перевооружению объектов агропромышленного комплекса "Челябинскагропромтехпроект" по состоянию, переданных в аренду с правом выкупа и подлежащих досрочному выкупуПозиция суда: Учитывая, что к моменту подачи рассматриваемого иска срок исковой давности, который начал течь с момента передачи приватизированного имущества в 1994 году, был пропущен, и о его применении заявлено ответчиками, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований на основании п.2 ст.199 ГК РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2007 N А76-14633/2006 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2006 года (с изменениями на 10 октября 2012 года)
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2006Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2006 
• Суд отказал в иске об освобождении нежилого помещения, так как арендные правоотношения между департаментом и акционерным обществом регулируются законодательством о приватизации и к ним неприменимы нормы статьи 610 Гражданского кодекса ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2004 N А40-45714/03-91-489 N 8974/04 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании за истцом прав, установленных пунктом 4.6 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после, утвержденных Указом Президента Российской Федерации, в отношенииПозиция суда: Довод КУГИ о том, что приватизированные ОАО объекты не являются объектами недвижимости, не основан на материалах дела и противоречит имИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2003 N А56-5650/03