Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 3219 Страницы: « 1 ... 25 26 27 28 29 30 31 [32] 33 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании решений, вынесенных по делу об административном правонарушенииПозиция суда: По мнению суда, незаключение отдельного договора на приобретение и установку знаков не может служить основанием для освобождения от несения административной ответственности, наступившей, по сути, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по содержанию автодорогиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2006 N А26-4817/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Выше, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 N А41-К2-6501/06 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, которым ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 18 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" в виде штрафа в размере 100 минимальных размеров оплаты трудаПозиция суда: Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен 21 марта 2006 г. в 11 ч. 50 минИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 N А41-К2-7863/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2006 N А56-20045/2006 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2006 N А56-21877/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2006 N А56-23674/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выше, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 N А41-К2-4993/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2006 N А56-16003/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2006 N А56-18987/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела ГУ Госадмтехнадзора МО, которым Общество привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 19 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области", и взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в размере 8000рубПозиция суда: Когда к осмотру территории не были привлечены ни должностные лица, привлекаемого к ответственности, ни должностные лица ДК, ни иные лица, не заинтересованные в исходе дела, которые могли дать пояснения по делу еще в ходе осмотра территории и могли бы с достоверностью указать на лицо, по вине которого совершено правонарушение, за которое заявитель привлекается к ответственности, суд считает, что ответчиком не доказана вина Общества в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 4 ст. 13 Закона Московской области гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 N А41-К2-3527/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2006 N А56-19631/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2006 N А56-8970/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2006 N А56-22680/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене Постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области и о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2006 N А21-917/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Московской области и о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП, в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, выводы, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований к отмене не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 N А41-К2-3621/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2006 N А56-17906/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2006 N А56-15789/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Выше, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 N А41-К2-4873/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2006 N А56-18509/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2006 N А56-17350/2006 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности по п.2 ст.16.2Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 N А56-52016/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2006 N А56-60370/2005 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционный инстанции считает ошибочным вывод арбитражного суда первой инстанции о годичным сроке давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение посягает на правопорядок в области предпринимательской деятельности и отнесено законом к административным правонарушениям в указанной области, а не к правонарушениям в области природопользования и охраны окружающей средыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006 N А41-К2-4504/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2006 N А56-20079/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2006 N А56-14221/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2006 N А56-54973/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2006 N А56-20518/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании и отмене постановления ИФНС РФ по г.Красногорску Московской области по делу и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ удовлетворены, т.к. факт неприменения ККТ при покупке товара не может считаться установленным, поскольку Z-отчет проверяющими не снимался, денежная наличность в кассе не инвентаризировалась, то есть сам факт приобретения товара и поступления денег в кассу общества налоговым органом не доказанИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2006 N А41-К2-20470/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2006 N А56-13942/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2006 N А56-57418/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2006 N А56-18233/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Гладий Татьяны Александровны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд считает заявление Калевальского РОВД не подлежащим удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.05.2006 N А26-3851/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы по делу и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования о признании и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.19.8 КоАП РФ удовлетворены, поскольку ответчиком были нарушены права заявителя на стадии составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 25.1, 28.2 КоАП РФ, кроме того, суд установил отсутствие четкой квалификации правонарушения, т.к. в протоколе и в постановлении антимонопольным органом не указано, по какой части ст.19.8 КоАП РФ заявитель привлечен к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А41-К2-16566/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2006 N А56-12154/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2006 N А56-10491/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Ленинский луч"Позиция суда: Десятый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значения для дела и нарушением норм материального праваИстец: Фонд социального страхования
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 N А41-К2-22993/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства о применении ККТ признано незаконным и отменено. Суд пришел к выводу о грубом нарушении норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2006 N А45-10555/06-20/232 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2006 N А56-14922/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Кондопожском, Медвежьегорском и Пудожском районах и о привлечении предпринимателя к административной ответственностиПозиция суда: Заявленные требования прокурора подлежат удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2006 N А26-3961/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2006 N А56-14351/2006 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Предъявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2006 N А26-3394/2006 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской северной таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.16.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за недоставление в таможенный орган товаров, находящихся под таможенным контролемПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006 N А21-11188/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2006 N А56-3864/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2006 N А56-47437/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Шумской Лилии Михайловны к административной ответственности на основании части второй статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части привлечения предпринимателя к административной ответственности, и в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности следует отказатьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006 N А21-28/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2006 N А56-282/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2006 N А56-9124/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Юнитекс" к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела правонарушение обнаружено Управлением внутренних дел Московского административного района Санкт-Петербурга 03.10.2005гИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 N А56-49878/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФПозиция суда: Указание в жалобе на непринятия судом первой инстанции решения о судьбе изъятого товара как основание к отмене обжалуемого судебного акта арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отклоняет как не влияющий на правильный вывод суда первой инстанции, сделанный по делу об отказе в привлечении Общества к административной ответственностиИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 N А41-К2-28456/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2006 N А56-37073/2005 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "Фаэтон-Аэро" за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда г. подлежит отменеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 N А56-54603/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2006 N А56-12198/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2006 N А56-60500/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2006 N А56-8426/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2006 N А56-58703/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2006 N А56-8427/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2006 N А56-49021/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2006 N А56-59951/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Государственный пожарный надзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2006 N А56-3055/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не было оснований для принятия решения о привлечении Общества к указанной выше административной ответственностиИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 N А41-К2-27741/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отменен постановления, которым Общество подвергнуто административному штрафу в размере 40 000 руб. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.5 и ст. 19.7 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что это не повлияло на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта, которым требования Общества о признании незаконным и отмене постановления Инспекции удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2006 N А41-К2-23684/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2006 N А56-56427/2005 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не было оснований для принятия решения о привлечении Общества к указанной выше административной ответственностиИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 N А41-К2-22914/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 N А56-44708/2005 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2006 N А56-1501/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности в отношении открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" филиал "Электросвязь Республики Карелия"Позиция суда: По итогам административного расследования 28 декабря 2005 был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.18) в присутствии представителя заявителя Ульянова Н.П и принято постановление N 121 о наложении на Общество административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2006 N А26-135/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания в сумме 30000рубПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 N А41-К2-24523/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2006 N А56-55649/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2006 N А56-24057/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "АГРОХОЛОД" за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24Позиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 N А56-44699/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что Постановление о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 N А26-7246/2005 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении и к административной ответственностиПозиция суда: Поскольку факт незаконного использования товарного знака доказан, а привлечение нарушителя к административной ответственности стало невозможным только из-за того, что истекли сроки привлечения к административной ответственности суд полагает, что таможенный орган, произведя изъятие товара и поместив его на склад временного хранения, действовал в целях защиты экономической безопасности Российской Федерации, а также прав представителя правообладателя ЗАО и самого законного правообладателя компании L(')Oreal SA, Париж, ФранцияИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 N А56-17716/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2006 N А56-46289/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2006 N А56-49081/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2006 N А56-56761/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2006 N А56-49951/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2006 N А56-54028/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2005 N А56-55655/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2005 N А56-54024/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2005 N А56-55644/2005 - Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. / И. И.Веремеенко, Н.Г.Салищева, Е.Н.Сидоренко и др.; Отв. ред. Е.Н.Сидоренко - 5-е издание, перераб. и доп.
Комментарий, разъяснение, статья от 01.12.2005 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению постановления Управления и о привлечении ООО "Цемент" к административной ответственности по части 1 статьи 19.8Позиция суда: Усмотрев в действиях общества признаки административного правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 19.8. КоАП РФ, управление вынесло постановление о привлечении общества к административной ответственности в виде взыскания штрафаОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2005 N А39-1210/2005-119/15 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановления по делу об административном правонарушении, принятых Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, а также о прекращении административного дела в отношении ОбществаПозиция суда: Факт неприменения контрольно-кассовой машины в киоске, принадлежащем обществом, подтверждается материалами дела и обществу не оспаривается, а при таких обстоятельствах арбитражный суд сделал обоснованный вывод о совершении обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 14.5 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2005 N А79-1977/2005 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента земельных ресурсов по делу об административных правонарушениях и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 41 Закона города Москвы "О землепользовании и застройке в городе Москве" в виде административного штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Поскольку постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 41 Закона города Москвы "О землепользовании и застройке в городе Москве" за использование земельного участка для эксплуатации вещевого рынка без оформления земельно-правовых отношений, вынесено административным органом за пределами срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, принятые судебные акты подлежат отмене с удовлетворением заявления о признании незаконным оспариваемого постановления Департамента земельных ресурсовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2005 N А40-30239/05-147-211 - О праве милиции на проверку хозяйствующих субъектов
Комментарий, разъяснение, статья от 20.10.2005Адвокат, N 10, 2005 год - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, суд, признав доказанным факт совершения административного правонарушения и вину юридического лица, исходил из того, что ответчиком нарушены требования ст.ст.25.4, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушенияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2005 N А75-6588/05 - О законодательной инициативе Законодательного Собрания Республики Карелия по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об ..."
Постановление Законодательного Собрания Ленинградской области от 27.09.2005 N 1187 - Решением суда в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2005 N А60-2312/2011 - Решением суда требования о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5.1 КоАП РФ за несоблюдение требований законодательства о градостроительной деятельности подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 N А60-17432/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Смоленска, 16-Ю и о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30000 рублейПозиция суда: В связи с вышеизложенным, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2005 N А62-1111/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главного государственного инспектоpa Спасского района Рязанской области по использованию и охране земель и о наложении на общество административного штрафа в размере 15000 рубПозиция суда: Судебные акты об отказе в удовлетворении иска отменены, оспариваемое постановление о наложении на истца административного штрафа признано незаконным и отменено, так как материалами дела не подтверждается надлежащее извещение административным органом руководителя истца о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2005 N А54-410/2005-С11 - О внесении на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Постановление Законодательного Собрания Республики Карелия от 14.07.2005 N 1914-III ЗС - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная инстанция отменила определение суда о возврате искового заявления по мотиву пропуска срока на обжалование ненормативного акта таможенного органа, направив дело на рассмотрение по существу в первую инстанцию. Заявление было подано в пределахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2005 N А45-9658/05-39/3-40 - Об ответственности страхователей за представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования
Консультация, 2005 год - О разъяснении законодательства
Письмо УФНС России по г. Москве от 17.06.2005 N 22-08/43596 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Мирнинского территориального комитета охраны природы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело по заявлению о признании незаконным постановления комитета охраны природы о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение в связи с необоснованностью вывода суда о пропуске заявителем срока на обжалование постановления инспекции
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2005 N А58-4704/2004-Ф02-2293/05-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления управления и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным постановления управления о привлечении к административной ответственности, суд сделал вывод о том, что материалами административного дела состав вменяемого обществу правонарушения по ч.1 ст.19.8 КоАП РФ не установленИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2005 N А60-38982/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации в Амурской области и о привлечении к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований было отказано, судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается факт совершения ОВД правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.14 КоАП РФ, кроме того, КРУ был соблюден двухмесячный срок, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для привлечения юридического лица к административной ответственностиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2005 N А04-9343/04-25/911 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда об отказе в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным приказа о приостановлении действия лицензии на осуществление автомобильных перевозок оставлено без изменения. Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности грубых нИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2005 N А45-1771/04-СА3/112 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Открытого акционерного общества "Бирюсинский гидролизный завод" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления УВД о привлечении юридического лица к административной ответственности за хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в связи с истечением предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности и нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2005 N А19-28116/04-21-Ф02-266/05-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
