Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 3219 Страницы: « 1 ... 25 26 27 28 29 [30] 31 32 33 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007 N А56-5608/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях заявителя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, т.к. доказательств извещения заявителя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении материалы дела не содержатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2007 N А60-33398/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Роспотребнадзор
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007 N А56-6064/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что административным органом нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности по статье 14.6 КоАП РФ, что является основанием для отмены оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 N А05-13511/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Головкина Г.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ следует оставить без измененийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 N А05-282/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание, что на момент вынесения судебного акта апелляционным судом, сроки установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении истекли, в удовлетворении требований заявителя следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 N А55-17363/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 4 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан 25.08.2005г. при проведении проверки соблюдения требований законодательства "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт" установлено, что в автолавке ИЖ-Ода, государственный номер Н 528 ВС, принадлежащей заявителю и расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Аминова, наличные денежные расчеты при реализации товара продавцом Сафиуллиной Р.Г. осуществлены без применения контрольно-кассовой техники и бланков строгой отчетностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 N А65-27705/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: А также с учетом того, что ООО назначен минимальный размер штрафа, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 N А44-2/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Павлова Д.Е. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что Предпринимателем реализовывались автомобильные аптечки, укомплектованные лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения на право осуществления фармацевтической деятельностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А62-5594/06 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отменить постановление главного государственного санитарного врача в г. Димитровграде, Мелекесском, Новомалыклинском, Старомайнском, Чербаклинском районах Ульяновской области и о привлечении Общества к административной ответственности на основании ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А72-9871/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А05-13634/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Краевой Оксаны Владимировны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А13-12704/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2007 N А56-46541/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Снежная королева" к административной ответственности на основании части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию сертифицированной продукции - одежды меховой и комбинированной из выделанных и крашенных шкурок в количестве 12 штук без маркировки знаком соответствияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А21-6864/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Павлова Д.Е. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что Предпринимателем реализовывались автомобильные аптечки, укомплектованные лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения на право осуществления фармацевтической деятельностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 N А62-5594/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Белевской Л.Г. по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Определение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 N А55-579/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Межрайонной инспекцией ФНС по Калужской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта у апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 N А23-4964/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о назначении административного наказания на основании статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 N А05-13571/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 N А13-152/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 N А13-184/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2007 N А56-22663/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2007 N А56-4250/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Юдаева П.И. к административной ответственности по ст. 6.14, ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Определение судаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 N А55-19478/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная фирма "Легион" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.11.2006 в здании, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Гагарина, д.44, к.2, при проведении подготовки к проведению следственных действий на почве личных неприязненных отношений возник конфликт между гражданкой и должностными лицами прокуратуры области, ЭКУ УВД Архангельской области в присутствии работника общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная фирма «Легион»Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 N А05-160/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Стенина Константина Михайловича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияПозиция суда: Суд первой и нстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении требований СЗМТУ Ростехрегулирование, всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела, и им дана в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены решения суд апелляционной инстанции не усматриваетОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 N А44-3091/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" к административной ответственности по статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленные требования Роспотребнадзора подлежат отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2007 N А26-566/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 26.09.2006 в боксе рынка «Универсальный», расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. 1-ая Потребительская, д.12, в соответствии с письмом службы Роспотребнадзора «О надзоре за алкогольной продукцией» на основании распоряжения была проведена внеплановая проверка соблюдения обязательных требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, обязательных требований законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителейОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 N А76-30691/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Оценив в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, а постановление года, вынесенное заместителем главного Государственного инспектора Прионежского и Пряжинского районов по пожарному надзору, заместителем начальника межтерриториального отдела государственного пожарного надзора Прионежского и Пряжинского районов Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия подполковником внутренней службы Дуевым А.Э. признанию незаконным и отменеОтветчик: Государственный пожарный надзор
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2007 N А26-116/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции истек срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, решение отменено, в удовлетворении заявления отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 N А07-25444/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Визгаловой Натальи Викторовны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления о возбуждении дела об административных правонарушениях и приложенных к нему материаловПозиция суда: У суда апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 N А05-13350/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятие "Ильинское" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, арбитражным судам не подведомственно, а в силу ч.1 ст.23.50 КоАП РФ указанные дела рассматривают органы, осуществляющие государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, суды правомерно, на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, прекратили производство по делу
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 N А47-8768/06 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Индивидуального предпринимателя Лагутина Федора Евгеньевича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 N А62-5278/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Соколова Дмитрия Борисовича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 N А13-11043/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы России и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 N А05-12615/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства дела, удовлетворив заявленные требования административного органа; кроме того, судом нарушены процессуальные нормы права, являющиеся безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 N А41-К2-23717/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г.Москве по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения ответственность за которое установлена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15000 рубПозиция суда: Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку составление протокола с участием лица, неуполномоченным на совершение указанного процессуального действия, не позволило лицу, привлекаемому к административной ответственности, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявляемых обвиненийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2007 N А40-36497/06-21-231 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2007 N А56-3432/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сибон" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности суд не находитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 N А13-12469/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального Управления Роспотребнадзора по Новгородской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В рассматриваемой ситуации при таких обстоятельствах общество не может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.7 КоАП, постановление ТУ Роспотребнадзора является незаконным и подлежит отмене полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 N А44-1588/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2007 N А56-805/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2007 N А56-803/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2007 N А56-51918/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2007 N А56-51917/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2007 N А56-47825/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: С учётом изложенного апелляционную жалобу следует удовлетворить, решение суда первой инстанции - отменить с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 N А76-23942/2006-56-914 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 N А13-12474/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Весна" к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку факт незаконного использования товарного знака доказан, а привлечение нарушителя к административной ответственности стало невозможным только из-за того, что таможенным органом не соблюдены положения статьи 28.2 КоАП РФ, суд полагает, что таможенный орган, произведя изъятие товара и поместив его на склад временного хранения, действовал в целях защиты экономической безопасности Российской Федерации, а также прав законного правообладателя ОАОИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 N А56-40344/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ПЮ 000252, вынесенного государственным инспектором Кузнецовым В.Н. Отделения ГИБДД Кондопожского ГОВДПозиция суда: Оценив в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, а постановление года 000252, вынесенное государственным инспектором Кузнецовым В.Н. Отделения ГИБДД Кондопожского ГОВД, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2007 N А26-9151/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2007 N А56-1880/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2007 N А56-1879/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Видео покер слот Карелия" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Для привлечения общества к административной ответственности истек установленный статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок, а потому апелляционная коллегия считает, что решение суда. отмене не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 N А26-8701/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Установив наличие в действиях заявителя правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 КоАП РФ в связи с включением заявителем (застройщиком) в инвестиционные договоры условий, ущемляющих права потребителей, суд признал оспариваемое постановление о привлеченииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2007 N А45- 966/07-52/54 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2007 N А56-161/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2007 N А56-2375/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2007 N А41-К2-24367/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ удовлетворены, поскольку таможенным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2007 N А41-К2-20695/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Горловой Татьяны Викторовны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в пределах санкции статьиПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие нарушений со стороны суда первой инстанции норм материального и процессуального права, полного и всестороннего исследования доказательств, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены, изменения состоявшегося по делу судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2007 N А26-7684/2006 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007 N А56-1198/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007 N А56-850/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007 N А56-854/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007 N А56-46556/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2007 N А26-9363/2006 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Великолукской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что Закон не содержит положений, предусматривающих действие обратной силы содержащихся в нем норм в отношении уже ввезенных на территорию Калининградской области и помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны транспортных средств в период действия ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 N А21-4043/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене полностью постановления Костомукшского городского отдела внутренних делПозиция суда: Нет оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и для удовлетворения заявления обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2007 N А26-67/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2007 N А56-50902/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2007 N А56-10188/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2007 N А56-11960/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2007 N А56-46825/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суд не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 N А13-12227/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2007 N А56-40023/2006 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской северной таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая, что судом первой инстанции в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, не допущено нарушений норм процессуального права, то апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 N А56-21930/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Смоленской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2007 N А62-4605/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе и о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 30 000 руб. на основании части 2 статьи 15.19 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела 23.08.2006 г. ответчиком составлен акт о том, что заявителю 21.08.2006 г. передана телефонограмма о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по телефону 92-181 секретарю Яриной К.А. в которой указано, что законный представитель заявителя должен прибыть в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе г. Самара 23.08.2006г. с 9.00 до 17.00 для представления объяснений, составления и подписания протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2007 N А55-17193/2006 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Общество не может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, постановление Департамента по делу об административном правонарушении в области охраны окружающей среды является незаконным и подлежит отмене полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 N А13-11812/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Акватехника" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 N А05-10861/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2007 N А56-51890/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2007 N А56-307/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Красноярской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд признал незаконным постановление таможни об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, так как таможня ненадлежащим образом известила общество о дате и времени составления протокола об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2007 N А33-13220/2006-Ф02-7301/2006-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2007 N А56-21/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2007 N А56-24/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Себежской таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 70.000 руб. Решением суд отказал Обществу в удовлетворении заявленияПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Таможни по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 N А21-5270/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2007 N А56-52341/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Республики Карелия об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Учреждения и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 400 МРОТПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что Учреждение было извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, не подтверждается материалами делаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 N А26-7700/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Галочкину Наталью Алексеевну к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что лицензия на осуществление медицинской деятельности врачом Галочкиной Н.А. оформлена по адресу: г. Костомукша, ул. Советская, 9-62, а фактически деятельность осуществляется по другим адресам, что является нарушением условий, предусмотренных лицензиейПозиция суда: Заявленные требования Территориального отдела Роспотребнадзора подлежат отклонениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.01.2007 N А26-9250/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2007 N А56-22700/2006 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным Постановления и о привлечении его к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. следует оставить без изменения, как законное и обоснованное, при этом доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению как неосновательные и противоречащие вышеназванным нормам и обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 N А65-19492/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности Зубцовское городское потребительское общество Тверского Облпотребсоюза по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, прокуратурой Зубцовского района Тверской области 19 сентября 2006 года при проведении проверки установлено, что в магазине, расположенном по адресу: Тверская область, Зубцовский район, д. Пищалино, принадлежащем обществу, осуществляется предпринимательская деятельность по розничной продаже алкогольной продукции: коктейль «Казанова Дыня», емкостью 0,5 л., 8.7% алкоголя, коктейль Кантайн-Мартинес «Кофе Бренди», емкостью 0,5 л., 8.9% алкоголя, коктейль Флеш «Тутти-Фрутти», емкостью 0,5 л., 7% алкоголя, коктейль Флеш «Пина-Колада», емкостью 0,5 л., 7% алкоголя, коктейль «Казанова», емкостью 1,5 л., 8.7% алкоголя без специального разрешенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 N А66-9298/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью "Квадрат-центр-1" по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание, что к моменту рассмотрения дела в апелляционной инстанции истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса, производство по делу в силу п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.01.2007 N А55-16060/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Инспекции ФНС России по Волжскому району Самарской области и о взыскании штрафа в сумме 3 000 руб. на основании ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неприменение контрольно-кассовой техникиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.01.2007 N А55-11529/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления командира подразделения пограничного контроля государственного учреждения "Отдельный отряд пограничного контроля "Москва" Федеральной службы безопасности Российской Федерации, которым Общество подвергнуто административному штрафу в размере 50 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.14 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что делинквент был лишен предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника, поскольку протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении были составлены в один и тот же день 14 июля 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N А41-К2-16315/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о нарушении Предпринимателем правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и правомерно переквалифицировал данное правонарушение с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ на ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ исходя из того, что осуществление розничной реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии не входит в диспозицию ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена самостоятельная норма, охватывающая данное правонарушение, а именно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N А41-К2-22951/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2006 N А56-48557/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2006 N А56-50760/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2006 N А56-52260/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2006 N А56-44436/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Сибурнефть" к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ за эксплуатацию АЗС без лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектовПозиция суда: Суд первой инстанции в своем решении сделал вывод об отсутствии нарушений порядка привлечения к административной ответственности, который не соответствует обстоятельствам делаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N А68-7487/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении в области ветеринарииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N А54-3599/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Брянской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N А09-7333/06 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Нэртис" к административной ответственности по статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленные требования Роспотребнадзора подлежат отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.12.2006 N А26-8844/2006 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Гродековской таможни и о привлечении к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 16.2 КоАП РФ и решения Дальневосточного таможенного управления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст.16.2 КоАП РФ были удовлетворены, поскольку таможенным органом был нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2006 N А40-53776/06-152-213
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
