Судебная практика

• В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 247 248 249 250 251 252 253 254 [255]
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Ленинского района Московской области " и Об утверждении материалов по выбору земельного участка, передаваемого садоводческому товариществу "Факел"Позиция суда: Основанием для удовлетворения заявленного требования послужили выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что в результате принятия постановления права и охраняемые законом интересы истца нарушены, поэтому постановление в силу ст.13 ГК РФ является недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2003 N А41-К2-7658/02 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Перемещение транспортных средств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской восточной таможни по делу о нарушении таможенных правилПозиция суда: Неправомерные действия контрагента по договору международной купли-продажи не являются основанием для освобождения лица от ответственности за нарушение таможенных правилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2003 N А40-42750/02-120-286 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение требований Закона Российской Федерации " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и О применении ККМ"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что Инспекцией нарушена процедура привлечения предпринимателя к административной ответственности, что является основанием для отмены принятого налоговым органом постановления о назначении административного наказанияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2003 N А66-8905-02 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении государственного унитарного предприятия "Торгово-промышленная фирма "Башкирский хладокомбинат" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Сроки давности привлечения к административной ответственности по ст.14.16 КоАП РФ на дату судебного заседания истекли, поэтому в иске отказано правомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2003 N А07-21636/02 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пикник" к административной ответственности по ч.4 ст.14.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 500 до 1000 минимальных размеров оплаты трудаПозиция суда: Факт реализации алкогольной продукции без лицензии был выявлен 13.01.2003, а протокол об административном правонарушении составлен 04.03.2003, по истечении 1 месяца и 21 дня, при этом нарушение процессуальных сроков налоговая инспекция объясняет необходимостью проведения административного расследования, однако, никакого административного расследования не проводилось, а сроки были нарушены без какой-либо необходимости
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2003 N А55-2310/03-41 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания за нарушение требований Закона Российской Федерации " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и О применении ККМ"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2003 N А56-35678/02 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Ника-95" за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело о привлечении к ответственности по статье 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2003 N А10-5801/02-16-ФО2-1456/03-С1 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Тамбова, которым ООО "Евротех" подвергнуто административному наказанию в виде штрафа на 30000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда второй инстанции, так как в ст.182 ГК РФ говорится о представительстве при заключении сделок, поэтому разрешая вопрос о представительстве при ведении административного производства, суду следовало руководствоваться ст.25.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2003 N А64-4995/02-11 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении заявителя к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 30000 руб. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 17.01.2003 при проверке Инспекцией соблюдения ООО требований Федерального закона установлено, что в часовой мастерской по адресу: г.Тверь, Санкт-Петербургское шоссе, 56, принадлежащей ООО, при расчете за оказание услуги по подгонке браслета на часах контрольно-кассовая машина не применяласьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2003 N А66-1235-03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Гавриловой Галины Григорьевны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать все имеющиеся в деле доказательства, дать им надлежащую оценку и принять по делу законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2003 N А56-38037/02 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении сельскохозяйственного производственного кооператива имени В.И. Ленина к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях за розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензииПозиция суда: Поскольку ответчик нарушил правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленных федеральным законодательством, суд правомерно наложил на него административный штраф
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2003 N А79-488/03-СК1-491 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления УФСНП РФ по Тульской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из того, что ответчиком не доказан факт торговли предпринимателем, а также вынесенное и неисполненное постановление было пересмотрено неуполномоченным органом, однако, с данными выводами суд кассационной инстанции не может согласитьсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2003 N А68-114/15-02 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции и о наложении на ОАО "Третий парк" штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что Инспекцией нарушена процедура привлечения ОАО к административной ответственности, а это является основанием для отмены принятого Инспекцией постановления о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2003 N А56-39307/02 
• Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений об административном правонарушении, с обязанием ответчика возвратить изъятые товары законному их владельцу - ООО "Эльдорадо-Центр"Позиция суда: Суд удовлетворил иск об отмене постановления таможни по делу об административном правонарушении, т.к., поскольку по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки, то истец как принципал не являлся лицом, нарушившим положения ст.16.21 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2003 N А55-18135/02-6 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене письмаПозиция суда: Суд не рассмотрел все представленные материалы о несоответствии оспариваемого акта таможенного органа требованиям действующего законодательства, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2003 N А51-11452/02 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Петрозаводску и о наложении штрафа за нарушение требований Закона Российской Федерации " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и О применении ККМ") на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правильно применил нормы материального права и обоснованно удовлетворил требования ООО о признании недействительным и отмене постановления Инспекции о наложении штрафа за нарушение Закона РФ "О применении ККМ"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А26-7052/02-25 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Гурбатова Али Исбара-оглы к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 14.11.2002 при проведении сотрудниками налоговой инспекции проверки принадлежащей Гурбатову А.И. торговой точки установлено отсутствие в ней сертификатов соответствия и справок к товарно-транспортным накладным на находившуюся в продаже алкогольную продукцию
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А56-37576/02 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции и о назначении административного наказания в виде наложения штрафа в размере 30000 руб. за нарушение Закона Российской Федерации " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и об отмене указанного постановленияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что Инспекцией нарушена процедура привлечения Общества к административной ответственности, что является основанием для отмены принятого Инспекцией постановления о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-30673/02 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населениемПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что Инспекцией нарушена процедура привлечения Общества к административной ответственности, что является основанием для отмены принятого ответчиком постановления о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-35788/02 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Инспекции МНС РФ по г.Глазову по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Обжалуемое постановление ИМНС является законным, но подлежит отмене в связи с освобождением истца от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2003 N А71-348/02 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, по докладу судьи …Позиция суда: Дело о взыскании штрафа по статье 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено на новое рассмотрение, в связи с необходимостью применения более строгого административного наказания
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2003 N А65-15956/02-СА2-22 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СЕТ" 1000 руб. штрафа за нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на учетПозиция суда: Привлечение страхователя к ответственности за несоблюдение срока регистрации в исполнительном органе ФСС России должно производиться по правилам, установленным НК РФИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2003 N А40-51817/02-121-406 
• Позиция суда: Поскольку ответчик по встречному иску совершил нарушение требований п.1 ст.2 Закона РФ "О валютном регулировании...", выразившееся в несоблюдении порядка расчетов при совершение валютной операции, суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика штрафа на основании п.3 ст.14 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле"
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2003 N А40-26886/02-17-162 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Аларти" 10000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователяПозиция суда: Дело о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства правонарушения и правомерность привлечения к ответственности по ст.8 Федерального закона от 11.02.2002 N 17-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год" не были предметом исследования и оценки судаИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2003 N А40-47590/02-121-322 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного акта - постановления администрации г.Брянска "О порядке привлечения автотранспорта юридических и физических лиц к маршрутным перевозкам в г.Брянске и пригороде на конкурсной основе"Позиция суда: Определением первой инстанции производство по делу прекращено на основании п.1 ст.150 и ст.185 АПК РФ в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному судуИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2003 N А09-7799/02-17 
• Предмет иска, заявления: об отмене постановления и о наложении административного взысканияПозиция суда: Суд признал недействительным решения МАП, так как антимонопольный орган не доказал, что общество с ограниченной ответственностью совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.8 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2003 N А33-16042/02-С3а-Ф02-602/03-С1 
• Предмет иска, заявления: об отмене постановления и о наложении административного взысканияПозиция суда: Суд признал недействительным решение МАП, так как антимонопольный орган не доказал, что общество с ограниченной ответственностью совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.8 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2003 N А33-15570/02-С3а-Ф02-601/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Средне-Волжского регионального управления валютного контроля Министерства финансов Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления Средне-Волжского регионального управления валютного контроля, так как постановление о назначении административного взыскания не было исполнено в течение 1 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2003 N А55-17666/02-22 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления федеральной службы налоговой полиции РФ по Брянской областиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции о признании недействительным постановления Управления федеральной службы налоговой полиции РФ подлежит отмене, так как постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении противоречит нормам АПК РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2003 N А09-7483/02-20 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения дспПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным решения ИМНС, так как материалами дела подтверждается совершение ответчиком правонарушения, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2003 N А19-17510/02-26-Ф02-511/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Магнитогорской таможни по делу об административном правонарушении, решения Уральского таможенного управления "Ю" 21 "А"Позиция суда: Доказательств того, что истцом были приняты все необходимые и достаточные меры для получения валютной выручки от покупателя экспортного товара материалы дела не содержат, поэтому в иске о признании незаконным постановления таможни отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2003 N А76-16579/02 
• О возможности обжалования постановления таможенного органа по делу о нарушении таможенных правил в вышестоящий таможенный орган
  Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2003 N 11-5/уп-87 
• Дело N 21-172/2015
  Решение Забайкальского краевого суда N 21-172/2015 
• Дело N 21-171/2015
  Решение Забайкальского краевого суда N 21-171/2015 
• Дело N 21-191/2015
  Решение Забайкальского краевого суда N 21-191/2015