Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 247 248 249 250 251 252 [253] 254 255 »
- Предмет иска, заявления: об отмене постановленияПозиция суда: В соответствии со ст.128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2004 N А51-3037/04 - Неисполнение юридическими лицами требований ФЗ "Об отходах производства и потребления" от 24.06.98 N 89-ФЗ о разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение является основанием для привлечения к административной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2004 N Ф08-4017/2004 N А20-1525/04 - Суд рассмотрел направленные налоговым органом материалы и пришел к обоснованному выводу о том, что факт совершения предпринимателем деяния, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2004 N Ф08-4008/2004 N А32-14288/2004-5/312-28АП - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего Левченко С.В. в соответствии с ч.III ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего в соответствии с ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, суд исходил из п.4 постановления Пленума ВАС РФ N 2 от 27.01.2003 и факта совершения правонарушения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2004 N А47-5859/04 - Предмет иска, заявления: об отмене постановленияПозиция суда: Поскольку ст.128 АПК РФ, в соответствии с которой выносится определение об оставлении заявления без движения, не предусматривает обжалование этого определения, то арбитражным судом правомерно, в соответствии со ст.188 и ст.264 АПК РФ возвращен протест прокурораИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2004 N А51-3034/04 - Предмет иска, заявления: об отмене постановленияПозиция суда: В соответствии со ст.128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2004 N А51-3039/04 - Протокол об административном правонарушении не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт совершения заявителем административного правонарушения, поскольку составлен с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2004 N Ф08-3908/2004 N А32-5584/04-23/308-12АЖ - При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять соблюдение положений статьи 28.2 КоАП РФ, поскольку их нарушение может являться основанием для признания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2004 N А32-6436/04-60/271-21АЖ N Ф08-3781/2004 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду и о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение требований Федерального закона " и О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт" и О применении ККТ") в соответствии со статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд неправомерно отменил постановление ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А21-1917/04-С1 - Протокол об административном правонарушении, составленный в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не уведомленного надлежащим образом о составлении данного протокола, не может служить основанием для привлечения лица
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2004 N Ф08-3546/2004 N А32-620/2004-54/48-2АЖ - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении 7 497 рублей 65 копеек затрат, связанных с предоставлением многодетным семьям в январе 2003 года льгот по оплате услуг газоснабжения на основании Указа Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Суд первой инстанции, исходя из отсутствия доказательств надлежащего финансирования во исполнение нормативного акта из федерального бюджета, взыскал убытки в заявленной сумме с Министерства финансов Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2004 N А31-5127/17 - Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ, в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.08.2004 N 5960/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что у контролирующего органа отсутствовали основания для составления протокола, поскольку предпринимателем на момент его составления представлены все необходимые документы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А27-6567/2004-5 - Согласно части 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2004 N Ф08-3369/2004 N А32-7827/04-23/297-11АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правомерно отказал в привлечении к административной ответственности по ст.14.16 КоАП РФ за пропуском срока давности привлечения к административной ответственности, указав на неприменение ФЗ "О защите прав потребителей" к допущенному правонарушениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2004 N А58-4267/2003-ФО2-2848/04-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела не отнесено к подведомственности арбитражного суда, поэтому производство по делу следует прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2004 N А07-4945/04/04 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Факел-Сервис" по статье 14.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление деятельности без лицензииПозиция суда: В действиях общества, осуществлявшего предпринимательскую деятельность по хранению нефти, газа и продуктов их переработки без соответствующей лицензии, имелся состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.1 КоАП РФ, однако общество не могло быть привлечено к ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2004 N А57-1026ад/03-5 - Суд правильно указал на то, что протокол об административном правонарушении от 10.11.03 N 000312 не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего факт совершения заявителем административного правонарушения ввиду составления его
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2004 N А32-7261/2004-60/310-26 N Ф08-2815/2004 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд признал законным привлечение заявителя к административной ответственности по ст.16.17 КоАП РФ за зачисление валютной выручки с нарушением срока исполнения текущих валютных операций, установив наличие вины заявителя, выразившейся в необеспечении выполнения контрагентом имеющихся перед ним обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2004 N А19-17841/02-36-39-3-ФО2-2660/04-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Контролирующим органом протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя заявителя, то есть с нарушением установленного законом порядка применения административного взыскания, данное обстоятельство является основанием для признания постановления о привлечении к административной ответственности незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N 22-901/03 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, суд исходил из того, что истец в срок не представил в РО ФКЦБ список аффилированных лиц, чем нарушил порядок раскрытия информации на рынке ценных бумаг и, поэтому, был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.19 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N А45-17525/03-СА39/722 - Административное правонарушение совершено 25.09.03, о чем свидетельствует акт, составленный во время проверки. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 27.11.03, то есть с нарушением двухмесячного срока давности привлечения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2004 N А32-27815/03-12/704-44АЖ N Ф08-2623/2004 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Цыганок Ирины Ивановны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, не подведомственны арбитражным судам
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2004 N А33-4734/04-С6-ФО2-2468/04-С1 - В соответствии с пунктом 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2858/2004 N А18-130/2004 - Допущенные недостатки при составлении протокола сами по себе не являются основанием для признания постановления административного органа незаконным, поскольку в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2856/2004 N А25-512/04-11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Захаряна Бориса Левоновича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2004 N А-62-574/2004 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, принимая во внимание, что определением Кандалакшский городской суд Мурманской области возвратил жалобу предпринимателя на постановление Инспекции без рассмотрения с указанием на пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2004 N А42-6798/03-28 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области, г.Тольятти и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовой техники при продаже товараПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, установив, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного представителя заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2004 N А55-16690/03-34 - Поскольку, выручка за экспортированный товар своевременно и в полном объеме поступила на транзитный валютный счет общества, что подтверждается сообщением уполномоченного банка, то отсутствует само событие совершения административного правонарушения...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2004 N А56-18418/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений Калужской таможни и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений ст.28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2004 N А23-4047/03А-3-374 - Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 года N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2004 N Ф08-2367/2004 N А32-17210/02-53/420 - О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления РО ФКЦБ РФ в ЦФОПозиция суда: Дело по иску о признании незаконным и отмене постановления РО ФКЦБ РФ передано на новое рассмотрение, поскольку разрешая спор, суд не проверил соблюдение ФКЦБ установленных ст.28.2 КоАП требований, а также иных норм КоАП, регламентирующих порядок привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2004 N А40-34142/03-122-427 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Советского района г.Самары Кулагиной Н.И., выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и прекращении исполнительного производстваПозиция суда: Основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отсутствовали, т.к. сроки принудительного исполнения постановлений органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, должны определяться с учетом давности исполнения названных решений, в данном же случае срок, установленный ст.31.9 КоАП РФ, не был нарушенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2004 N А55-1346/04-44 - Судом установлено, что таможней протокол от 29.08.03 составлен без надлежащего извещения общества и без участия представителей общества, отсутствует доказательство о разъяснении прав и обязанностях участникам производства по делу. При таких
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2337/2004 N А15-2482/2003-15 - Доказательств, что предприниматель была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, налоговый орган не представил
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N А15-145/04-8 N Ф08-2255/2004 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ИМНС РФ по ЮАО г.Москвы, которым на него наложен штрафПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2004 N А40-1477/04-96-19/03-2-336 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2004 N А56-3330/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении Татарстанской таможни заПозиция суда: Суд признал недействительным постановление таможни о привлечении к административной ответственности, т.к. протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением ст.28.1 КоАП РФ: из протокола нельзя установить, когда совершено административное правонарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2004 N А65-4587/04-СА2-38 - Суд признал правомерным привлечение предприятия к административной ответственности по ч.2 ст.15.25 КоАП РФ за несоблюдении установленного порядка обязанности по ввозу на территорию РФ товаров, либо невозврат в установленный срок переведенной за эти...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2004 N А56-8752/04 - Поскольку положения статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N А32-28757/03-5/886-АЖ-51 N Ф08-2069/2004 - Нарушение Правил продажи алкогольной продукции не может быть отнесено к малозначительным административным правонарушениям, следовательно, в удовлетворении требований общества о неправомерном привлечении к административной ответственности должно быть...
Арбитражное дело от 18.05.2004 N А76-8371/04-35-3 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления вынесенного Самарским региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РоссииПозиция суда: Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из доказанности материалами административного дела наличия в действиях истца состава правонарушения, предусмотренного п.2 ст.15.19 КоАП РФ в связи с пропуском срока, предусмотренного ст.30 Федерального закона "О рынке ценных бумаг"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2004 N А47-713/04 - Суды первой и апелляционной инстанции правомерно отклонили довод заявителя о том, что заключение государственной экологической экспертизы необходимо только в случаях строительства и согласования проектной документации на эксплуатацию объектов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N А32-24451/03-54/756 N Ф08-1847/2004 - Административный орган не представил надлежащих доказательств извещения предпринимателя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, поэтому суд обоснованно не признал надлежащим доказательством вины предпринимателя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N А32-2355/04-51/110-9АЖ N Ф08-1828/2004 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гармония-В" к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу в силу ст.150 АПК РФ подлежит прекращению, поскольку в соответствии с правилами ст.23.1 КоАП дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, арбитражным судам неподведомственныИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2004 N А40-31302/03-122-388 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Павловский Посад и о привлечении ООО "Ирбис" к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины в виде штрафа в размере 30000 руб. по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2004 N А41-К2-356/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении районного потребительского общества к административной ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношенияхПозиция суда: В силу пункта 1 статьи 17 ФЗ от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения подлежит лицензированиюИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2004 N А79-8833/2003-СК1-8440 - Состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют, в частности, поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2004 N Ф08-1806/2004 N А 32-26516/03-22/728-29АП - Поскольку при рассмотрении дела суд выявил нарушение, установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, решение о признании постановления налоговой инспекции о привлечении ООО "Дилижанс-Сервис" к административной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2004 N Ф08-1783/2004 N А32-27884/2003-59/173-9АЖ - Протокол об административных правонарушениях, составленный без участия законного представителя юридического лица (руководителя или иного лица, признанного в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2004 N А32-1798/2004-59/97-7АЖ N Ф08-1697/2004 - При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений статьи 28.2 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2004 N Ф08-1298/2004 N А63-4800/2003-С4 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Бача" к административной ответственности, предусмотренной в части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд пришел к выводу, что проверка проведена с нарушением действующего законодательства, а постановление о возбуждении дела об административном правонарушении принято с нарушением требованийстатьи 4.5 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2004 N А39-4002/2003-107/18 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Приволжском федеральном округе и о привлечении его к административной ответственности по статьей 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В статье 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование эмитентом или регистратором осуществлению инвестором прав по управлению хозяйственным обществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2004 N А43-12721/2003-10-492 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о наложении на общество административного взыскания на основании статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для отмены обжалуемого решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-46375/03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову и о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение требований Закона Российской Федерации " и О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт" и О применении ККТ") в соответствии со статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд неправомерно отменил постановление ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А52/4442/2003/2 - Протокол об административной ответственности не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего факт совершения заявителем административного правонарушения, поскольку составлен с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2004 N Ф08-1362/2004 N А32-26705/03-34/848 - Признавая незаконным постановление налогового органа о привлечении правонарушителя к административной ответственности, суд обоснованно указал на то, что материалы дела об административном правонарушении рассмотрены в отсутствие надлежащим образом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2004 N А-32-26989/03-12/589-41АЖ N Ф08-1306/2004 - Суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений статьи 28.2 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2004 N Ф08-1161/2004 N А53-14087/2003-С5-4 - Поскольку протокол об административном правонарушении от 29.07.03 составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, то суды правомерно признали незаконным постановление таможни от 19.09.03 по делу об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2004 N Ф08-1160/2004 N А53-14088/2003-С5-4 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Пронькина В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности по ст.14.16 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2004 N А49-258/03-302адм/19 - Само по себе отсутствие факта реализации алкогольной продукции в момент проверки при наличии установленных нарушений не может являться основанием для освобождения заявителя от административной ответственности за нарушение правил реализации алкогольной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2004 N Ф08-1234/2004 N А53-10637/03-С5-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПозиция суда: Исходя из изложенного, судебный акт по делу отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2004 N А45-8269/03-СА20/388 - В действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 14.10 КоАП РФ, однако, поскольку к моменту рассмотрения дела истек установленный двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности,...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2004 N А56-804/04 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта постановленияПозиция суда: В удовлетворении иска было отказано, при этом суд исходил из того, что заявитель является ненадлежащим истцом и не вправе оспаривать указанный ненормативный акт, которым привлечено к ответственности другое лицоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2004 N А40-39067/02-12-239 - Применение мер административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии на право торговли этой продукцией производится на основании части 3 статьи 14.16 КоАП. В соответствии с правилами статьи 23.1 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2004 N Ф08-1132/2004-465А N А32-24758/2003-11/857АП - Положения статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2004 N Ф08-1054/2004-426А N А32-22766/03-11/764АЖ - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Мухановой Татьяны Валентиновны к ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно, предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2004 N А79-8666/2003-СК1-8252 - Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии продавца, которая в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не является законным представителем общества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2004 N Ф08-0848/2004 N А32-19671/03-23/586-23АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПозиция суда: Делая вывод о том, что штраф за нарушение обязательных нормативов, установленных Банком России, подлежит взысканию в бюджет города Москвы, арбитражный суд не учел, что согласно ч.5 ст.3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2004 N А40-30526/03-17-335 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Липецкого территориального управления Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства и о привлечении к административной ответственности и отмене его в полном объемеПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление является незаконным, поскольку при его вынесении ответчик неверно квалифицировал действия истца и допустил нарушения предусмотренных ст.ст.28.2, 2.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении; также суд указал, что ответственность за неисполнение рассматриваемого требования антимонопольного органа о предоставлении информации предусмотрена ст.19.7 КоАП РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2004 N А36-185АП/9-03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления МРИМНС РФ пo Самарской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое в результате неправильного применения норм КоАП РФ, а решение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2004 N А55-10605/03-43 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления административной комиссии Ангарского муниципального образования и о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 3 Закона Иркутской областиПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным постановления административной комиссии муниципального образования о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела подтверждается правомерность привлечения истца к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2004 N А19-21171/03-21-Ф02-591/04-С1 - Предприниматель, осуществляющий розничную продажу алкогольной продукции с нарушением правил маркировки должен нести ответственность за нарушении правил розничной продажи алкогольной продукции
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-0581/2004 N А32-18727/2003-59/23-3АП - Налоговый орган не представил доказательств того, что протокол от 04.10.02 N 000031 с отметкой о вызове лица, назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на 18.10.02 был направлен заявителю по надлежащему адресу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N А32-15925/03-22/598-53АЖ N Ф08-0142/2004 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции удовлетворил требования заявителя об отмене постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, предусмотренного п.4 ст.15.25 КоАП РФ за нарушение сроков представления копий ГТД в уполномоченный банк, указав на процессуальные нарушения при принятии оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2004 N А03-6354/03-20 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Отменяя решение и удовлетворяя заявленные требования, апелляционная инстанция указала на нарушение административным органом установленного ст.28.2 КоАП РФ порядка привлечения лица к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2004 N 25-147/03 - Судом первой инстанции правильно установлено, что инспекцией не представлено доказательств совершения предпринимателем административного правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой машины, в связи с чем заявленные требования...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2004 N А56-29105/03 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Приволжском федеральном округе и о назначении административного наказанияПозиция суда: Истец не может быть привлечен к ответственности по статье 15.17 КоАП РФ, так как в период создания общества ответственность за несвоевременное представление документов о государственной регистрации ценных бумаг не была предусмотренаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2004 N А79-5188/2003-СК1-4913 - Состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют, в частности, поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-0439/2004 N А53-14768/03-С5-5 - Обжалованное решение суда не подлежит отмене, а заявленные налоговым органом требования удовлетворению, поскольку обжалованный ненормативный акт составлен с нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N А32-22843/2003-51/671-41АЖ N Ф08-0412/2004 - Судом не дана оценка представленным доказательствам, не установлено отвечает или не отвечает признакам открытого прилавка внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами торговое место заявителя, или оно относится
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N А01-1254/03-4 N Ф08-0417/2004 - Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что налоговым органом не приняты необходимые и достаточные меры для извещения предпринимателя Колеровой Л.Н. о составлении протокола об административном правонарушении, что лишило ее возможности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-0392/2004 N А32-20085/2003-12/545-24АП - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Липецкого территориального управления МАП России и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Признавая незаконным и отменяя полностью постановление территориального управления МАП России, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком была нарушена процедура привлечения истца к административной ответственности, что выразилось в составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2004 N А36-184АП/9-03 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Светлоярского района Волгоградской области и о наложении административного штрафа по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 20 тысяч рублей за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов и прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Сделав вывод о доказанности факта занятия предприятием земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, комитет по земельным ресурсам и землеустройству правомерно привлек предприятие к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2004 N А12-11756/03-с37 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с отдела ЗАГС администрации Калининградской области в городе Светлогорске штрафов на сумму 17000 руб. на основании пунктов 1 и 2 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу отдела ЗАГС не подлежащей удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2004 N А21-6305/03-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений ст.28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2004 N А27-4890/2003-5 - Протокол об административном правонарушении в материалах дела отсутствует, что не позволяет сделать вывод о факте совершения административного правонарушения и обоснованности привлечения предпринимателя к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-5224/2003 N А53-5559/03-С5-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение требований Федерального закона " и О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт" и О применении ККТ") в соответствии со статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд неправомерно отменил постановление ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2004 N А66-5993-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения Службы судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Галицкого В.А и о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рубПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об удержании с налоговой инспекции исполнительского сбора, т.к. инспекция не доказала наличие чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, препятствующих добровольному исполнению требований исполнительного документа: непредставление взыскателем налоговой декларации по НДС не давало оснований для неисполнения решения суда
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2004 N А12-12211/03-с32 - При определении степени общественной опасности правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ следует учитывать нарушение фискальных прав государства, поскольку отказ от применения контрольно-кассовых машин при денежных расчетах в сфере торговли
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N А3218698/03-59/22-2 N Ф08-5069/2003 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Межрегионснаб", г.Белгород, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение и постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, поскольку судебные инстанции не дали оценку соблюден ли истцом предусмотренный КоАП РФ порядок составления протоколаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2004 N А08-6075/03-20 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя без образования юридического лица Быстровой Марии Алексеевны к административной ответственности, предусмотренной частями 2, 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно отказал налоговой инспекции в привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2004 N А56-17718/03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области и о наложении на общество административного взыскания на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2004 N А56-16785/03 - Факт ознакомления предпринимателя с актом и протоколом не подтвержден материалами дела, что противоречит требованиям статьи 28.2 КоАП, направленным на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, поэтому вывод
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5379/2003 N А15-1358/03-3 - Применение мер административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии на право торговли этой продукцией производится на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5351/2003 N А32-6376/03-33/141-14АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 31.10.2002 инспекцией была проведена контрольная проверка в кафе "Скорпион", расположенном по адресу: село Панфилово, улица Советская, принадлежавшем предпринимателю, в ходе которой был выявлен факт продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии, сертификатов соответствия, справок к товаротранспортным накладнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2004 N А27-13033/2002-5 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея Анатольевича 3 087 рублей штрафа за несвоевременное представление сведений за 2002 год, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе государственного пенсионного страхованияПозиция суда: Ответственность за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе государственного пенсионного страхования, предусмотрена ст.17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2004 N А38-2376-15/232-2003 - Судебные инстанции не учли, что налоговым органом нарушен порядок привлечения общества к ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5312/2003 N А32-12753/03-56/15-4АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Приволжском федеральном округе и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд правомерно признал незаконным постановление о назначении административного наказания, поскольку ответчиком было допущено нарушение ст.28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2004 N А79-5017/2003-СК1-4724
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
