Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 247 248 249 250 251 [252] 253 254 255 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.9 КоАП РФПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд признал доказанным факт совершения обществом административного правонарушения и посчитал соблюденной процедуру привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2005 N КА-А40/665-05 - Если из материалов дела следует, что ошибка в указании статьи нормативного акта, на основании которой лицо привлекается к административной ответственности, является очевидной опиской, а факт правонарушения, за которое установлена ответственность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 N Ф08-0018/2005 N А25-2239/2004-6 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Зеленоградской таможни о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ПБОЮЛ Гриднева В.В., а также решения Центрального таможенного управления, оставившего постановление Зеленоградской таможни без измененияПозиция суда: Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что прокурор не вправе оспаривать постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку АПК РФ такой возможности не предусматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2005 N А40-45637/04-125-456 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 173 646 рублей затрат, связанных с предоставлением за период с января по декабрь 2003 года многодетным семьям льгот по оплате за пользование газом на основании Указа Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Поскольку вопрос о распределении соответствующих расходов между бюджетами всех уровней до настоящего времени не урегулирован, затраты на оказание услуг льготным категориям граждан, предусмотренным пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации, должны компенсироваться за счет средств федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2005 N А31-4015/8 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, т.к. законный представитель заявителя не извещался и не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2005 N А33-24794/04-С6-ФО2-385/05-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Пензенской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях*Позиция суда: Неуказание таможенным органом в постановлении о привлечении предпринимателя к административной ответственности на отсутствие смягчающих обстоятельств по делу может быть основанием для изменения постановления в части назначенного наказания, а не отмены в целом, поскольку сам факт нарушения и вины в нем предпринимателя были судом установленыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2005 N А49-6465/04-680оп/13 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и решения Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворив заявленное требование, суд руководствовался статьями 25.4 и 28.2 КоАП РФ и исходил из того, что при производстве по административному делу были нарушены процессуальные требования КоАП РФ, а поскольку указанные нарушения носят существенный характер, дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2005 N А43-20049/2004-10-628 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РФ в Приморском крае и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Вывод суда о том, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу следует исчислять с даты фактического осуществления действий по направлению бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, а именно с даты, когда произведена выплата денежных средств по раздаточным ведомостям, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам его совершенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2005 N А51-11065/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Открытого акционерного общества "Бирюсинский гидролизный завод" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления УВД о привлечении юридического лица к административной ответственности за хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в связи с истечением предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности и нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2005 N А19-28116/04-21-Ф02-266/05-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Удовлетворяя заявленные обществом требования о признании незаконным и отмене постановления таможни, суд обоснованно указал на несоблюдение таможенным органом порядка назначения административного наказания, а именно положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2005 N А51-10299/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Заявленные требования заявителя были удовлетворены, судебный акт мотивирован тем, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2005 N А51-10298/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях закрытого акционерного общества "Торговый дом "Приморская бакалея"Позиция суда: Отказ в удовлетворении заявления арбитражный суд мотивировал тем, что пропущен срок, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, для привлечения общества к административной ответственности, при этом он исходил из того, что с момента обнаружения управлением правонарушения до момента вынесения судом решения по делу прошло более двух месяцев, следовательно, истек срок давности привлечения к административной ответственностиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2005 N А51-4276/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Признавая незаконным оспариваемое постановление, в соответствии с которым общество признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ст.15.17 КоАП РФ, суд пришел к правильному выводу о существенном нарушении административным органом процессуальных требований, установленных ст.28.2 КоАП РФ, а именно - составление протокола об административном правонарушении без участия законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2005 N А40-34142/03-122-427 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении федерального государственного учреждения "Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Смидовичском районе" Еврейской автономной области Министерства здравоохранения РФ и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Из протокола не усматривается, что предприниматель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, протокол составлен в отсутствие предпринимателя либо его законного представителя, т.о. привлекаемое к административной ответственности лицо лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, что является основанием для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2005 N А16-40АП/2004-1 - Протокол об административном правонарушении от 27.02.04 составлен в отсутствие представителя железной дороги, доказательств надлежащего уведомления о времени составления протокола лица, привлекаемого к ответственности, таможня не представила
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2005 N Ф08-0359/2005 N А53-10075/2004-С5-47 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Центральном федеральном округе и о назначении административного наказания на основании статьи 15.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Суд, сославшись на ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворил заявление и признал незаконным и отменил оспариваемое постановление о назначении административного наказания, исходя из того, что административная ответственность за нарушение срока регистрации выпуска ценных бумаг до введения в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях действующим законодательством не предусматривалась, и правовые основания для применения к спорным правоотношениям статьи 15.17 отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2005 N А11-5714/2004-К2-Е-3858 - Суд не исследовал фактические обстоятельства дела, связанные с привлечением общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.12 КоАП за нарушение срока представления таможенной декларации и не выяснили, в какие сроки должен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-0282/2005 N А32-17923/2004-34/566-42АЖ - Согласно части 2 статьи 205 АПК РФ суд вправе продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не более чем на месяц по ходатайству сторон. Однако такое ходатайство от налогового органа в суд не поступило
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2005 N Ф08-0276/2005 N А32-40729/04-58/1073-52АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности полного товарищества "Иверия", город Новокузнецк Саратовской областиПозиция суда: Суд удовлетворил заявление налоговой инспекции о привлечении юридического лица к административной ответственности по п.2 ст.14.16 КоАП РФ частично с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновногоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А57-510ад/04-16 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Орска и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2005 N А47-11580/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г.Ступино и о привлечении ООО "ТД "Аметист" на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники в виде штрафа в размере 30000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд установил, что оспариваемым постановлением заявитель привлечен на основании статьи 14.5 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2005 N КА-А41/13070-04-п - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Орска и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2005 N А47-12229/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Отказывая в иске таможне, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФИстец: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2005 N А60-22174/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Мелехина В.К. за осуществление оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензииПозиция суда: Вынесенные судебные акты отменены, а производство по делу прекращено, поскольку согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП, к подведомственности арбитражных судов не отнесены, а их рассмотрение в силу ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, входит в компетенцию судов общей юрисдикцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2005 N А54-2475А/04-С2 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным определения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследованияПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что на основании пп.1 п.1 ст.150 АПК РФ дело подлежит прекращениюИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2005 N А71-349/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Норильску и о взыскании штрафа в размере 4 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления предпринимателя об оспаривании постановления налоговой инспекции о взыскании штрафа по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, т.к. налоговый орган обоснованно привлек предпринимателя к административной ответственности в пределах своей компетенцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А33-9646/04-с6-Ф02-5813/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни по делу об административном правонарушении и о наложении на перевозчика административного взыскания на основании части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2005 N А56-19087/03 - Позиция суда: В соответствии с ч.2 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч минимальных размеров оплаты трудаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А45-13847/04-СА44/543 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского подразделения Службы судебных приставов-исполнителей Иркутской области Бурухиной Н.В. по возбуждению исполнительного производства на основании постановления Иркутской таможни и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Поскольку постановление таможни по делу об административном правонарушении поступило на исполнение судебному приставу-исполнителю с нарушением срока предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-5717/04-21-Ф02-5720/04-С2 - Не оформленные надлежащим образом бухгалтерские документы (отсутствие в расходных кассовых ордерах подписей руководителя и главного бухгалтера общества) не свидетельствуют о нарушении порядка работы с денежной наличностью, подпадающего под признаки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6585/2004 N А32-23196/2004-58/531-57АЖ - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ИМНС РФ по Пролетарскому району г.Тулы и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Толкование указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает необходимость принятия административным органом необходимых и достаточных мер для извещения привлекаемого к административной ответственности лица либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения лицу возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2005 N А68-АП-439/14-04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования частично, суд пришел к выводу, что общество законно и обоснованно привлечено к административной ответственности, однако административным органом безосновательно назначен заявителю максимальный размер штрафа при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А70-6474/8-2004 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2005 N А07-26672/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении 408 129 рублей 09 копеек затрат, связанных с предоставлением отдельным категориям населения с 2001 года по октябрь 2003 года льгот по оплате за бытовой газ на основании Федерального закона "О ветеранах", Указов Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны", "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", Закона Республики Коми "О социальной защите ветеранов, членов их семей и граждан пожилого возраста в Республике Коми"Позиция суда: Суд обоснованно взыскал с Министерства финансов убытки, возникшие вследствие предоставления льгот на основании данных нормативно-правовых актов, вина субъекта Российской Федерации усматривается из недостаточности финансирования расходов, необходимых для реализации установленных льготИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2005 N А29-496/2004-4э - Протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя ООО "Дорожник". Согласно извещению налоговой инспекции от 27.05.04 N 2639 руководитель общества приглашен для участия в составлении протокола на 28.05.04
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6301/2004 N А53-8726/2004-С5-48 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение ответственность за которое установлена статьей 16.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рубПозиция суда: Суд удовлетворил заявленные требования, оспариваемое постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ст.16.12 КоАП РФ признано незаконным и отменено ввиду существенного нарушения таможенным органом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2004 N А40-39177/04-92-347 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении Контрольно-ревизионного управления Минфина РФ в Амурской области, которым ОВД Благовещенского района привлечен к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств по статье 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Поэтому при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2004 N А04-3309/04-1/226 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Самарского регионального отделения ФКЦБ РФ и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.15.19 КоАП РФ с наложением штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленное требование об отмене постановления ответчика, суд пришел к выводу о незаконности вынесенного постановления, в связи с несоблюдением ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, а также о недоказанности события вменяемого правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2004 N А07-24911/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни и о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст.16.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рубПозиция суда: Дело о признании незаконным постановления таможни о привлечении к административной ответственности по ст.16.12 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение с указанием суду проверить соблюдение таможенным органом процедуры привлечения общества к административной ответственности, а именно в части надлежащего извещения общества о времени и месте составления протокола, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2004 N А40-32934/04-121-239 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни и о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст.16.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рубПозиция суда: Заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено ввиду существенного нарушения таможенным органом процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2004 N А40-36428/04-2-264 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни и о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст.16.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рубПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности по ст.16.12 КоАП РФ, поскольку оспариваемое постановление было вынесено таможней без участия законного представителя общества, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что является нарушением прав заявителя, предусмотренных п.1 ст.25.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2004 N А40-43640/04-106-246 - Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6202/2004 N А63-4560/2004-С4 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, принятого Управлением государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Приморскому краюПозиция суда: Заявленные требования удовлетворены, судебный акт мотивирован тем, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме того, Госторгинспекцией нарушен порядок производства по делу об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2004 N А51-5188/04 - Заявителем нарушена процедура эмиссии ценных бумаг, что выразилось в их размещении до государственной регистрации выпуска и несоблюдении тридцатидневного срока предоставления отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг после завершения размещения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-6029/2004 N А61-554/2004-8 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании на основании акта проверки, федеральных законов "О федеральном бюджете на 1999 год", "О федеральном бюджете на 2000 год" санкций в сумме 67683 рубля в размере двойной учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за нецелевое использование бюджетных средствПозиция суда: Истец при обращении с иском не учел, что вменяемое ответчику правонарушение совершено до вступления в силу Бюджетного кодекса РФ, статьей 289 которого штрафные санкции за нецелевое использование бюджетных средств для юридических лиц не предусматривались
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2004 N А51-7693/03 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а заявление Общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2004 N А13-8462/04-23АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении Управления государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Приморскому краю и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Привлекаемое к административной ответственности лицо нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку данное лицо лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, в связи с тем, что оно не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитникаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2004 N А51-3340/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных членов кооператива СХПК "Агроном" по четвертому вопросу и решения внеочередного собрания уполномоченных членов и ассоциированных членов СХПК "Агроном"Позиция суда: Принимая определение о прекращении производства по делу, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споровИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2004 N А36-53/16-04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.32 КоАП РФПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.32 КоАП РФ, суд исходил из нарушения административным органом порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.ст.4.4, 25.1 КоАП РФОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2004 N А76-10114/04 - Как видно из материалов дела и установлено судом, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя ОАО
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5688/2004 N А61-1380/2004-4 - В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составление протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица должно осуществляться в присутствии его законного представителя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5686/2004 N А61-1433/2004-14 - Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N А61-1054/2004-14 N Ф08-5661/2004 - Положения статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5622/2004 N А32-23186/2004-11/734-25АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Отменяя принятое решение об отказе в иске, суд сделал обоснованный вывод о составлении протокола об административном правонарушении старшим инспектором таможенного поста с превышением предоставленных полномочий, поскольку в перечень иных должностных лиц и правонарушений, перечисленных в подпункте 12 ч.2 ст.23.8 КоАП РФ, предусмотренное ст.16.2 КоАП РФ правонарушение не отнесеноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2004 N А03-12764/03-17 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пинежскому району и о привлечении его к административной ответственности на основании статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для отмены обжалуемого решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2004 N А05-9169/04-12 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "Луч" за осуществление оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензииПозиция суда: Отменяя судебные акты и прекращая производство по делу, суд указал, что в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП, к подведомственности арбитражных судов не отнесены, а их рассмотрение в силу ч.2 ст.23.1 КоАП РФ входит в компетенцию судов общей юрисдикцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2004 N А64-1956/04-10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Балтийской таможни, касающегося привлечения к административной ответственности на основании статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку таможенным органом не был соблюден установленный КоАП РФ порядок привлечения к административной ответственности, суд признал незаконным и отменил оспариваемое постановление таможенного органа по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2004 N А40-23986/04-94-254 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни и о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст.16.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рубПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным и отменил постановление таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности, поскольку спорное постановление было вынесено без участия законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2004 N А40-35506/04-119-432 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пять единиц" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело по иску ГУВД о привлечении общества к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.1 КоАП РФ передано на новое рассмотрение; суду следует установить, принималось ли компетентным органом в порядке, предусмотренном законодательством, решение о приостановлении действия лицензии, выданной обществу и если да, то о приостановлении действия какой именно лицензии такое решение было принято
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2004 N А41-К2-4825/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору храненияПозиция суда: Судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в материалах дела отсутствует документ, свидетельствующий о приеме-передаче продукции на хранение, иным доказательствам правовая оценка судом не дана, в связи с чем доводы суда о том, что спорный договор является заключенным, не может быть признан обоснованным
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2004 N А45-7341/03-КГ21/294 - Частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение порядка принятия решения о привлечении к административной ответственности, установленного законом, является основанием для его отмены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5487/2004 N А32-16721/2004-34/510-37АЖ - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 17 065 рублей 78 копеек затрат, связанных с предоставлением в 2002 году многодетным семьям льгот по оплате электроэнергии на основании Указа Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: На основании ст.1071 ГК РФ от имени казны РФ выступают соответствующие финансовые органы, поэтому суд округа считает, что ответственность правильно возложена на Министерство финансов РФ как на орган, осуществляющий обеспечение исполнения федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2004 N А31-6674/12 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 30 127 рублей 06 копеек затрат, связанных с предоставлением в 2002 году многодетным семьям льгот по оплате электроэнергии на основании Указа Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: В соответствии со статьями 16 и 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2004 N А31-6450/10 - Суд, признавая постановление административного органа незаконным, правомерно исходил из того, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без участия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5287/2004 N А53-5438/2004-С5-4 - Позиция суда: Установив, что протокол по делу об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного представителя истца, суд правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление таможни об административном правонарушении, которым заявитель был привлечен к административной ответственности по статье 16.11 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2004 N А40-27894/04-94-313 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и об отмене постановлений Управления Госторгинспекции Республики Коми и о привлечении к административной ответственности по признакам правонарушений, предусмотренных в части 1 статьи 14.8, части 3 статьи 14.16, части 2 статьи 14.4, статье 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределахИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2004 N А29-2164/2004А - Вывод суда о том, что правила статьи 129 Таможенного кодекса Российской Федерации не распространяются на транзитную декларацию, является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5194/2004 N А32-17563/2004-22/494-44АЖ - Частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение порядка принятия решения о привлечении к административной ответственности, установленного законом, является основанием для принятия судом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5172/2004 N А15-1702/2004-8 - Поскольку положения статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2004 N Ф08-5111/2004 N А32-6455/2004-48/91-5АЖ - Вывод суда о том, что правила статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяются на транзитную декларацию, является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2004 N Ф08-5137/2004 N А32-17922/2004-22/510-47АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Инспекцией МНС РФ по Центральному району г.ЧелябинскаПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 КоАП РФ, суд посчитал возможным ограничиться устным замечанием, признав правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2004 N А76-11373/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Самарским региональным отделением ФКЦБ РоссииПозиция суда: Удовлетворяя заявление об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности по ст.15.17 КоАП РФ, суд установил в действиях истца состав вменяемого административного правонарушения и сделал вывод о том, что срок привлечения к административной ответственности не пропущен в связи с длящимся характером такого правонарушения, исходил из малозначительности содеянного и ограничился устным замечаниемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2004 N А07-21127/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта административного органаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вынося оспариваемый судебный акт, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что при применении конкретного размера штрафа необходимо учитывать, что его размер не может быть установлен ниже предела, предусмотренного КоАП РФ, между тем, согласно ч.3 ст.28.2 КоАП лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные КоАП РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2004 N А08-3165/04 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Булатовой Елены ИвановныПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ в связи с истечением срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А51-4401/04 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу г.Братска Иркутской области и о привлечении к ответственности за нарушение валютного законодательства на основании пункта 3 статьи 14 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле"Позиция суда: У налогового органа отсутствовали законные основания для привлечения истца к ответственности на основании п.3 ст.14 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", т.к. нарушение установленного порядка зачисления на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.17 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2004 N А19-6163/04-28-Ф02-4280/04-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Центральном федеральном округе и о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворив заявленное требование, суд руководствовался статьей 28.2 КоАП РФ, при этом суд исходил из того, что составление протокола в отсутствие представителя общества является основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку указанное действие существенно нарушает права и законные интересы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2004 N А31-2124/7 - Предмет иска, заявления: о признании недействующими абзаца 6 пункта 2.5.4, пункта 8 Правил пользования автобусами и троллейбусами в городе Кирове, утвержденными решением Кировской городской Думы, изменении пунктов 2.3, 2.5, 3.4.3, абзацев 2 и 4 пункта 2.6 Положения об организации обслуживания населения пассажирским транспортом в городе Кирове, утвержденного решением Кировской городской ДумыПозиция суда: Заявленные требования не подлежали рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2004 N А28-7869/2004-344/27 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ГИБДД Арсеньевского ГОВД, выразившихся в выдаче в феврале 2004 года предписания б/н о представлении автомашины на технический осмотр и замены государственных знаков на желтый фонПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что при ежемесячной проверке технического состояния транспортного средства проводится внешний визуальный осмотр автотранспорта, который отличается от проводимого один раз в год государственного технического осмотра, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 31.07.98 N 880Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2004 N А51-3480/04 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственности "Рита 3." к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Установив, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, суд прекратил производство по делу по заявлению налоговой инспекции о привлечении ответчика к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2004 N А33-6121/04-С6-Ф02-4207/04-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной торговой инспекции по Новгородской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А44-2907/04-С14а - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Паньшиной Ольги Николаевны к административной ответственности по части 2 статьи 14.16Позиция суда: Суд отказал в иске о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст.14.16 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2004 N А19-8794/04-36-Ф02-4113/04-С1 - Выводы суда о том, что ООО "ТриВит" при возбуждении административного дела было лишено предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты, не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2004 N Ф08-4464/2004 N А32-17003/2004-52/590-29АП - Дело о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено на новое рассмотрение ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2004 N 5772/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления ИМНС по делу об административной ответственности, по докладу судьиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении жалобы на постановление налоговой инспекции о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, установив, что со стороны как представителя заявителя, так и понятых какие-либо замечания по порядку проведения и отражения результатов осмотра помещений в настоящем протоколе не отражены, что свидетельствует о соблюдении инспекцией требований ст.27.8 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2004 N А65-2125/04-СА1-23 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации в Республике Тыва по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление органа Минфина РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, признано судом незаконным в связи с существенным нарушением процедуры наложения административного взыскания: протокол об административном правонарушении не соответствовал требованиям ст.28.2 КоАП РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2004 N А69-383/04-12(11)-Ф02-3952/04-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Балтийской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст.16.2 КоАП РФ, в связи с пропуском, установленного ст.208 АПК РФ, десятидневного срока на обжалованиеПозиция суда: Кассационная инстанция отменила определение суда, которым было прекращено производство по делу, возбужденному по заявлению о признании незаконным постановления таможни в связи с пропуском истцом установленного ст.208 АПК РФ десятидневного срока на обжалование, поскольку из разъяснения, данного постановлением Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 (п.11), следует, что исчисление срока на подачу повторной жалобы в суд следует исчислять со дня получения решения вышестоящего органа по первоначальной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2004 N А40-15989/04-96-126 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из доказанности вменяемого правонарушения и обоснованности привлечения истца к административной ответственности по ст.14.6 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2004 N А50-13189/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении его к административной ответственности в соответствии со статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что Инспекцией нарушена процедура привлечения ООО к административной ответственности, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2004 N А26-4551/04-22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области и о привлечении заявителя к административной ответственностиПозиция суда: Заявление ООО подлежит удовлетворению, а решение и постановление апелляционной инстанции - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2004 N А42-9258/03-26 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области и о привлечении ее к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд, придя к выводу о имевшем место правонарушении по неприменению контрольно-кассовой техники в киоске "Продукты", принадлежащем предпринимателю, пришел к выводу о незаконности постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности в связи с нарушением налоговой инспекцией статей 25.1, 28.2, 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2004 N А19-5132/04-28-ФО2-3943/04-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации в Республике Тыва и о взыскании штрафа в сумме 50 000 рублейПозиция суда: Суд признал недействительным заявление о признании незаконным постановления контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РФ о привлечении истца к административной ответственности в связи с несоблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, что лишает гарантий защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административной ответственностиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2004 N А69-397/04-12-11-Ф02-3724/04-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Казаковой Г.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 и ч.2 ст.15.12 КоАП РФПозиция суда: Данные требования закона не были надлежащим образом исследованы судом первой инстанции, в связи с чем, суду при новом рассмотрении необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства, и с учетом положений постановления Пленума ВАС РФ и постановления Пленума ВАС РФ, в частности касающихся применения сроков исковой давности, разрешить спор по существу
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2004 N А62-2890/2004 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Конкурсный управляющий не выполнил обязанность по представлению в органы Пенсионного фонда РФ сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах на всех работавших застрахованных лиц, своевременно не известил об отсутствии у него необходимых документов, то есть допустил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.13 КоАП РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2004 N А11-2638/2004-К2-Е-2239 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Отказывая в иске о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, суд исходил из недоказанности таможенным органом события правонарушения и вины предпринимателя в его совершенииИстец: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2004 N А60-10067/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Отказывая в иске, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФИстец: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2004 N А60-10068/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд признал незаконным постановление налоговой инспекции по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 КоАП РФ, в части назначения предпринимателю наказания в виде штрафа, т.к. в нарушение ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие предпринимателя и его законного представителяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2004 N А33-6905/04-С6-ФО2-3664 - Суд правильно указал на то, что протокол об административном правонарушении не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего факт совершения заявителем административного правонарушения ввиду составления его с нарушением требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2004 N А32-8607/2004-58/61-1АЖ N Ф08-4128/2004 - В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составление протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица должно осуществляться в присутствии его законного представителя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2004 N Ф08-4101/2004 N А32-8759/2004-11/345-19АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Инспекции МНС РФ по Зареченскому району г.Тулы и о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2004 N А68-АП-17/15-04 - Предмет иска, заявления: об отмене постановленияПозиция суда: В соответствии со ст.128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2004 N А51-3038/04
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
