Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 3219 Страницы: « 1 ... 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 ... 33 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку на момент судебного разбирательства, состоявшегося 18.10.2007, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, судом правомерно отказано в удовлетворении требования инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КодексаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А76-16475/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку на момент судебного разбирательства, состоявшегося 06.11.2007, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, судом правомерно отказано в удовлетворении требования инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КодексаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А76-16473/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А47-5482/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Является правомерным вывод суда о том, что общество нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте составления протокола, который составлен административным органом в день проведения проверки, следовательно, оно лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты в связи с тем, что не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого правонарушенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А04-7747/2007-16/35 - Предмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Таймырская топливная компания" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2008 N А33-16913/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановленияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А55-15506/2006 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая изложенное во внимание, арбитражный суд считает, что соответствующим совершенному ООО правонарушению, является административное наказание в виде административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2008 N А33-16472/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 N А66-7637/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются апелляционным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 N А41-К2-11792/07 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Перемещение транспортных средств; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст. 16.19 КоАП РФПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях ООО состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.19 КоАП РФ, ввиду чего удовлетворение судом требований общества о признании незаконным постановления таможни о привлечении декларанта к административной ответственности также является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А32-11098/2007-57/251-33АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО "Октябрьское" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение арбитражного суда Саратовской области подлежит отмене как принятое без учета требований норм материального и процессуального права, а заявление ООО об отмене постановления по делу об административном правонарушении. удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А57-14438/07-28 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предпринимателя Шишковой Татьяны Анатольевны на основании протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материаловПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А66-7386/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Малина" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 сентября 2007 года при проверке принадлежащего Обществу магазина, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив «Черная речка», СНТ «Малина», выявлено нарушение, выразившееся в ненадлежащем заполнении товарно-сопроводительных документов, а именно: в справке к ТТН в разделе «Б» отсутствует печать организации - покупателя алкогольной продукции и подпись должностного лицаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А56-35967/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни по делу об административном правонарушении и о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Выборгской таможни у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А56-9657/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Самарской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд 1 инстанции правомерно удовлетворил заявление Общества, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 N А55-14876/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2008 N А56-35684/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2008 N А56-41461/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2008 N А56-47918/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления ОИК Управления Федеральной миграционной службы РФ по Приморскому и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рубПозиция суда: Суд полагает, что в настоящем заседании суда, отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с административного органа расходов на участие адвокатаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.01.2008 N А51-7518/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Термодом" к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А49-6200/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пензенской области и о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложению штрафа в размере 4 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А49-6177/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общества с ограниченной ответственностью "МЦ" на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенных к нему материаловПозиция суда: Решение суда соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А05-10911/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору возмездного оказания услуг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального государственного учреждения "Северный медицинский центр им. Н.А. Семашко Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенных к нему материаловПозиция суда: Решение суда соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А05-10910/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.01.2008 N А26-7305/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сибист" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При рассмотрении дела судом установлено нарушение административным органом при составлении протокола процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2008 N А33-16122/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Олимп" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Факт невыполнения ответчиком в установленный срок законного предписания административного органа подтверждается материалами дела, ответчиком не оспариваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2008 N А33-14481/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу и о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 60 000 рубПозиция суда: Основываясь на приведённых выше обстоятельствах, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что то судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение., в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А32-12825/2007-26/285-62АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Ростова-на-Дону и о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Основываясь на приведённых выше обстоятельствах, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение., в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А53-19355/2007-С4-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2008 N А56-44089/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2008 N А56-25781/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30000 рублейПозиция суда: Суд полагает, что Инспекция не доказала факт надлежащего извещения общества о рассмотрении административного дела 03.10.2007Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 N А69-1996/07-7 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о существенном нарушении административным органом порядка привлечения Общества к административной ответственности, что является основанием для признания незаконным и отмены постановления Управления Россвязьнадзора по Краснодарскому краю г. по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 N А32-19500/2007-33/362-156АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: ООО не может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП, и постановление инспекции N 2.17-13-419 по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 N А44-2759/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного надзора по Красноярскому краю Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии и о наложении административного штрафаПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является незаконным и подлежит отменеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2007 N А33-16473/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2007 N А56-41212/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Гагаринец" к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, которой установлена ответственность за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительствоПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А55-15505/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил оспариваемое постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А44-2667/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дела суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о нарушении процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А66-5759/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 N А56-50997/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Тыва по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Тыва по делу об административном правонарушении признано незаконным в связи с существенным нарушением процедуры привлечения общества к административной ответственности, а не в связи с нарушением срока составления протоколаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А69-1659/07-7 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Стимул" по ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление коммерческой деятельности без специального разрешенияПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы относительно переоборудования игровых автоматов, в результате которого у них удалены купюроприёмники и они отвечают требованиям, предъявляемым к лотерейному оборудованию, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данное обстоятельство, на которое ответчик не ссылался в суде первой инстанции, фактически, по мнению суда апелляционной инстанции, не опровергает того факта, что вышеприведённые «Условия проведения стимулирующей лотереи «Твой шанс» допускают проведение ответчиком азартных игр с использованием игрового оборудования, что влечет соответствующие последствияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А72-6761/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N А49-6743/2007 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2007 N А33-16527/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ника+" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2007 N А33-15916/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Фролкина Д.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, административное правонарушение, совершенное предпринимателем, обнаружено 09.10.2007Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N А69-1955/07-3 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Шабановой Ольги Сайрановны к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаровПозиция суда: В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N А55-14497/2007 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая изложенное во внимание, арбитражный суд считает, что соответствующим совершенному Шаповаловой В.В.правонарушению, является административное наказание в виде предупрежденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2007 N А33-15087/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Норильск-Партнер" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16Позиция суда: В связи с отсутствием оснований для привлечения ответчика к административной ответственности алкогольная продукция, арестованная согласно протоколу, подлежит возврату ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2007 N А33-13258/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ростовской областиПозиция суда: Правомерно признанно незаконным и отменено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 N А53-12555/2007-С4-19 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности не подлежит удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2007 N А26-7254/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются апелляционным судомИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 N А41-К2-20080/07 - Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Эйдукене Ирины Васильевны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Факт осуществления ответчиком деятельности по реализации алкогольной продукции подтверждается материалами дела, ответчиком не оспариваетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2007 N А33-14384/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан, доверенность на Патрина Н.Н. как ответственное лицо по работе с иностранными гражданами, список работающих и работавших иностранных граждан в 2007 гПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2007 N А33-15537/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Мамукаевой Марины Николаевны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2007 N А33-14456/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Мамукаевой Марины Николаевны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2007 N А33-14455/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2007 N А56-48537/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2007 N А56-48568/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно изменил оспариваемое постановление налогового органа, снизив ответственность за совершение правонарушения в пределах, предусмотренных пунктом 3 статьи 14.25 АПК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 N А12-16175/07-с19 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Гриненко Валентины Михайловны к административной ответственности по ч.1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 N А65-23208/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Согласно правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в пункте 10 постановления, нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть делоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2007 N А26-6419/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Статус-2005" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16Позиция суда: В связи с отсутствием оснований для привлечения ответчика к административной ответственности алкогольная продукция, изъятая в соответствии с Актом изъятия, принадлежащая ООО, подлежит возврату ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2007 N А33-15932/2007 - Тематика спора: Применение валютного законодательстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2007 N А33-15112/2007 - Тематика спора: Применение валютного законодательстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления NN 04-07/1808П, 04-07/1815П, 04-07/1827П и о назначении административного наказанияПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2007 N А33-15071/2007 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая изложенное во внимание, арбитражный суд считает, что соответствующим совершенному ООО правонарушению, является административное наказание в виде административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2007 N А33-15780/2007 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статье 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 12 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2007 N А33-14554/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что решение суда первой инстанции об удовлетворении требований общества является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А32-9432/2007-63/249-64АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2007 N А56-48538/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Вальковой Светланы Викторовны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2007 N А33-15788/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Государственный пожарный надзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2007 N А56-43641/2007 - Наказания не избежать. О рассмотрении споров об административных правонарушениях
Комментарий, разъяснение, статья от 14.12.2007ЭЖ-юрист, N 48, 2007 год - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Росмортранс-Темрюк" к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на территории морского порта "Темрюк" с использованием гидротехнического сооружения - причала без специального разрешенияПозиция суда: Заявление прокурора о привлечении общества к административной ответственности подлежит отклонениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А32-19967/2007-33/406-160АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А69-23/07-8 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А76-23012/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговым органом не нарушены порядок и сроки составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, а также не нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А34-4262/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А76-23262/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А47-8231/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А47-8491/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Уссурийская строительная компания" к административной ответственности по основаниям, предусмотренным частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о привлечении ООО к ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ отказано, поскольку такое правонарушение, как невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора государственных органов, не может относиться к категории длящихся правонарушений и считается оконченным с момента истечения срока, установленного предписанием
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2007 N А51-9913/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановленияПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются апелляционным судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А41-К2-19106/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N ккт 15/63Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что Кузнецов В.Б. не является законным представителем ЗАО в соответствии с требованиями действующего законодательства, следовательно, протокол об административном правонарушении составлен, а постановление по делу об административном правонарушении N ккт 15/63 вынесено в отсутствие законного представителя юридического лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2007 N А33-14229/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Оспариваемое постановление нельзя признать законнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2007 N А26-7100/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление службы строительного надзора и жилищного контроля администрации Красноярского края удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2007 N А33-15090/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление службы строительного надзора и жилищного контроля администрации Красноярского края удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2007 N А33-15094/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Антарес-2000" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, административное правонарушение, совершенное обществом, обнаружено 11.09.2007Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А33-12733/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению, а судебный акт - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А47-7453/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что инспекцией не представлены доказательства наличия на момент рассмотрения административного дела и вынесения постановления года данных о надлежащем извещении предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов административного делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А47-7554/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального унитарного предприятия "Ритуальные услуги" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А72-6262/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "ПАЖ" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А66-6628/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Скандинав-Агропром" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Из материалов дела следует, что в выданной обществу с ограниченной ответственностью лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции серии Г 00000429, регистрационный номер 4-8/0250, не указан адрес проверяемого торгового объекта, осуществляющего реализацию алкогольной продукции - кафе «Белый медведь», с. Белый Яр, ул. Кирова, 167Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А74-2230/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Ошибочным является вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии в действиях общества в части реализации названной спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А33-13401/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Закрытого акционерного общества "Аэропорт "Петрозаводск" к административной ответственности по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без оформленной в установленном порядке лицензии на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областяхПозиция суда: Оценив в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявление Прокурора Прионежского района не подлежащим удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.12.2007 N А26-6494/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а судебный акт - отменеОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А76-12338/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Ростовской таможни ЮТУ ФТС РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы таможенного органа о соблюдении установленного порядка уведомления лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не обоснованныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А53-10078/2007-С4-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиИстец: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А04-7217/2007-3/215 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о признании виновным ООО "Галина" в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублейПозиция суда: Утверждение, что ООО не извещалось надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, опровергнуто имеющимися в деле доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А12-11457/07-с24 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления налогового органа и о назначении ОАО "Фора и К" административного наказания, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ и взыскании штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Имеются правовые основания к отмене судебного акта, принятого по делу судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А12-15098/07-с30 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Споры по налогу на добавленную стоимость; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А44-643/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Судом установлено, что нарушена процедура привлечения предприятия к административной ответственности, поскольку ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не присутствовал представитель предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А41-К2-15741/07 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А57-17289/07-26 - Тематика спора: Применение валютного законодательстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Требование заявителя подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2007 N А33-15073/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
