Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 242 243 244 245 [246] 247 248 249 250 ... 255 »
- Позиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд сделал вывод о том, что процедура привлечения ответчика к административной ответственности заявителем соблюдена, в связи с чем имеются все необходимые основания для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2006 N А40-77228/06-72-503 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о нарушении Предпринимателем правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и правомерно переквалифицировал данное правонарушение с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ на ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ исходя из того, что осуществление розничной реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии не входит в диспозицию ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена самостоятельная норма, охватывающая данное правонарушение, а именно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 N А41-К2-22951/06 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Марийской таможни по делу об административном правонарушении и решения Приволжского таможенного управленияПозиция суда: Дело о признании недействительными постановления таможни о назначении административного наказания на основании ч.3 ст.16.2 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказав в удовлетворении требования, суды нижестоящих инстанций ограничились исследованием факта совершения правонарушения, не проверив соблюдения таможенным органом установленного порядка привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2006 N А43-8011/2006-38-272 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе, поскольку истекли сроки давности привлечения к административной ответственности
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2006 N А40-71678/06-120-406 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Сибурнефть" к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ за эксплуатацию АЗС без лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектовПозиция суда: Суд первой инстанции в своем решении сделал вывод об отсутствии нарушений порядка привлечения к административной ответственности, который не соответствует обстоятельствам делаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N А68-7487/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении в области ветеринарииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N А54-3599/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Брянской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N А09-7333/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции по делу и о назначении обществу административного наказания за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовых машинПозиция суда: Несмотря на доказанность факта неприменения ККМ при оказании обществом услуг по перевозке пассажиров в такси суд посчитал возможным удовлетворить заявленные требования, т.к. двухмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2006 N А71-4720/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции по делу и о назначении обществу административного наказания за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовых машинПозиция суда: Несмотря на доказанность факта неприменения ККМ при оказании обществом услуг по перевозке пассажиров в такси суды посчитали возможным удовлетворить заявленные требования, т.к. двухмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2006 N А71-4719/06 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Ульяновской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Дело о признании недействительным постановления таможни о назначении административного наказания по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд нижестоящей инстанции не выполнил требования законодательства о проверке соблюдения таможенным органом установленного порядка привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2006 N А43-8136/2006-38-266 - При отсутствии надлежащих доказательств извещения заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, налоговая инспекция нарушила порядок привлечения общества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-5966/2006 N А32-14049/2006-23/351-49АЖ - Суд не проверил доводы заявителя о том, что постановление о возбуждении административного производства вынесено прокурором без участия законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о данном процессуальном действии
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6352/2006 N А32-16797/2006-54/256-29АЖ - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Гродековской таможни и о привлечении к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 16.2 КоАП РФ и решения Дальневосточного таможенного управления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст.16.2 КоАП РФ были удовлетворены, поскольку таможенным органом был нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2006 N А40-53776/06-152-213 - Позиция суда: Постановление ОАТИ о привлечении ОАО "РЖД" к административной ответственности по ст.5 Закона г.Москвы "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города" признано незаконным и отменено полностью, т.к. законный представитель заявителя при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал, данных о надлежащем извещении лица, о месте и времени составления протокола ответчиком не представлено, следовательно, у заявителя отсутствовала возможность осуществлять свои права, предусмотренные законом при рассмотрении дела об административном правонарушении
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2006 N А40-67755/06-120-381 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требование об оспаривании постановления административного органа удовлетворено, поскольку на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2006 N А10-3702/2006-Ф02-6948/06-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N А52-3614/2006 - Позиция суда: В удовлетворении требования о привлечении ответчика к административной ответственности на основании ч.3 ст.14.1 КоАП РФ было отказано, поскольку на момент вынесения судом решения двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2006 N А40-74410/06-72-476 - Позиция суда: Суд назначил минимальный размер наказания по иску Федеральной службы по финансовым рынкам России о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), (нарушение требования к составу активов лицензиата), ввиду устранения ответчиком правонарушения и совершения его впервые
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2006 N А40-72522/06-84-436 - Позиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст.46 Закона г.Москвы "О землепользовании и застройке в городе Москве", суд посчитал, что оспариваемое постановление в нарушение ст.ст.26.3, 26.11 КоАП РФ вынесено в отсутствие фактических данных, на основании которых подлежит установлению наличие или отсутствие события административного правонарушения, вина лица, привлекаемого к ответственности, в его совершении и иные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2006 N А40-75915/06-94-314 - Нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6556/2006 N А32-18902/2006-56/60-14АП - Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в присутствии продавца магазина, не являющегося законным представителем общества, которое не было извещено о составлении протокола, суд правомерно признал решение налоговой инспекции о
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6560/2006 N А32-18550/06-34/341-39АЖ - Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности исходя из отсутствия в действиях заявителя состава правонарушения, так как административный орган не доказал, примыкает ли к арендуемым обществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6468/2006 N А32-10402/2006-19/207-26АЖ - Деятельность по реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи относится к фармацевтической деятельности и подлежит лицензированию
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6541/2006 N А63-10095/2006-С7 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Андреапольский лесопромышленный комплекс" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 N А66-9554/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СТБ-Трейд" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 N А05-11035/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговым органом 29.08.2006 при проведении проверки кофейни, принадлежащей ООО «Фортуна», расположенной по адресу: город Тверь, Волоколамский проспект, дом 29, установлен факт продажи алкогольной продукции: коньяка «Мартель VSOP» производитель Франция, емкостью 1 л в количестве 1 бутылки по цене ; крем-ликера «Какао белый» производитель Нидерланды, емкостью 0,7 л в количестве 1 бутылка по цене, коньяка «Хеннёси VS», производитель Франция, емкостью 1 л в количестве 1 бутылка по цене, вина виноградного игристого «Мартини брют», производитель Италия, емкостью 0,75 л в количестве 1 бутылка по цене без справок к грузовым таможенным декларациям или копии этих документов, заверенных печатьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 N А66-9787/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Управления и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 N А05-10862/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности закрытого акционерного общества "Ульяновскнефтепродукт" по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объектаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2006 N А72-9174/2006 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Романова Юрия Петровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для изменения решения суда первой инстанции не имеется
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 N А44-2386/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Соломатиной Ольги Лияновны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 N А05-11534/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатской области по делу АД/А и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал недействительным постановление УФАС о привлечении к ответственности по ч.1 ст.19.8 КоАП РФ, т.к., не имея информации об общей сумме кредитов, выданных предприятиям и организациям по региону, заявитель не мог рассчитать свою долю в этой суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2006 N А40-49407/06-17-324 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ отказано, т.к. суд установил, что документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции, отсутствовали в момент проведения проверки и не были представлены по требованию покупателя при проведении проверочной закупкиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2006 N А29-4616/2006а - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "МКФ" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, административное правонарушение совершено и выявлено налоговым инспектором 22.06.2006 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 N А56-30667/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГАТИ по делу об административном правонарушении и предписанияПозиция суда: Признавая незаконными и отменяя постановление и предписание, суд указал, что вывод о наличии события правонарушения по административному делу, возбужденному в отношении заявителя, сделан в нарушение требований ст.24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ в отсутствие надлежащих доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2006 N А40-44195/06-72-272 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2006 N А65-16073/06 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 N А05-8239/2006 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Установив факт совершения обществом правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.25 КоАП РФ, суд сделал вывод о нарушении административным органом, составившим протокол об административном правонарушении в отсутствие законного представителя общества, требований ст.ст.25.4, 28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2006 N А09-3368/06-15 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления об административном правонарушении Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской областиПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления об административном правонарушении, суд сделал вывод о нарушении налоговым органом, не допустившим к составлению протокола об административном правонарушении представителя общества, требований ст.ст.25.4, 28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2006 N А54-2446/2006-С3 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в виде штрафа, суд указал, что налоговым органом при составлении протокола об административном правонарушении нарушены требования частей 3, 4, 5, 6 ст.28.2 КоАП РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2006 N А27-10622/06-5 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления таможни о привлечении общества к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ, т.к. таможенный орган не представил в суд протокол об административном правонарушении, хотя после окончания административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушенииИстец: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2006 N А65-16071/06-са3-32 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Владимира и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в протоколе об административном правонарушении и в акте не отражены место, время совершения правонарушения и событие правонарушения (осуществления наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники и бланков строгой отчетности при оказании услуг населению)Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2006 N А11-5910/2006-К2-21/421 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Общество правомерно привлечено к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники и оснований для удовлетворения заявленных им требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 N А56-20244/2006 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Инспекции Государственного строительного надзора Ульяновской области и о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст.9.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Постановление. является незаконным и подлежит отмене на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, п.2 ст.211 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2006 N А72-9164/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Тулаэнергостройпроект" к административной ответственности, предусмотренной ч. ч.2, 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательноПозиция суда: При составлении протокола об административном правонарушении г. законный представитель ЗАО не присутствовал, не имел возможности дать объяснения по поводу вменяемого правонарушения, был лишен права представить замечания по содержанию протоколаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006 N А68-6426/06 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2006 N А56-45084/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Перми и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Поскольку факт отсутствия в момент проверки лицензии на продажу алкогольной продукции подтверждается материалами дела, привлечение к ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2006 N А50-4608/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Судом установлено, что в действиях ЗАО отсутствует вина в совершенном деянии, так как МРИ ФНС России по Московской области не представлены бесспорные доказательства уведомления заявителя о снятии с учета ККТ за 30 дней до истечения срока ее примененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 N А41-К2-13511/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Остапюк Светланы Александровны к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 N А05-11266/2006 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Саратовской таможни и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 16.11 КоАП РФПозиция суда: Требования о признании незаконным постановления таможни о привлечении к ответственности по ст.16.11 КоАП РФ были удовлетворены, поскольку таможенным органом был нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2006 N А40-27837/06-122-162 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Саратовской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд признал недействительным постановление таможни о привлечении к ответственности по ст.16.11 КоАП РФ, поскольку в адрес заявителя как лица, привлеченного к административной ответственности, уведомление о возбуждении дела об административном правонарушении не направлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2006 N А40-50059/06-152-174 - При отсутствии надлежащих доказательств извещения заявителя о составлении протокола, протокол об административном правонарушении, составленный без участия законного представителя общества, не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6263/2006 N А32-17557/2006-54/302-308А - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукцииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 21 июля 2006 года ИП было направлено уведомление о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушенииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 N А54-3474/06 - Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, не может служить основанием для привлечения предприятия к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6091/2006 N А15-214/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя без образования юридического лица Кузнецовой Ольги Ильиничны к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ. Решением арбитражного суда отказано в удовлетворении заявления административного органаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда, поскольку заявление административного органа о привлечении к ответственности не может быть удовлетвореноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2006 N А21-4249/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Межрайонной ИФНС России по Орловской области постановления по делу и о привлечении ПО "Болхов - кооперативные продукты" к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Суд правомерно принял отказ истца от иска, прекратив производство по делу в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку отказ потребительского общества от предъявленных требований предполагает отказ заявителя от материально-правовых притязаний к ответчику и не противоречит положениям ст.49 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2006 N А48-3021/06-8 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Раку- шина Дмитрия Юрьевича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 N А05-10444/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "ХРУ-Разнобыт" по ч.4 ст.14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Руководствуясь ч.1 ст.150 АПК РФ, суд прекратил производство по делу, т.к. в соответствии с правилами, установленными ст.23.1 КоАП РФ, дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, арбитражным судам неподведомственныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2006 N А47-7423/06 - В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления общества, что свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного законом порядка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5642/2006 N А32-19511/2006-52/491-55АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Альянс" к ответственности по ч.4 ст.14.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 N А56-32103/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 N А26-6118/2006 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Жуковой Светланы Викторовны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 N А66-5942/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Суд удовлетворил заявление предпринимателя об оспаривании постановления налоговой инспекции по делу об административном правонарушении, указав на отсутствие у налоговой инспекции полномочий по составлению протокола и рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2006 N А27-43987/05-5 - В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ЗАО, что свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного законом порядка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-6016/2006 N А32-272/2006-52/12-2АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления об административном правонарушенииПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 N А41-К2-13364/06 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Дин-Юна Владимира Михайловича к административной ответственности, предусмотренной в статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной в ст.6.14 КоАП РФ, отказано, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истекИстец: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2006 N А29-6144/2006а - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 КоАП РФ, суд указал, что инспекцией нарушена процедура привлечения к административной ответственности, что привело к нарушению прав и законных интересов обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2006 N А45-11592/06-39/399 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая судебные акты об отмене постановления о прекращении производства об административном правонарушении по ст.8.2 КоАП РФ и отказывая в направлении материала на рассмотрение в департамент по охране окружающей среды, суд исходил из того, что департаментом необоснованно применен регламент, поскольку он не является нормативным актом и поэтому незаконно прекращено административное производствоИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2006 N А03-5159/06-36 - Позиция суда: Постановление УВД о привлечении общества к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ признано незаконным и отменено, т.к. до потребителя была доведена информация о производителе телефонов на русском языке, так как она имелась на ценниках товара, кроме того, ответчиком не доказано, что такой способ доведения этой информации является ненадлежащим, кроме того, заявитель надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, чем был лишен предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, поскольку не мог квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2006 N А40-64485/06-130-375 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Аптека" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации в связи с выявленными нарушениями лицензионных требований и условий в аптечном пункте по адресу: г.Петрозаводск Республики Карелия, ул.Березовая аллея, д.25Позиция суда: Основания для освобождения ООО от административной ответственности по части 2 статьи 2.1 КоАП РФ отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 N А26-6284/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора по Боровичскому району Управления государственного пожарного надзора по Новгородской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, т.к. на момент вынесения оспариваемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности истек, поскольку с момента совершения правонарушения прошло более двух месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2006 N А44-1545/2006-14а - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ООО к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ, указав, что налоговой инспекцией были допущены нарушения, поскольку составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении юридического лица должно осуществляться в присутствии его законного представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2006 N А70-3591/8-06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд обоснованно признал нарушенным порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности и признал незаконным и отменил оспариваемое постановление о назначении административного наказания, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, в виде штрафа, так как считать предпринимателя надлежаще извещенным о времени и месте составления протокола и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности оснований не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2006 N А67-6616/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40000 рублейПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ, сделав вывод о нарушении инспекцией требований ст.28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2006 N А65-17491/2005-СА1-36 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по п.3 ст.14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30.000 рубПозиция суда: И руководствуясь статьями 2.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 210-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2006 N А72-8102/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Владивостока и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества об отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, по факту продажи товаров без применения контрольно-кассовой техники, поскольку ИФНС допустила существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2006 N А51-5827/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Папирус" к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция отказала в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ за несоответствие алкогольной продукции государственным стандартам, поскольку истек срок давности привлечения общества к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2006 N А59-2049/06-С5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Лельчука Александра Файвелевича, являющегося конкурсным управляющим к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, поскольку установлен факт нарушения предпринимателем срока направления сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликованияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2006 N А24-2204/06-16 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, поскольку сделал правильный вывод о нарушении Министерством внутренних дел субъекта Федерации процедуры составления протокола об административном правонарушенииИстец: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2006 N А79-6889/2006 - Использование контрольно-кассовой машины, у которой отсутствует пломба центра технического обслуживания, следует понимать как неприменение контрольно-кассовой машины, что влечет ответственность по ст. 14.5 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5648/2006 N А32-4683/2006-52/180-10АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, котором Общество подвергнуто административному штрафу в размере 40 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ. В обоснование заявленных требований Общество указало, что вины Общества в неприменении ККТ нетПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что на основании п. 5 Перечня требований, предусмотренных Законом РФ г. размер штрафа необходимо снизить до 10 МРОТ судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанный закон утратил силу, а ответственность за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин в настоящее время установлена только ст. 14.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 N А41-К2-14011/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, суд исходил из того, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя юридического лица, не имеющего надлежащих полномочий, отсутствуют доказательства надлежащего извещения о дне составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2006 N А45-8824/06-52/242 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оставляя заявление прокурора без рассмотрения, поскольку заявление подписано лицом, не подтвердившим свои полномочия на его подписание, суд апелляционной инстанции ошибочно сделал вывод о том, что на момент подписания заявления заместитель прокурора не обладал полномочиями на его подписание, в связи с чем постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2006 N А81-1764/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований в части возвращения административного дела на новое рассмотрение, так как, принимая решение, суд исходил из того, что в соответствии со ст.211 АПК РФ не предусмотрено право суда возвращать административные материалы на новое рассмотрение в административный органИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2006 N А03-5156/06-36 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Забайкальской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, т.к. таможенным органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и без надлежащего извещения его о времени и месте составления протокола
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2006 N А78-10940/2005-С2-24/720-Ф02-5962/06-С1 - Суд правомерно признал незаконным решение административного органа о привлечении общества к административной ответственности, поскольку оно не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени составления протокола
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5666/2006 N А32-17828/2006-59/338-39АЖ - Вывод судебных инстанций о том, что налоговой инспекцией не соблюден порядок привлечения к административной ответственности лица, совершившего правонарушение, является обоснованным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5698/2006 N А32-11973/2006-12/239-15АЖ - Вывод судебных инстанций о том, что налоговой инспекцией не соблюден порядок привлечения к административной ответственности лица, совершившего правонарушение, обоснован
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5711/2006 N А32-11970/2006-12/238-14АЖ - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10.000 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 N А56-19434/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Амид" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушенияхПозиция суда: Применение мер административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии на право торговли этой продукцией производится на основании ч.3 ст.14.16 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006 N А55-10159/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, указав, что к моменту рассмотрения дела сроки давности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, истекли и предприниматель не может быть привлечен к административной ответственностиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2006 N А81-1748/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Торговый центр "Башкортостан" к ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку на момент вынесения судебного акта истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказано
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2006 N А07-16664/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Хрусталевой Натальи Игоревны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 N А13-7997/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления МИФНС РФ по Калужской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Удовлетворяя требование ООО о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, суд сослался на существенные нарушения налоговой инспекцией установленного КоАП РФ порядка привлечения к административной ответственности, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2006 N А68-4452/06-258/10 - Позиция суда: В коносаменте имеется оговорка о том, что перевозчик заполнил графу о содержании контейнера со слов грузоотправителя и не несет ответственности за фактическое содержание контейнера, т.о., никаких доказательств виновности перевозчика в сообщении недостоверных сведений о наименовании товара таможенному органу, а также представления недействительных документов перевозчиком административным органом не добыто, в связи с чем постановление о привлечении общества к ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ отменено
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2006 N А40-65096/06-106-426 - Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может служить основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5696/2006 N А32-42658/2005-23/1159-56АЖ - Суд правомерно признал решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности незаконным, т.к. дело об административном правонарушении рассмотрено без участия предпринимателя, не извещенного надлежащим образом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5709/2006 N А32-8388/2006-23/238-23АЖ - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 N А05-7822/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Богатырь" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 N А05-10061/2006 - Позиция суда: Постановление о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ отменено, т.к. груз не был доставлен в таможенный пункт назначения вследствие его похищения, при этом суд счел, что заявитель, находясь в пределах крупного населенного пункта, обоснованно исходил из действительности полномочий лиц, выдававших себя за сотрудников правоохранительных органов, а располагая информацией о ранее предпринятых заявителем мерах по обеспечению сохранности груза, таможенный орган не указал, какие именно дополнительные действия для обеспечения безопасности груза обязан был совершить заявитель, действуя с должной заботливостью и осмотрительностью
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2006 N А40-62949/06-146-451 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 N А56-22201/2006
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
