Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 241 242 243 244 [245] 246 247 248 249 ... 255 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные платежи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Забайкальской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в его отсутствие рассмотрено дело об административном правонарушенииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2007 N А78-5718/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные платежи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Забайкальской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в его отсутствие рассмотрено дело об административном правонарушенииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2007 N А78-5719/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные платежи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Забайкальской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в его отсутствие рассмотрено дело об административном правонарушенииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2007 N А78-5717/2005 - Суды пришли к правильному выводу о том, что общество обоснованно применило основной метод оценки таможенной стоимости ввезенного товара, представило все документы, подтверждающие заявленную в ГТД таможенную стоимость товара, в действиях лица
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2007 N Ф08-0343/2007 N А32-17599/2006-4/198-59АЖ - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства дела, удовлетворив заявленные требования административного органа; кроме того, судом нарушены процессуальные нормы права, являющиеся безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 N А41-К2-23717/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Производство по делу о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в арбитражном суде следует прекратить, возвратив заявителю протокол об административном правонарушении. 06 № 0765263Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2007 N А55-727/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Тулаэнергостройпроект" к административной ответственности, предусмотренной ч.ч.2, 3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении ЗАО к административной ответственности, предусмотренной ч.ч.2, 3 ст.14.1 КоАП РФ, суд установил существенные нарушения при составлении управлением протокола об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2007 N А68-6426/06-351/10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г.Москве по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения ответственность за которое установлена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15000 рубПозиция суда: Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку составление протокола с участием лица, неуполномоченным на совершение указанного процессуального действия, не позволило лицу, привлекаемому к административной ответственности, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявляемых обвиненийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2007 N А40-36497/06-21-231 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Управляющая компания "ИНВЕСТСТРОЙ" к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, суд посчитал возможным отказать в удовлетворении заявления, т.к. на момент рассмотрения кассационной жалобы истек установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2007 N А60-30346/06 - Позиция суда: Постановление о привлечении к административной ответственности по ст.21 Закона города Москвы от 05.05.99 N 17 "О защите зеленых насаждений" признано незаконным, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением положений ст.28.2 КоАП РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2007 N А40-4158/07-144-22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: О привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Заявление в части привлечения ИП Казаева к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ подлежит прекращениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2007 N А55-728/2007 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Захаркина Дмитрия Викторовича к административной ответственности по статье 14.10Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Таможенные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2007 N А49-6141/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сибон" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности суд не находитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 N А13-12469/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального Управления Роспотребнадзора по Новгородской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В рассматриваемой ситуации при таких обстоятельствах общество не может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.7 КоАП, постановление ТУ Роспотребнадзора является незаконным и подлежит отмене полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 N А44-1588/2006 - Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности, т.к. общество не было надлежащим образом извещено о времени и дате составления протокола об административном правонарушении и было лишено возможности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2007 N Ф08-0043/2007 N А32-21698/2006-4/265-46АП - Вывод суда о нарушении налоговой инспекцией порядка привлечения к административной ответственности обоснован
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2007 N Ф08-0183/2006 N А32-27263/2006-45/398-40АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: С учётом изложенного апелляционную жалобу следует удовлетворить, решение суда первой инстанции - отменить с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 N А76-23942/2006-56-914 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 N А13-12474/2006 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления межрайонного прокурора о привлечении ООО к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, исходя из того, что постановление о возбуждении административного дела вынесено в отсутствие законного представителя ответчика, не извещенного о месте и времени его вынесения
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2007 N А40-1564/07-17-14 - Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день лишили общество предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2007 N Ф08-0299/2007 N А32-27342/2006-34/473-74АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Весна" к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку факт незаконного использования товарного знака доказан, а привлечение нарушителя к административной ответственности стало невозможным только из-за того, что таможенным органом не соблюдены положения статьи 28.2 КоАП РФ, суд полагает, что таможенный орган, произведя изъятие товара и поместив его на склад временного хранения, действовал в целях защиты экономической безопасности Российской Федерации, а также прав законного правообладателя ОАОИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 N А56-40344/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС по г.Анапа и о привлечении к ответственности по статье 14.5 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности события административного правонарушенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2007 N А40-46366/07-72-318 - Позиция суда: Заявителем не представлено доказательств того, что конкурсный управляющий был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, поэтому в привлечении управляющего к ответственности по ст.14.13 ч.3 КоАП РФ отказано
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2007 N А40-78310/06-12-448 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Видео покер слот Карелия" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Для привлечения общества к административной ответственности истек установленный статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок, а потому апелляционная коллегия считает, что решение суда. отмене не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 N А26-8701/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб. на основании ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о прекращении производства по делуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2007 N А55-15793/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в городе Лесосибирске и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учётом изложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2007 N А33-9796/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в городе Лесосибирске и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления Роспотребнадзора о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, сделав вывод о существенном нарушении Роспотребнадзором процедуры привлечения заявителя к административной ответственностиИстец: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2007 N А33-9796/2006-Ф02-268/2007-С1 - Суд признал незаконным и отменил постановление ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку заявитель не был...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 N Ф08-136/2007-71А - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатской области АД/А по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 100000 рублейПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене акта УФАС о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.8 КоАП РФ, поскольку установлен факт непредставления заявителем в установленный антимонопольным законодательством срок уведомления о заключенном договореИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2007 N А24/06-1456/06-16 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Кассационная инстанция отказала в удовлетворении заявления об отмене акта ИФНС о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ, поскольку допущенные ИФНС нарушения при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не носят существенный характер и позволяют всесторонне и объективно рассмотреть делоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2007 N А51-13796/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление Управления Россельхознадзора об административном правонарушении по ст.8.38 КоАП РФ признано судом незаконным, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением положений ст.28.2 КоАП РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2007 N А40-3580/07-144-20 - Позиция суда: Привлечение заявителя к административной ответственности по ст.8 Закона г.Москвы "О государственном контроле за учетом и использованием объектов нежилого фонда г.Москвы" правомерно, т.к. представленный договор субаренды не зарегистрирован в ДИГМ, следовательно, не порождает правовых последствий и не может служить основанием для использования заявителем объекта нежилого фонда, а иных доказательств получения согласия собственника имущества - города Москвы - в материалы дела не представлено
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2007 N А40-76469/06-146-543 - Соответствует материалам дела вывод суда о нарушении административным органом порядка привлечения общества к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 N Ф08-0136/2007 N А53-14248/2006-С5-10 - Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2007 N Ф08-0044/2007 N А32-15055/2006-4/126-44АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления, вынесенное Государственной жилищной инспекцией Самарской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ. По мнению заявителя, в действиях общества отсутствует состав административного правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ, в связи, с чем оспариваемое Постановление. является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2007 N А55-235/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2007 N А41-К2-24367/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ удовлетворены, поскольку таможенным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2007 N А41-К2-20695/05 - Позиция суда: Постановление о привлечении ФГУП к ответственности по ст.13.7 КоАП РФ признано недействительным, т.к. законный представитель ФГУП при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал, данных о надлежащем извещении лица о месте и времени составления протокола контролирующим органом не представлено, следовательно, у заявителя отсутствовала возможность осуществлять свои права, предусмотренные законом при рассмотрении дела об административном правонарушении
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2007 N А40-2046/07-120-14 - Суд отказал в удовлетворении требований Кунгурского городского прокурора Пермского края о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за поставку или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2007 N А50-19939/06-А1 N 17АП-226/07-АК - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Горловой Татьяны Викторовны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в пределах санкции статьиПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие нарушений со стороны суда первой инстанции норм материального и процессуального права, полного и всестороннего исследования доказательств, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены, изменения состоявшегося по делу судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2007 N А26-7684/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Собственность на землю и иные права на землю; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "ЭКСО ТПП - Ульяновск" по ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение условий лицензии при осуществлении перевозочной деятельностиПозиция суда: И руководствуясь 4.5, ч. 3 ст 14.1, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 49, 202, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2007 N А72-6/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя общество с ограниченной ответственностью "Танто Экспресс" по ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за грубое нарушение условий лицензии при осуществлении перевозочной деятельностиПозиция суда: С учетом обстоятельств правонарушения суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере в виде штрафа в размере 300 минимальных размеров оплаты труда, что на дату рассмотрения дела составляетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2007 N А72-370/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "ИКГ-оценка" по ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение условий лицензии при осуществлении перевозочной деятельностиПозиция суда: И руководствуясь 4.5, ч. 3 ст 14.1, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 49, 202, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2007 N А72-7/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Онежское" Архангельской области к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательнаПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, т.к. производственный объект предприятия (столярный цех) является пожароопасным, а, следовательно, на его эксплуатацию необходима лицензияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2007 N А05-10411/2006-20 - Постановление ГАТИ о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007 N А56-850/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Самарской области и о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 3000 руб. на основании ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях и прекращении производства по делуПозиция суда: Оспариваемое постановление заинтересованного лица суд считает незаконным и подлежащим отмене, а требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2007 N А55-28/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Набережные Челны и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказанияПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2007 N А65-7959/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Набережные Челны и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказанияПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ, поскольку налоговым органом было допущено существенное нарушение норм административного судопроизводстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2007 N А65-7959/2006-СА2-41 - Частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2007 N Ф08-5063/2006 N А32-14947/2006-53/309-25АП - Предприниматель использует находящийся в федеральной собственности объект нежилого фонда без надлежаще оформленных документов, что является нарушением закона, влекущее ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2007 N Ф08-5067/2006 N А32-14948/2006-53/310-26АП - Поскольку факт использования предпринимателем нежилого помещения, находящегося в федеральной собственности, по договору аренды без согласования с собственником подтверждается материалами дела, суд необоснованно отказал прокурору в удовлетворении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2007 N Ф08-5096/2006 N А32-14946/2006-58/298-35АП - Использование предпринимателем федерального недвижимого имущества без надлежаще оформленных документов рассматривается как нарушение закона, влекущее ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2007 N Ф08-5114/2006 N А32-14949/2006-58/299-36АП - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Великолукской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что Закон не содержит положений, предусматривающих действие обратной силы содержащихся в нем норм в отношении уже ввезенных на территорию Калининградской области и помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны транспортных средств в период действия ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 N А21-4043/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Метмаш" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Соответственно, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал Управлению в привлечении ООО к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2007 N А43-15007/2006-9-256 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ивановской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.4 КоАП РФ удовлетворены, при этом суд указал, что вменяемое обществу правонарушение не носит характер длящегося, поэтому срок для привлечения лица к административной ответственности пропущенИстец: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2007 N А17-112А/5-2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Исходя из положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд считает возможным переквалифицировать данное правонарушение с части 3 статьи 14.1Истец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2007 N А72-22/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного государственного инспектора г. Тольятти по пожарному отделу - начальника отдела государственного пожарного надзора г. Тольятти и о назначении административного наказания заявителю по ч.2 статьи 20.4 КоАП РФ в виде штрафаПозиция суда: В силу изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2007 N А55-24/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене его постановления и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказанияПозиция суда: Рассматривая спор, суд пришел к выводу о нарушении административным органом срока привлечения общества к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2007 N А57-11963/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене его постановления и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказанияПозиция суда: Суд удовлетворил заявление к органу Федеральной службы по финансовым рынкам о признании незаконным и отмене его постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ, сделав вывод о нарушении административным органом положений ст.28.2 КоАП РФ, нарушении срока привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2007 N А57-11963/2006-7 - Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2007 N Ф08-7211/2006 N А25-1488/06-12 - Суд признал незаконным и отменил постановление МИФНС о привлечении ООО к административной ответственности по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, т.к. у общества имеется лицензия на право розничной продажи алкогольной продукции
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2007 N А56-11960/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатской областиПозиция суда: Суд удовлетворил заявление об отмене акта УФАС о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.8 КоАП РФ, поскольку отсутствуют доказательства уведомления заявителя о составлении протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2007 N А51-10440/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Поскольку в имеющемся в материалах дела протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись представителя общества, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2007 N А60-30489/06 - Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что общество осуществляет деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов (хранение и переработку зерновых продуктов, пшеницы, ячменя и продуктов их переработки - мука
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2007 N Ф08-7032/2006 N А53-11270/2006-С5-5 - Поскольку протокол об административном правонарушении составлен без законного представителя общества, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2007 N Ф08-7124/2007 N А53-12295/06-С5-24 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суд не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 N А13-12227/2006 - Вывод суда о нарушении административным органом установленного порядка привлечения лица к административной ответственности соответствует фактическим обстоятельствам, материалам дела и нормам действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2007 N Ф08-6986/2006 N А32-24653/06-53/473-70АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Центрального таможенного управления и постановления Центральной акцизной таможни, принятых по делу об административном правонарушении и о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ватертрэйд" к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу о привлечении общества к административной ответственности, установленной ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием у транспортного прокурора прокуратуры Московской области процессуального права на обращение в арбитражный судИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 N А40-30572/06-121-150 - Позиция суда: Из кассовой книги организации и первичных кассовых документов следует, что денежная наличность за спорный период, полученная с применением ККТ, в кассу организации оприходована в полном объеме, следовательно, отсутствует событие административного правонарушения, что в соответствии с пунктом 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, кроме того, акт проверки, протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности составлены в один день, что нарушает права лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку оно было лишено возможности представить доказательства, воспользоваться юридической помощью
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2007 N А40-74244/06-72-474 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования ЦМТУ к обществу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, т.к. заявителем пропущен срок давности привлечения к административной ответственности по ст.4.5 КоАП РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2007 N А40-79232/06-153-42 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 2 статьи 21 Закона г.Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства Санкт-Петербурга" в виде административного штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Отменяя постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена п.2 ст.21 Закона г.Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства Санкт-Петербурга", суд исходил из нарушения административным органом процедуры привлечения к административной ответственности, т.к. лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 N А40-32684/06-144-118 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГАТИ по делу об административном правонарушении и предписанияПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления ГАТИ, которым ОАО "РЖД" привлечено к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в неудовлетворительном содержании фасада строения, суд указал, что направление уведомления филиалу ОАО "РЖД" - "Октябрьская железная дорога", без извещения самого юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, о явке для составления протокола об административном правонарушении, не может считаться надлежащим извещениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 N А40-32559/06-96-157 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской северной таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая, что судом первой инстанции в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, не допущено нарушений норм процессуального права, то апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 N А56-21930/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Смоленской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2007 N А62-4605/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе и о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 30 000 руб. на основании части 2 статьи 15.19 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела 23.08.2006 г. ответчиком составлен акт о том, что заявителю 21.08.2006 г. передана телефонограмма о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по телефону 92-181 секретарю Яриной К.А. в которой указано, что законный представитель заявителя должен прибыть в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе г. Самара 23.08.2006г. с 9.00 до 17.00 для представления объяснений, составления и подписания протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2007 N А55-17193/2006 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Общество не может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, постановление Департамента по делу об административном правонарушении в области охраны окружающей среды является незаконным и подлежит отмене полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 N А13-11812/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Акватехника" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 N А05-10861/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Красноярской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд признал незаконным постановление таможни об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, так как таможня ненадлежащим образом известила общество о дате и времени составления протокола об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2007 N А33-13220/2006-Ф02-7301/2006-С1 - Постановление о привлечении общества к ответственности по ст.14.5 КоАП РФ отменено, т.к. заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, чем был лишен предоставленных КоАП РФ гарантий...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2007 N А56-307/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Себежской таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 70.000 руб. Решением суд отказал Обществу в удовлетворении заявленияПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Таможни по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 N А21-5270/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о назначении административного наказания по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2007 N А12-14990/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о назначении административного наказания по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным постановления налоговой инспекции о назначении административного наказания по ст.14.5 КоАП РФ, поскольку требования КоАП РФ, гарантирующие защиту прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, налоговым органом не выполненыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2007 N А12-14990/06-С22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Шереметьевской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 200000 рубПозиция суда: Требования о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ удовлетворены, поскольку уведомление о составлении протокола об административном правонарушении было получено обществом после составления протокола, в результате чего лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2007 N А40-38553/06-106-277 - Если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о прекращении производства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 N Ф08-6937/2007 N А32-9927/2006-19/200-25АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Белгородской области и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.5 КоАП РФ, и решения Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской областиПозиция суда: При принятии постановления судом кассационной инстанции не был решен вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной управлением за подачу кассационной жалобы, в связи с изложенными обстоятельствами УФСН РФ обратилось с заявлением в суд кассационной инстанции о возврате ошибочно уплаченной госпошлины за подачу кассационной жалобы, заявление управления удовлетвореноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2007 N А08-2465/07-26 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Республики Карелия об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Учреждения и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 400 МРОТПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что Учреждение было извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, не подтверждается материалами делаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 N А26-7700/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Московской западной таможни по делу об административном правонарушении и решения Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы, которым постановление названного таможенного органа оставлено без измененияПозиция суда: Производство по делу о признании по заявлению транспортной прокуратуры недействительным постановления таможни о привлечении к ответственности по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ правомерно прекращено, поскольку полномочия по оспариванию постановлений по делам об административных правонарушениях в арбитражном суде предоставлены прокурору субъекта РФ, к числу которых транспортный прокурор не относитсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2007 N А40-38789/06-2-137 - Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2007 N Ф08-6919/2007 N А01-1223/2006-6 - Вывод суда о том, что налоговая инспекция не доказала факт надлежащего уведомления предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, обоснован имеющимися в деле доказательствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2007 N Ф08-6952/2007 N А25-1133/06-14 - Отменено постановление ИФНС России о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, поскольку имеющийся в материалах дела акт проверки не является достаточным доказательством для подтверждения факта совершения ...
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2007 N А72-9919/06-4/521 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене или изменении постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФПозиция суда: Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2007 N А72-9919/2006 - Позиция суда: Общество правомерно привлечено к ответственности по ч.2 ст.7.24 КоАП РФ , т.к. занимает нежилое помещение на основании договора аренды без получения разрешения специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти, функции которого выполняет Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2007 N А40-76481/06-84-469 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным Постановления и о привлечении его к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. следует оставить без изменения, как законное и обоснованное, при этом доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению как неосновательные и противоречащие вышеназванным нормам и обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 N А65-19492/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности Зубцовское городское потребительское общество Тверского Облпотребсоюза по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, прокуратурой Зубцовского района Тверской области 19 сентября 2006 года при проведении проверки установлено, что в магазине, расположенном по адресу: Тверская область, Зубцовский район, д. Пищалино, принадлежащем обществу, осуществляется предпринимательская деятельность по розничной продаже алкогольной продукции: коктейль «Казанова Дыня», емкостью 0,5 л., 8.7% алкоголя, коктейль Кантайн-Мартинес «Кофе Бренди», емкостью 0,5 л., 8.9% алкоголя, коктейль Флеш «Тутти-Фрутти», емкостью 0,5 л., 7% алкоголя, коктейль Флеш «Пина-Колада», емкостью 0,5 л., 7% алкоголя, коктейль «Казанова», емкостью 1,5 л., 8.7% алкоголя без специального разрешенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 N А66-9298/2006 - Деятельность по реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи относится к фармацевтической деятельности и подлежит лицензированию
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2007 N Ф08-6541/2007 N А63-10859/2006-С7 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью "Квадрат-центр-1" по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание, что к моменту рассмотрения дела в апелляционной инстанции истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса, производство по делу в силу п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.01.2007 N А55-16060/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Инспекции ФНС России по Волжскому району Самарской области и о взыскании штрафа в сумме 3 000 руб. на основании ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неприменение контрольно-кассовой техникиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.01.2007 N А55-11529/2006 - Позиция суда: Постановление о привлечении общества к административной ответственности по ч.3 ст.16.13 КоАП РФ было признано незаконным, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушена процедура привлечения к административной ответственности, поскольку ответчик не известил заявителя о времени и месте рассмотрения административного дела и вынес оспариваемое постановление в отсутствие представителя заявителя
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2006 N А40-66832/06-12-389 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления командира подразделения пограничного контроля государственного учреждения "Отдельный отряд пограничного контроля "Москва" Федеральной службы безопасности Российской Федерации, которым Общество подвергнуто административному штрафу в размере 50 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.14 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что делинквент был лишен предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника, поскольку протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении были составлены в один и тот же день 14 июля 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 N А41-К2-16315/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Володарскому району г.Брянска и о назначении административного наказания на основании ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции, суд пришел к обоснованному выводу о неправильной квалификации административным органом правонарушения в части привлечения ООО к административной ответственности на основании ч.3 ст.14.16 КоАП РФ за отсутствие сопроводительных документов, учитывая, что отсутствие в торговой точке сопроводительных документов охватывается диспозицией ч.2 ст.14.16 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2006 N А09-3991/06-20
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
