Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 240 241 242 243 [244] 245 246 247 248 ... 255 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Нурлан" к административной ответственностиПозиция суда: Прекращая производство по делу, суд пришел к обоснованному выводу о неправильной квалификации налоговой инспекцией выявленного административного правонарушения по ч.3 ст.14.1 КоАП РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2007 N А-62-375/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 КоАП РФ, суд посчитал возможным удовлетворить заявление общества, т.к. при вынесении оспариваемого постановления налоговой инспекцией допущены существенные процессуальные нарушения порядка привлечения к административной ответственности, которые являются основанием для признания его незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2007 N А50-18151/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.19 КоАП РФ, суд указал, что постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено по истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2007 N А35-7673/06-С22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.19 КоАП РФ, суд указал, что постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено по истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2007 N А35-7672/06-С22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.19 КоАП РФ, суд указал, что постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено по истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2007 N А35-7671/06-С22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 368734 руб. 25 копПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст.16.2 КоАП РФ, было удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении, составленный административным органом с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ не может служить основанием для привлечения к административной ответственности и влечет за собой отмену постановления о привлечении к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 N А41-К2-26200/05 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Триумф" к административной ответственности за оборот алкогольной продукции с нарушением условий, предусмотренных лицензией, на основании части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности за оборот алкогольной продукции с нарушением условий, предусмотренных лицензией, на основании статьи 14.17 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2007 N А29-6792/2006а - Суд исходил из того, что административным органом существенно нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, поскольку налоговая инспекция не предприняла надлежащих мер по уведомлению организации о дате и времени составления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2007 N Ф08-0859/2007 N А32-25971/2006-26/352-46АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республика Татарстан и о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 30 000 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о нарушении налоговым органом порядка привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2007 N А65-27435/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Самарской области и о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 N А55-28/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Лесного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Яковлевой Ю.С., выразившихся в принятии исполнительного листа арбитражного суда к исполнению и вынесении на его основании постановления о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Поскольку решение о привлечении предпринимателя к административной ответственности вынесено арбитражным судом, а не административным органом, срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленный ч.1 ст.31.9 КоАП РФ не пропущен, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, в удовлетворении заявленного требования отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2007 N А60-33781/06 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности по ст.16.10 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 N А56-48928/2006 - Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда индивидуальный предприниматель привлечен к административной ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 N А71-9681/2006-А31 N 17АП-1465/07-АК - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного надзора по Тверской области Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублейПозиция суда: Административным органом нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности, что является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 N А66-9294/2006 - Привлечение общества к ответственности не соответствует закону, налоговый орган не доказал, что при реализации баллонов с газом применение контроллера, подключенного к кассовому аппарату, технологически
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2007 N Ф08-0866/2007 N А32-25169/2006-63/301-76АЖ - Постановление управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является незаконным и подлежит отмене в связи с пропуском срока
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2007 N Ф08-1256/2007 N А63-16755/2006-С7 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса российской федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда, правильно применившего нормы материального и процессуального права, и удовлетворении жалобы Управления внутренних дел городского округа Орехово-ЗуевоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 N А41-К2-22956/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2007 N А55-2063/2007 - В арбитражный суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью с заявлением об отмене постановления Межрайонной ИФНС России о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ. Решением арбитражного суда ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 N А50-809/2007-А12 N 17АП-1281/07-АК - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа - 250 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, выводы, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований к отмене не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 N А41-К2-1578/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях заявителя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, т.к. доказательств извещения заявителя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении материалы дела не содержатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2007 N А60-33398/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Линда" к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФПозиция суда: Суд полагает, что допущенные нарушения прав ООО при проведении административного расследования и составления протокола об административном правонарушении по делу не позволяют считать названный протокол допустимым доказательством
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2007 N А55-1447/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что административным органом нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности по статье 14.6 КоАП РФ, что является основанием для отмены оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 N А05-13511/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Головкина Г.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ следует оставить без измененийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 N А05-282/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание, что на момент вынесения судебного акта апелляционным судом, сроки установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении истекли, в удовлетворении требований заявителя следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 N А55-17363/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 4 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан 25.08.2005г. при проведении проверки соблюдения требований законодательства "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт" установлено, что в автолавке ИЖ-Ода, государственный номер Н 528 ВС, принадлежащей заявителю и расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Аминова, наличные денежные расчеты при реализации товара продавцом Сафиуллиной Р.Г. осуществлены без применения контрольно-кассовой техники и бланков строгой отчетностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 N А65-27705/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ярославской области и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности по ст.15.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2007 N А82-5871/2006-31 - Общество не было своевременно уведомлено о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем суд правомерно признал постановление о привлечении к ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2007 N Ф08-1198/2007 N А32-20596/06-48/457-62АЖ - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекцией по обеспечению экологической безопасности Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, город Казань и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правомерно признал незаконным и отменил спорное постановление административного органа, удовлетворив заявленное обществом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2007 N А65-22775/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: А также с учетом того, что ООО назначен минимальный размер штрафа, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 N А44-2/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции ФНС России по Заднепровскому району г.Смоленска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления налоговой инспекции о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, суд исходил из того, что событие административного правонарушения, совершенное водителем ООО, имеет место, однако налоговым органом не соблюден установленный порядок привлечения к ответственности обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2007 N А62-4637/2006 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекцией по обеспечению экологической безопасности Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, город Казань и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.4 КоАП РФ, суд удовлетворил заявление, т.к. постановление о привлечении к ответственности вынесено государственной инспекцией за пределами предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срокаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2007 N А65-22775/2006-СА3-43 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Павлова Д.Е. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что Предпринимателем реализовывались автомобильные аптечки, укомплектованные лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения на право осуществления фармацевтической деятельностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А62-5594/06 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отменить постановление главного государственного санитарного врача в г. Димитровграде, Мелекесском, Новомалыклинском, Старомайнском, Чербаклинском районах Ульяновской области и о привлечении Общества к административной ответственности на основании ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А72-9871/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А05-13634/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Краевой Оксаны Владимировны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А13-12704/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Канский биохимический завод" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, факт совершения правонарушения выявлен налоговым органом 30.05.2006, что усматривается из следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2007 N А33-11887/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Канский биохимический завод" к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, факт совершения правонарушения выявлен налоговым органом 30.05.2006, то есть ранее даты получения налоговым органом заключения экспертизы о несоответствии лосьона «Женьшень» требованиям ГОСТа 18300-87 правонарушение не могло быть обнаруженнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2007 N А33-11889/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Красноярска и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о назначении административного наказания по ст.14.5 КоАП РФ, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено налоговым органом в отсутствие заявителя, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2007 N А33-16989/2006-Ф02-1091/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Канский биохимический завод" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.17 КоАП РФ, т.к. к моменту рассмотрения дела судом апелляционной и кассационной инстанций двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2007 N А33-11887/2006-Ф02-1035/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Канский биохимический завод" к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности пост.6.14 КоАП РФ, т.к. к моменту рассмотрения дела судом апелляционной и кассационной инстанций двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2007 N А33-11889/2006-Ф02-1032/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе и о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ удовлетворены, т.к. суд сделал вывод об истечении срока давности привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2007 N А38-1438-1/206-2006 - Инспекция правомерно привлекла общество к ответственности по части 2 статьи 19.19 Кодекса, поскольку диспозиция данной нормы предусматривает ответственность за реализацию сертифицированной продукции, не отвечающей нормативным требованиям
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2007 N Ф08-1046/2007 N А20-540/2006 - Поскольку пункт 2 статьи 151 Таможенного кодекса Российской Федерации не нарушен декларантом, правовых оснований для привлечения ООО к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.20 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2007 N Ф08-1071/2007 N А53-8805/2006-С5-19 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Снежная королева" к административной ответственности на основании части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию сертифицированной продукции - одежды меховой и комбинированной из выделанных и крашенных шкурок в количестве 12 штук без маркировки знаком соответствияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А21-6864/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Павлова Д.Е. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что Предпринимателем реализовывались автомобильные аптечки, укомплектованные лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения на право осуществления фармацевтической деятельностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 N А62-5594/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Белевской Л.Г. по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Определение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 N А55-579/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Борский силикатный завод" к административной ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Соответственно, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал Управлению в привлечении предприятия к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2007 N А43-19167/2006-9-587А - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Межрайонной инспекцией ФНС по Калужской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта у апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 N А23-4964/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о назначении административного наказания на основании статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 N А05-13571/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 N А13-152/2007 - Позиция суда: Суд привлек к административной ответственности индивидуального предпринимателя по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, т.к. он осуществлял розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных требованиями ст.10.2 Федерального закона от 22.11.95 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2007 N А40-2934/07-144-17 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2007 N А72-1031/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 N А13-184/2007 - Позиция суда: Суд отказал в требовании заявителя о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ заинтересованной стороны, поскольку заявитель не уведомил надлежащим образом юридическое лицо о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, чем нарушил требования статьи 28.2 КоАП РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2007 N А40-6694/07-144-35 - Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие предпринимателя и его представителя. Данный факт налоговый орган не отрицает
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2007 N Ф08-0021/2007 N А32-18037/2006-54/309-42АЖ - Вывод суда о нарушении управлением порядка привлечения общества к административной ответственности обоснован. Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2007 N Ф08-0828/2007 N А32-16402/2006-48/348-41АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Смоленской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ст.8.38 КоАП РФПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст.8.38 КоАП РФ, суд указал, что согласно ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен быть подписан законным представителем юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2007 N А62-5809/2006 - Суд отказал в удовлетворении требований прокурора о привлечении ООО к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии)
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 N А60-34305/06-С8 N 17АП-507/07-АК - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5 000 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2007 N А10-3756/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5 000 рублейПозиция суда: Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ, так как ИФНС пропущен срок давности для привлечения предпринимателя к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2007 N А10-3756/06-Ф02-804/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления инспекции Государственного строительного надзора Ульяновской области привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2007 N А72-1137/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Юдаева П.И. к административной ответственности по ст. 6.14, ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Определение судаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 N А55-19478/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная фирма "Легион" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.11.2006 в здании, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Гагарина, д.44, к.2, при проведении подготовки к проведению следственных действий на почве личных неприязненных отношений возник конфликт между гражданкой и должностными лицами прокуратуры области, ЭКУ УВД Архангельской области в присутствии работника общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная фирма «Легион»Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 N А05-160/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Стенина Константина Михайловича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияПозиция суда: Суд первой и нстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении требований СЗМТУ Ростехрегулирование, всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела, и им дана в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены решения суд апелляционной инстанции не усматриваетОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 N А44-3091/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 26.09.2006 в боксе рынка «Универсальный», расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. 1-ая Потребительская, д.12, в соответствии с письмом службы Роспотребнадзора «О надзоре за алкогольной продукцией» на основании распоряжения была проведена внеплановая проверка соблюдения обязательных требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, обязательных требований законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителейОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 N А76-30691/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия "Сыктывдинское потребительское общество "Жилкомхоз" Боярского Владимира Васильевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для изменения решения суда первой инстанции не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 N А13-12869/2006 - Позиция суда: Суд привлек индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ, т.к. товар, изъятый у заинтересованного лица, является контрафактным, а его предложение к продаже и продажа являются нарушением ст.4 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2007 N А40-4403/07-144-25 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции истек срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, решение отменено, в удовлетворении заявления отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 N А07-25444/06 - Нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности, установленного статьей 28.2 КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмене оспоренного решения административного органа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 N Ф08-0746/2007 N А53-11940/06-С5-49 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 3 ст.14.13Позиция суда: Очевиден вывод, что о составлении протокола 07.02.2007г. ответчик вообще не был уведомленИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 28.02.2007 N А52-279/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении потребительского общества "Кооператор" к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о том, что производство по заявлению прокурора подлежит прекращению, поскольку дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, арбитражным судам неподведомственныИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2007 N А09-7255/06-33 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Визгаловой Натальи Викторовны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления о возбуждении дела об административных правонарушениях и приложенных к нему материаловПозиция суда: У суда апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 N А05-13350/2006 - Вывод судебных инстанций о нарушении налоговой инспекцией порядка привлечения к административной ответственности обоснован. Указанное процессуальное нарушение является существенным, так как не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2007 N Ф08-0677/2007 N А32-15242/2006-33/279-41АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Ульяновской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2007 N А72-30/2007 - Дело N А40-30746/06-21-196
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 N А40-30746/06-21-196 N 09АП-1201/2007-АК - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятие "Ильинское" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, арбитражным судам не подведомственно, а в силу ч.1 ст.23.50 КоАП РФ указанные дела рассматривают органы, осуществляющие государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, суды правомерно, на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, прекратили производство по делу
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 N А47-8768/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Мельчукова Владимира Витальевича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды прекратили производство по делу, указав, что совершенное предпринимателем правонарушение, выразившееся в осуществлении реализации алкогольной продукции без лицензии, подлежит квалификации по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, а рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности за данное правонарушение неподведомственно арбитражному судуИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 N А60-20659/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 4000 рубПозиция суда: Поскольку извещения о месте и времени рассмотрения административного дела предпринимателю не вручались, протокол об административном правонарушении предпринимателем не подписан, заявленные требования удовлетворены, постановление ИФНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, признано незаконным и отмененоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 N А07-23709/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Троицко-Посадского потребительского общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку суд признал доказанным факт реализации обществом спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции без справок, прилагаемых к товарно-транспортным накладнымИстец: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2007 N А38-2993-1/304-2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении СПО "Кооператор" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Судом установлено, что основанием для возбуждения административного производства явилось осуществление розничной продажи алкогольной продукции с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: отсутствует решение лицензирующего органа о разрешении осуществления СПО «Кооператор» розничной продажи алкогольной продукции по адресу: Самарская область, с. Пестравка, ул. Советская, 54а мини-магазин «Волна» и действие лицензии не может распространяться на указанную деятельность по указанному адресуИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2007 N А55-15237/06 - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя за неисполнение арбитражным...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А50-15080/2006-А6 N 17АП-319/07-АК - Суд отказал в удовлетворении требований открытого акционерного общества о признании незаконным постановления о назначении административного наказания, вынесенного Пермским межрегиональным управлением по технологическому и экологическому надзору...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А50-11450/2006-А18 N 17АП-789/07-АК - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 N А33-13716/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Тыва и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование об отмене постановления МИФНС о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, поскольку общество привлечено к административной ответственности на основании протокола, составленного в отношении его руководителяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 N А69-1814/06-Ф02-501/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование об отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении не может быть принят во внимание в качестве доказательства правонарушения, так как составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 N А33-13716/2006-Ф02-420/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении СПО "Кооператор" к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Поскольку ч.3 ст.14.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), однако в рассматриваемом случае объектом административного правонарушения являются отношения в сфере оборота алкогольной продукции, содержатся признаки специального состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, т.к. арбитражным судам такие дела неподведомственны, производство по делу прекращеноИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2007 N А55-15237/06 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Индивидуального предпринимателя Лагутина Федора Евгеньевича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 N А62-5278/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении крестьянско-фермерского хозяйства "Гилюй" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция отказала в удовлетворении заявления ИФНС о привлечении ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку истек срок давности для привлечения ответчика к административной ответственностиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2007 N А04-6752/06-9/695 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Соколова Дмитрия Борисовича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 N А13-11043/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы России и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 N А05-12615/2006 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае и о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учётом изложенного, вывод суда о доказанности наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2007 N А33-17384/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене Постановления и о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб. на основании ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Таким образом, допущенные нарушения (не извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола, и без доказательств его надлежащего извещения, составление протокола в отсутствие законного представителя) носят существенный характер и являются неустранимыми.При таких обстоятельствах оспариваемое постановление заинтересованного лица суд считает несоответствующим требованиям законодательства, а требования заявителя подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2007 N А55-1101/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении требований ИФНС о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 КоАП РФ отказано, поскольку срок для привлечения к административной ответственности по данной норме КоАП РФ в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения правонарушения, в рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности истекИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2007 N А82-15204/2006-31 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 3000 рубПозиция суда: Суд удовлетворил заявленные предпринимателем требования, указав, что несмотря на то, что налоговой инспекцией доказан факт наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности не соблюденИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2007 N А47-10730/2006 - Нарушение положений статьи 28.2 КоАП РФ в части не извещения лица о времени и месте составления протокола является основанием для признания незаконным и отмены оспоренного решения административного органа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2007 N Ф08-0266/2007 N А25-1554/06-7 - При новом рассмотрении дела суду следует проверить, извещалось ли общество о времени и месте рассмотрения дел об административном правонарушении и в случае подтверждения факта нарушения требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2007 N Ф08-0446/2007 N А32-24224/2006-54/464-76АЖ - Решение суда о признании незаконным оспариваемого постановления налоговой инспекции в связи с несоблюдением порядка привлечения к административной ответственности является правомерным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2007 N Ф08-7233/2006 N А32-46445/2005-51/1151-52АЖ-2006-56/31-4АЖ - Предмет иска, заявления: О признании незаконным постановленияПозиция суда: Суд полагает, что в данном случае заявитель лишен предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а так же воспользоваться помощью защитникаИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2007 N А55-14/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Россвязьнадзора по Тамбовской области и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.13.7 КоАП РФПозиция суда: Суд удовлетворил заявление, признав оспариваемое постановление о привлечении ОАО к административной ответственности по ст.13.7 КоАП РФ незаконным и отменив его, указав, что согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2007 N А64-2791-06-4
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
