Судебная практика

• В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 238 239 240 241 [242] 243 244 245 246 ... 255 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о надлежащем извещении ООО о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении со ссылкой на почтовую карточку, не могут быть учтены судом кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А19-19332/06-42 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что на момент привлечения предпринимателя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, истек срок давности привлечения к административной ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А46-20504/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налоговой службы о привлечении общества к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа, суд, установив наличие в действиях общества состава административного правонарушения, исходил из допущенных инспекцией процессуальных нарушений, выразившихся в ненадлежащем извещении общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, исключающих возможность привлечения общества к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А03-16370/2006-36 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление об отмене акта ответчика о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 15.27 КоАП РФ, поскольку отсутствуют доказательства факта реального осуществления заявителем посреднических услуг при осуществлении сделок купли-продажи с недвижимым имуществом
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А19-19332/06-42-04АП-300/2007-Ф02-3099/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации городского округа Кинель Самарской области и о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 20000 руб. на основании п.2 ст. 2.5 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Оспариваемое постановление. суд считает незаконным и подлежащим отмене, а требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2007 N А55-6270/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: О привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Ответчик против требований заявителя возражает, ссылаясь на нарушение заявителем норм материального и процессуального права. В дело представлен отзыв и соответствующие документы, в котором изложена позиция Общества.Рассмотрев и оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав  представителей лиц, участвующих в деле, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих обстоятельств.Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2007 N А55-5882/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Неправильное применение судом норм материального права в части правонарушения, выразившегося в нарушении режима отдыха водителей, в целом не привела к принятию незаконного решенияИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 N А66-1924/2007 
• Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же лишили общество возможности воспользоваться предоставленными Кодексом Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-2593/2007 N А53-17581/2006-С4-10 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Линк-студия" к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для изменения решения суда первой инстанции и удовлетворении апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 N А56-52337/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Главного государственного инспектору г.Ульяновска по использованию и охране земель - начальника территориального городского отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ульяновской области и о привлечении общества к административной ответственности по ст.8.8 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 15 000 рубПозиция суда: Постановление по делу. следует признать незаконным и подлежащим отмене на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, п.2 ст.211 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2007 N А72-3054/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом категории дела, непосредственного участия адвоката в судебном заседании суда первой инстанции, при отсутствии доказательств со стороны административного органа чрезмерности понесенных судебных расходов, суд первой инстанции правомерно взыскал с административного органа судебные расходы, понесенные обществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А07-28164/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования следует отказать по мотиву истечения срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А76-32909/2006 
• Позиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление таможни по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.9 КоАП РФ, указав, что постановление по делу об административном правонарушении было принято с нарушениями норм КоАП РФ, тем самым оно нарушает охраняемые права и интересы заявителя
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2007 N А40-18819/07-152-100 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А41-К2-2712/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.16 КоАП РФ за нарушение правил торговли алкогольной продукциейПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А09-331/07 
• Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, указав, что привлечение оператора почтовой связи к ответственности за нарушение пунктов 7, 8, 9 Правил оказания услуг почтовой связи законом не предусмотрено, так как нарушение носило существенный характер, поскольку ответчик был лишен возможности участвовать в составлении протокола и высказать свои возражения относительно вменяемых ему нарушений
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2007 N А40-21067/07-152-139 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Пензенской области по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Суд удовлетворил заявление ФГУП о признании незаконным и отмене постановления МИФНС о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа, т.к. при составлении протокола присутствовал начальник ФГУП, действовавший на основании доверенности, не имел соответствующих полномочий на совершение процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушенииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2007 N А40-2511/07-130-24 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, так как при повторном обращении прокурора в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ пропущен двухмесячный срок, который является пресекательным и не подлежит восстановлениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2007 N А03-13898/2006-3 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что в действиях ОАО отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ, поскольку данной статьей не предусмотрена ответственность за несоблюдение формы декларации, кроме того, суд пришел к выводу о нарушении налоговым органом при производстве по делу об административных правонарушениях процессуальных требований, установленных ч.2 ст.25.1 и ч.2 ст.28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2007 N А27-17955/2006-5 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Смоленской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А62-385/07 
• Позиция суда: Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.13 КоАП РФ было удовлетворено, поскольку таможенный орган документально не подтвердил наличие у него на момент составления протокола сведений о надлежащем уведомлении привлекаемого к ответственности лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2007 N А40-19766/07-94-153 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленное требование, поскольку протокол об административном правонарушении составлен МИ ФНС без участия представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, доказательства того, что предприниматель был уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 N А50-27/07 
• Таможенный орган не представил доказательств того, что компании было известно о недостоверности сведений в представленных таможенному органу документах, и что перевозчик вправе был вскрывать транспортное средство и досматривать перевозимые товары
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-3017/2007 N А32-26221/2006-19/513-75АЖ 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Многопрофильный деловой центр" к административной ответственности, предусмотрен­ной ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных пра­вонарушенияхПозиция суда: В совокупности, в удовлетворении заявления ТУ Росимущества следует отказать
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2007 N А72-2187/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ, указывая на то, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушенияПозиция суда: Тольяттинской таможней было принято постановление № 10417000-45/2007 от 11.04.2007 о привлечении ООО «Реакционные трубы» к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100.000 р. за несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской ФедерацииСуд считает, что имеются основания  для признания незаконным оспариваемого постановления  и исходит при  этом из следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2007 N А55-5852/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ, указывая на то, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушенияПозиция суда: Основанием для вынесения данного решения послужило нарушение заявителем сроков временного хранения товара на СВХ.Суд считает, что имеются основания  для признания незаконным оспариваемого постановления  и исходит при  этом из следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2007 N А55-5362/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене одиннадцати постановлений Волгоградской таможни по делам об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества "ВЭСТ-МД"Позиция суда: Материалами дела подтверждается, что Прокурор ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановлений Волгоградской таможниИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А12-19673/06 
• Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении ФГУП к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, указав, что привлечение оператора почтовой связи к ответственности за нарушение пунктов 7, 8, 9 Правил оказания услуг почтовой связи законом не предусмотрено, так как нарушение носило существенный характер, поскольку ответчик был лишен возможности участвовать в составлении протокола и высказать свои возражения относительно вменяемых ему нарушений
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2007 N А40-21073/07-152-135 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, суд указал, что несоблюдение процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении предпринимателя является основанием для отказа в привлечении к административной ответственности, поскольку существенно нарушены права и законные интересы данного лицаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2007 N А27-705/2007-5 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене одиннадцати постановлений Волгоградской таможни по делам об административном правонарушении в отношении открытого акционерного общества "ВЭСТ-МД"Позиция суда: Суд удовлетворил заявление об отмене актов таможни об освобождении общества от административной ответственности по мотиву малозначительности административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, поскольку такие обстоятельства как имущественное положение общества, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А12-19673/06-С15 
• Лицо может быть привлечено к ответственности только в случае установления факта реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) без применения контрольно-кассовой техники
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-1884/2007 N А22/2361-06/5-240 
• Позиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление таможни по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.9 КоАП РФ указав, что ответчиком нарушен порядок привлечения ОАО к административной ответственности, так как протокол об административном правонарушении был составлен без надлежащего извещения ОАО о времени и месте составления протокола
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2007 N А40-21479/07-152-140 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А05-3226/2007 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области и о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 40000 руб. на основании ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.При таких обстоятельствах  оспариваемое постановление заинтересованного лица  суд считает незаконным и подлежащим отмене, а требования заявителя  подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2007 N А55-5578/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Красноглинского района г. Самары и о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 10000 руб. на основании п.2 ст. 20 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Оспариваемое постановление. суд считает незаконным и подлежащим отмене, а требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2007 N А55-5184/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать недействительным Постановление Управления Федеральной Миграционной службы России по Самарской области по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.18.9 КоАП РФПозиция суда: У суда отсутствуют основания для отказа заявителю в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2007 N А55-4637/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене Постановления Управлению по Самарской области Федеральной антимонопольной службы по делуПозиция суда: Управлением  Федеральной антимонопольной службы по Самарской области  представлен отзыв с материалами административного дела, и дополнение к отзыву, в которых ответчик просит в удовлетворении заявленных требований  отказать, считая оспариваемое  Постановление  законными и обоснованными.Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2007 N А55-3922/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Постановление ИФНС о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ признано судом незаконным и отменено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества о составлении протокола об административном правонарушенииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 N А40-74641/06-79-485 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Коновалова Ювеналия Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В совокупности, в удовлетворении заявления налогового органа следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2007 N А72-2735/2007 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору и о привлечении общества к административной ответственностиПозиция суда: Выводы судов о пропуске обществом срока на обжалование постановления суд кассационной инстанции признает несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2007 N А12-02/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о неправомерности привлечения ООО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 14.17 КоАП РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 N А47-12252/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции необоснованно привлек общество к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 N А13-1776/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4, 14.7 и статьи 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 45 000 рублейПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 N А66-1589/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Иркутска и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом данные требования закона выполнены надлежащим образом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2007 N А19-2190/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Иркутска и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление об отмене акта ИФНС о назначении административного наказания по статье 14.5 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен ИФНС в отсутствие заявителя и отсутствуют доказательства его надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2007 N А19-2190/07-36-Ф02-2878/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2007 N А56-2440/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене ненормативного акта административного органа - постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия и о назначении ООО "Пронто" административного наказания на основании части 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 N А26-9437/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом первой инстанции сделан правильный вывод о нарушении налоговым органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, что является основанием для признания незаконным и отмене оспариваемого постановленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 N А76-789/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Йошкар-Оле АП и о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества об отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 КоАП РФ по факту нарушения правил реализации алкогольной продукции, поскольку ИФНС были нарушены процессуальные требования при привлечении общества к административной ответственностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2007 N А38-115-15/1-2007 
• Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали правовые основания для переквалификации кода товара, привлечение общества к ответственности на основании части 2 статьи 16.2 КоАП РФ необоснованно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2733/2007 N А32-19370/2006-19/316-42АЖ 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и о наложении административного штрафа по части 1 статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 100 000 рубПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная ОАО при подаче заявления в суд первой инстанции, и за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета в установленном законодательстве порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 N А56-48450/2006 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в Кузоватовском районе и о привлечении общества к административной ответственности по ст.ст.6.3, 8.2 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Постановление. следует признать незаконным и подлежащим отмене на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, п.2 ст.211 АПК РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку как указано в п.10 постановления Пленума ВАС РФ. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2007 N А72-2628/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Ромтек" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу, что основания для привлечения ООО к административной ответственности по ст.6.14 КоАП РФ отсутствуют
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2007 N А72-2394/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "Нефтяной мир" на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При принятии решения суд отмечает следующееИстец: Государственный пожарный надзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2007 N А55-5507/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Ибрагимова Амина ЗиятовичаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в удовлетворении требований заявителя следует отказатьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 N А65-3298/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Представленная доверенность на имя Шавриной Ю.И. исследовалась арбитражным судом первой инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда об отсутствии у Шавриной Ю.И. полномочий на подписание протокола и участие в рассмотрении дела об административном правонарушении от имени обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 N А76-189/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления административного органа Межрайонной ИФНС РФ по Республике Татарстан и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 N А65-1425/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской области и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено заявление о признании незаконным постановления МИФНС о привлечении к ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее уведомление лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о его составлении в отсутствие законного представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2007 N А04-7569/06-25/690 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.5 КоАП РФ, суд исходил из существенных нарушений налоговым органом процедуры наложения административного взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2007 N А64-4487/06-19 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Тамир" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд оставил без изменения определение суда первой инстанции, которым прекращено производство по делу о привлечении ООО к ответственности по ч.4 ст.14.17 КоАП РФ, поскольку материалами дела установлено, что общество осуществляло розничную продажу алкогольной продукции с нарушением условий лицензии, доказательств того, что общество осуществляло промышленный оборот алкогольной продукции, материалы дела не содержат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А10-303/07-Ф02-2730/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ареал" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку общество в рассматриваемых спорных правоотношениях осуществляло реализацию алкогольной продукции без лицензии, то квалификация прокурором его действий по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ является неверной, действия общества следовало квалифицировать по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, а т.к. рассмотрение таких дел арбитражным судам неподведомственно, суд, руководствуясь п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ прекратил производство по делуИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 N А60-23/07 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 158823 руб. 95 копПозиция суда: Поскольку в действиях заинтересованного лица наличие процессуальных нарушений при привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ не установлено, а факт совершения заявителем противоправных действий, выразившихся в проведении расчетов по контракту не через уполномоченный банк, а через кассу заявителя, подтвержден материалами дела, решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 N А60-501/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Тамир" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом правомерно, на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А10-303/07 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Забайкальской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Четвертым арбитражным апелляционным судом сделаны правильные выводы о недоказанности таможенным органом вины предпринимателя в совершении правонарушения, о нарушении таможенным органом порядка привлечения к административной ответственности и в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято законное и обоснованное решение о признании незаконным и отмене постановления Забайкальской таможни по делу об административном правонарушенииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А78-2689/2005 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания которым предприниматель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа - 350 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 N А56-4308/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области и о привлечении общества к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 32 000 рубПозиция суда: Постановление. следует признать незаконным и подлежащим отмене на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, п.2 ст.211 АПК РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку как указано в п.10 постановления Пленума ВАС РФ. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2007 N А72-2748/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Лухманова Вячеслава Валентиновича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу, что основания для привлечения ИП к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ отсутствуют, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2007 N А72-2734/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Архангельской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалы дела подтверждают факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 N А05-661/2007 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Удмуртской Республике и о привлечении его к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Поскольку судом не учтено, что уведомление о необходимости ознакомиться с материалами административного дела о привлечении к ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, дать пояснения и участвовать в составлении протокола об административном правонарушении обществом получено в день составления протокола об административном правонарушении, что лишило общество возможности реализовать права, установленные ст.28.2 КоАП РФ, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 N А71-860/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Спутник" к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: ООО было лишено возможности принять участие при составлении протокола, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ему не разъяснялись, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении административным органом требований ст. 28.2 КоАП РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 N А65-2710/2007 
• Суд указал на нарушение налоговой инспекцией порядка привлечения лица к административной ответственности, что послужило основанием удовлетворения требований общества о признании незаконными и отмене оспариваемых решения управления и постановления
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2007 N Ф08-2513/2007 N А53-15836/2006-С6-48 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении его к административной ответственности по статье 14.5Позиция суда: Суды необоснованно отказали заявителю в удовлетворении его требований, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2007 N А55-14056/06 
• Позиция суда: Суд признал недействительным и отменил постановление таможни по делу об административном правонарушени, ответственность за которое предусмотрена ст.16.13 КоАП РФ, так как ОАО было привлечено к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении, который составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ и в силу ст.64 АПК РФ, ст.26.2 КоАП РФ не может служить доказательством по делу
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2007 N А40-19756/07-152-116 
• Позиция суда: Суд признал недействительным и отменил постановление таможни по делу об административном правонарушени, ответственность за которое предусмотрена ст.16.13 КоАП РФ, так как ОАО было привлечено к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении, который составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ и в силу ст.64 АПК РФ, ст.26.2 КоАП РФ не может служить доказательством по делу
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2007 N А40-19754/07-152-115 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении его к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублейПозиция суда: Суд отменил судебные акты, признал незаконным и отменил постановление МИФНС по делу об административном правонарушении, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества и направлен обществу по почте, тем самым, обществу не была обеспечена возможность воспользоваться правами, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ, что свидетельствует о несоблюдении гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2007 N А55-14056/2006-53 
• Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене указанного постановления, суд правомерно исходил из того, что заинтересованным лицом нарушен порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2403/2007 N А63-1224/2007-С7 
• Вывод суда о нарушении управлением порядка привлечения к административной ответственности обоснован. Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2407/2007 N А63-15821/2006-С7 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении требования предпринимателя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления инспекции ФНС - отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 N А05-2078/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении требования предпринимателя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления инспекции ФНС - отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 N А05-2074/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Забайкальской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Забайкальск" к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод о нарушении таможенным органом порядка привлечения ЗАО к административной ответственности и в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято законное и обоснованное решение о признании незаконным и отмене постановления Забайкальской таможни по делу об административном правонарушенииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 N А78-4402/2006 
• Управление правомерно привлекло общество к административной ответственности по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пользование подземными водными объектами без лицензии на пользование недрами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-1433/2007 N А15-14/2007 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области, в виде штрафа в размере 77 748рубПозиция суда: По делу объявлялся перерыв до 26.04.2007г.Изучив материалы  дела, заслушав представителей заявителя и ответчика, суд считает, что в требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.Истец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2007 N А55-4775/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив обществу заявленные требования, правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 N А65-3446/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сибурнефть" к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за эксплуатацию автозаправочной станции без лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектовПозиция суда: Удовлетворяя заявление о привлечении ООО к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, за эксплуатацию автозаправочной станции без лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов, суд указал, что общество не было надлежащим образом извещено о дате вынесения постановления о возбуждении производства об административном правонарушенииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2007 N А68-7487/06-116/8 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Забайкальской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Четвертым арбитражным апелляционным судом сделаны правильные выводы о недоказанности таможенным органом вины предпринимателя в совершении правонарушения. нарушении таможенным органом порядка привлечения к административной ответственности и в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято законное и обоснованное решение о признании незаконным и отмене постановления Забайкальской таможни по делу об административном правонарушенииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2007 N А78-2688/2005 
• Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не подлежит восстановлению и в случае его пропуска суд принимает решение об отказе в привлечении
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-6670/2007 N А61-1219/06-4 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы общества отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А05-2110/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 60 000 рублейПозиция суда: Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Управления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А44-391/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отменены постановления инспекции ФНСИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А05-2633/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 N А33-4282/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела согласно требованиям части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о соблюдении административным органом процедуры привлечения к административной ответственностиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 N А19-777/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд оставил в силе постановление апелляционной инстанции о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа, поскольку антимонопольный орган не доказал факт надлежащего извещения законного представителя общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 N А33-4282/2006-Ф02-2556/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отменил решение суда первой инстанции, которым арбитражный управляющий освобожден от административной ответственности, ему объявлено устное замечание, поскольку отсутствие последствий допущенного нарушения законодательства о банкротстве, само по себе без исследования вопроса о том, имелась ли в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям, основанием для вывода о малозначительности правонарушения не являетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 N А19-777/07-38-Ф02-2634/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Буртылева Дмитрия Валерьевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие предпринимателяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2007 N А51-13140/06 
• Решение суда о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности в связи с нарушением налоговой инспекцией установленного порядка привлечения к ответственности соответствует закону
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2299/2007 N А53-18068/2006-С4-19 
• Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что предприниматель привлечен к административной ответственности с нарушением установленного порядка
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2372/2007 N А32-29353/2006-59/515-62АЖ 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 МРОТ в сумме 4.000 рубПозиция суда: Так как почтальон вручал корреспонденцию, адресованную Шолмовой Н.А., другому лицу без доверенности, суд считает, что Шолмова Н.А. не была уведомлена надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Роспотребнадзор
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2007 N А72-2321/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления, вынесенного Тольяттинской таможней Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы, по делу об административном наказании, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ, в виде штрафа в 100 000 руб. По мнению заявителя, таможней избрано наказание, несоразмерное совершенному нарушению, допущены нарушения порядка привлечения к ответственностиПозиция суда: По делу объявлялся перерыв до 20.04.2007г.Изучив материалы  дела, заслушав представителей заявителя и ответчика, суд считает, что в требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2007 N А55-4500/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Кольцова Николая Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на то, что в совершенном предпринимателем деянии имеются признаки совокупности правонарушений, ответственность за которые предусмотрена как ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, так и ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, суд правомерно прекратил производство по делу, т.к. срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек на следующий день после принятия судом первой инстанции обжалуемого определенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 N А50-628/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления Отдела государственного пожарного надзора Тихвинского района УГПНУ МЧС России по Ленинградской области и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10.000 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что оснований для изменения или отмены решение суда первой инстанции нетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А56-43527/2006