Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 237 238 239 240 [241] 242 243 244 245 ... 255 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Московской Западной таможни по делу об административном правонарушении, которым ООО "Сатурн" привлечено к административной ответственности по ч.II ст.16.2 КоАП РФПозиция суда: Решение, которым удовлетворено заявление прокуратуры об оспаривании постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности по ч.II ст.16.2 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, поскольку в соответствии с ч.2 ст.52 АПК РФ прокурор, представляющий указанную прокуратуру, не обладает полномочиями по обращению с заявлением в арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N А40-72152/06-130-442 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А05-3555/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 N А12-2007/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд удовлетворил заявление об отмене акта ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен и рассмотрен в отсутствие представителя заявителя и без его надлежащего уведомленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 N А12-2007/07-С15 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Закрытого акционерного общества "Экомет-С" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выслушав стороны, обозрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемый судебный актИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 N А56-9858/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ульяновской области по делу и о привлечении общества к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Постановление Управления Роснедвижимости по Ульяновской области по делу. следует признать незаконным и подлежащим отмене на основании пп.2,6 ст. 24.5 КоАП РФ, п.2 ст.211 АПК РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения и истечения срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2007 N А72-3738/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 N А05-4295/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда отменено в части привлечения ООО к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в виде штрафа, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки протоколу об административном правонарушении о соответствии его требованиям ст.28.2 КоАП РФ, недостаточно полно исследован вопрос о том, когда и какие конкретно лицензионные требования и условия нарушены обществом, отражены ли конкретные события правонарушенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2007 N А70-9361/8-2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене Постановления, Районного Отдела внутренних дел Нефтегорского района Самарской области и прекращении производства по делу и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, вынесенного ОВД по муниципальному району Нефтегорский Самарской областиПозиция суда: Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено.С учетом изложенного, суд считает, что в действиях предпринимателя Якуниной В.В. имеется состава правонарушения, предусмотренного ч.3ст. 14.16 КоАП РФ, и в удовлетворении требований необходимо отказать. В соответствии с п. 4 ст. 208 АПК РФ требования заявителя не облагаются госпошлиной.Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2007 N А55-4348/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Чупровой Надежды Валерьевны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная инстанция считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что в деянии предпринимателя усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, поскольку предпринимателю вменяется совершение правонарушение, выразившееся в отсутствии сопроводительных документов на алкогольной продукцию, а не в отсутствии лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 N А05-5124/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления вынесенного Межрайонной ИФНС РФ по Республике Татарстан и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговый орган не представил доказательств извещения ООО о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 N А65-1270/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области и о назначении административного наказания по ч.4 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 N А55-4637/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Тольяттинской таможни и о привлечении к административной ответственности по ст.16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 N А55-4500/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Датой совершения правонарушения следует считать день его обнаружения - 06.02.2007, когда установлен факт осуществления охранной деятельности работниками ЧОП без соответствующего удостоверенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 N А76-3066/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Управлению государственного автодорожного надзора отказано в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку доказательств надлежащего извещения предпринимателя о месте и времени составления протокола в материалах дела не имеетсяИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2007 N А04-411/07-1/18 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Марий Эл-Фармация" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция отказала в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении общества составлен в отсутствие его законного представителя - генерального директора
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2007 N А38-3263-1/327-2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция отказала в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении общества составлен в отсутствие его законного представителя - генерального директора
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2007 N А38-3369-1/336-2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с изъятием спиртосодержащей продукции с целью последующего уничтоженияПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку установлен факт розничной продажи спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортной накладной и справки к нейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2007 N А38-3530-17/315-2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 N А54-420/07 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно привлек Управляющего у административной ответственности, предусмотренной ч.З ст. 14.13 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 N А54-612/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный судом первой инстанции сделан правильный вывод о нарушении налоговым органом положений ст. 28.2 КоАП РФ при привлечении предпринимателя к административной ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 N А76-2642/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявлением о привлечении ООО к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку пришел к выводу об истечении срока давности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, для привлечения общества к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А-70-8269/25-2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в указанном выше постановлении Пленума, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и прекращения производства по делуИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А03-16143/2006-36 - Вывод суда о нарушении установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения общества к административной ответственности преждевременен и недостаточно обоснован. Дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 N Ф08-3662/2007 N А25-548/07-5 - Предпринимательская деятельность, связанная с осуществлением погрузочноразгрузочной деятельности опасных грузов, имеет значительную общественную опасность при возникновении чрезвычайных ситуаций техногенного характера, в связи с чем вывод суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 N Ф08-3676/2007 N А63-2195/07-С7 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N А54-420/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Зеленоградской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества к таможне о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.к. протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 N А40-76902/06-146-541 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Автушенко Елены Валерьевны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечении к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2007 N А19-2188/07-27-Ф02-3724/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N А05-4443/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Автушенко Елены Валерьевны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области в удовлетворении заявления о привлечении ИП к административной ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2007 N А19-2188/07 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 10000 руб. на основании п. 2 ст. 2.20 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Таким образом, допущенные нарушения носят существенный характер и являются неустранимыми.При таких обстоятельствах оспариваемое постановление №1270 от 02.05.2007г. суд считает незаконным и подлежащим отмене, а требования заявителя подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2007 N А55-7367/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации Красноглинского района городского округа Самары и о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 10000 руб. на основании п. 2 ст. 2.20 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Таким образом, допущенные нарушения носят существенный характер и являются неустранимыми.При таких обстоятельствах оспариваемое постановление №965 от 04.04.2007г. суд считает незаконным и подлежащим отмене, а требования заявителя подлежащими удовлетворению.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2007 N А55-7247/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению, в удовлетворении заявления прокурора следует отказать по мотиву истечения срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 N А76-3303/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование о признании незаконным и отмене постановления МИФНС о привлечении к ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен без участия лица, привлекаемого к ответственности, не извещённого о времени и месте его составления
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2007 N А19-26175/06-36-Ф02-3733/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что имеющееся в материалах дела уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не является надлежащим извещением Общества, поскольку не содержит конкретной даты и времениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2007 N А19-26175/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Бакировой Ляли Рафаиловны к административной ответственности по статье 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензированияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2007 N А72-698/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Республике Хакасия и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом данные требования закона выполнены надлежащим образом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствамИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А74-167/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной морской инспекции Пограничного управления по Мурманской области Федеральной службы безопасности Российской Федерации, которым ПСК РК "Северная звезда" привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не имеет процессуальной возможности установить достоверность доказательства, представленного пограничным управлением для подтверждения факта извещения общества
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 N А42-8741/2006 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Санкт-Петербургской таможни по делу об административном правонарушении /2006, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у него правовых оснований для удовлетворения жалобы Санкт-Петербургской таможни, и изменения резолютивной части судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 N А56-2268/2007 - Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности, суд обоснованно указал на истечение срока давности привлечения к ответственности, исчисленного с момента обнаружения административного правонарушения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 N Ф08-3626/2007 N А53-1499/07-3 - В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 N Ф08-3649/2007 N А32-25202/2006-63/300-39АП - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Ульяновскавтотранс" к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области следует отказать
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2007 N А72-3552/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что при указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно указано на недоказанность совершения обществом вменяемого ему правонарушенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 N А76-2993/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод арбитражного первой инстанции о наличии факта грубого процессуального нарушения и лишения протокола и постановления доказательственной силы также соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требования заявителя и отменил оспариваемое постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 N А76-690/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления внутренних дел г.Таганрога Ростовской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка работы с денежной наличностьюПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что управление нарушило порядок привлечения общества к административной ответственности, который обязателен для органов, рассматривающих дело об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2007 N Ф08-3483/2007-1425А - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ, суд указал, что привлекаемое к административной ответственности лицо нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте составления протоколаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2007 N А03-1151/2007-10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Кугаевского Леонида Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 N А05-2986/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золотая Нива" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует изменить в мотивировочной части, в резолютивной части - оставить без измененияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2007 N А47-2030/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Нижегородской таможни по делу об административном правонарушении от 10.01.20007г., на основании которого Общество признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 16.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 N А49-1549/2007 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене акта ответчика о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, поскольку установлен факт нарушения заявителем установленного порядка оформления справки о подтверждающих документах в части указания заведомо недостоверных сведений о датах подписания актов приемки выполненных по контракту работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2007 N А29-8784/2006А - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Псковской области является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 N А52-405/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Нижне-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору от 21.02.20007 г и о привлечении общества к административной ответственности по ст. 8.21 КоАП Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод судов о том, что административным органом был грубо нарушен установленный законом порядок привлечения к административной ответственности, является обоснованным, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2007 N А12-3839/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору и о привлечении общества к административной ответственности по ст. 8.21 КоАП РФПозиция суда: Вывод судов о том, что административным органом был грубо нарушен установленный законом порядок привлечения к административной ответственности, является обоснованным, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2007 N А12-3840/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Провинция" к административной ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: В ходе проверки установлено и материалами дела подтверждается, что ряд лекарственных средств, включенный в минимальный ассортимент лекарственных средств в аптечном пункте отсутствуетИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 N А62-970/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Производство по делу о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в арбитражном суде следует прекратить, возвратив заявителю протокол об административном правонарушении. 07 № 0904005Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2007 N А55-6920/2007 - Суд отказал в удовлетворении требования ИФНС о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.16 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2007 N А47-8693/2006 N 2372/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Головко Ирину Владимировну к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, в результате проверки, проведенной должностными лицами прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области, установлен факт эксплуатации автозаправочной станции, принадлежащей предпринимателю, без лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектовИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2007 N А12-307/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Краснодару и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2007 N Ф08-3331/2007-1390А - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тульской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности, суд указал, что правонарушение, зафиксированное в материалах административной проверки, надлежало квалифицировать по ч.3 ст.14.16 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 N А68-7588/06-409/15 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Доводы налогового органа являются несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 N А44-756/2007 - Довод налоговой инспекции о том, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ составляет один год как за нарушение законодательства о защите прав потребителей, не может быть принят во внимани поскольку
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2007 N Ф08-3399/2007 N А32-2621/2007-23/71-9АП - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Лион" к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А54-5213/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда о том, что в данном случае лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, и административным органом не было принято всех возможных мер для извещения правонарушителя, является несостоятельным, несоответствующим материалам дела, а доводы апелляционной жалобы - обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А34-8012/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, т.к. на момент рассмотрения кассационной жалобы истек установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 N А60-4701/07 - Реестр почтовых отправлений не является надлежащим доказательством уведомления предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства получения определения предпринимателем
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-2964/2007 N А32-4606/07-34/156-45АЖ - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лидер" к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без лицензииПозиция суда: В удовлетворении заявления прокурора Майнского района Ульяновской области о привлечении ООО к административной ответственности следует отказатьИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2007 N А72-2925/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Административной комиссии Ленинского района г. Самары и о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 3 000 руб. на основании п. 5 ст. 2.5 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Оспариваемое постановление. суд считает недействительным, а требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2007 N А55-7062/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Постановление ИФНС о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ признано судом незаконным и отменено, поскольку общество не было надлежащим образом извещено о месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2007 N А41-К2-25579/06 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Лион" к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 N А54-5213/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тамбовскому району Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление об оспаривании постановления налоговой службы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.5 КоАП РФ, суд указал, что инспекцией не представлены доказательства соблюдения при производстве по делу об административном правонарушении гарантий, предусмотренных КоАП РФ, направленных на защиту прав привлекаемого к ответственности лица, что является существенным нарушениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2007 N А64-5567/06-11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как видно из материалов дела, оспариваемым постановлением налогового органа 12.10.2006 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 14.5 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 N А55-17022/06 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Черепанова Дмитрия Валентиновича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19Позиция суда: Судебные акты подлежит отменитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 N А55-16607/06 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Черепанова Дмитрия Валентиновича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, выразившемся в реализации бензина с нарушением ГОСТ 51 105-97 "Топлива для двигателей внутреннего сгорания. Неэтилированный бензин. Технические условия", ГОСТ 2084-77 "Бензины автомобильные. Технические условия" на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 N А55-16607/2006 - В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие извещение общества, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола. С учетом изложенного, постановление Роспотребнадзора следует
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3126/2007 N А32-27757/2006-19/549-69АП - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Великолукской таможни по делу об административном правонарушении /2006Позиция суда: Оснований для отмены или изменения резолютивной части судебного акта Арбитражного суда Калининградской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 N А21-7000/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что определение о прекращении производства по делу подлежит отмене, апелляционная жалоба инспекции - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А66-2026/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленное требование, т.к. протокол об административном правонарушении составлен налоговой инспекцией без участия представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащих доказательств того, что общество было уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в материалах дела не содержитсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2007 N А60-35078/06 - Судебные инстанции не учли, что налоговая инспекция нарушила порядок привлечения общества к административной ответственности, который обязателен для органов (должностных лиц), рассматривающих дело об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3213/2007 N А01-259-07-6 - Суд отказал в удовлетворении заявления кооператива о признании недействительным и отмене постановления Роснедвижимости о назначении административного наказания по ст.7.1 КоАП РФ, т.к. пропущен установленный ч.2 ст.208 АПК РФ десятидневный срок на...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2007 N А56-13316/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2007 N А56-11110/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Великолукской таможни по делам об административных правонарушениях NN 10217000-86/2006 и 10217000-140/2006Позиция суда: Оснований для отмены или изменения резолютивной части судебного акта Арбитражного суда Калининградской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А21-5271/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А13-1802/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации Октябрьского района г. Самары и о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 10000 руб. на основании п. 5 ст. 2.5 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Оспариваемое постановление. суд считает незаконным и подлежащим отмене, а требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2007 N А55-6467/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального района Кинельский Самарской области и о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 10000 руб. на основании п. 5 ст. 2.5 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Оспариваемое постановление. суд считает незаконным и подлежащим отмене, а требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2007 N А55-6314/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Самарского района городского округа Самары области и о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб. на основании п.5 ст. 2.5 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Оспариваемое постановление. суд считает незаконным и подлежащим отмене, а требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2007 N А55-5923/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общества с ограниченной ответственностью "Лукойл - Нижневолжскнефтепродукт", город ВолгоградПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 N А12-3329/07 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Постановление административного органа о привлечении к административной ответственности по ст.21 Закона г.Москвы "О защите зеленых насаждений" признано судом незаконным, поскольку оспариваемое постановление вынесено с нарушением требований статей 25.4, 25.5, 25.1, 28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N А40-4158/07-144-22 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания " к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления УправленияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А56-2197/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Мечта" за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал административному органу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А49-1223/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Великолукской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления таможни по делу об административном правонарушении, суд обоснованно исходил из нарушения таможенным органом требований ст.28.2 КоАП РФ, указав на допущенные таможенным органом нарушения при составлении протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2007 N А62-4062/2006 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Великолукской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы таможни отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А52-557/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах предприниматель не может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.15 КоАП РФ, в связи с чем решение суда первой инстанции, признавшего постановление Роспотребнадзора от 20.02.2007N 000334-7 о наложении административного взыскания незаконным, отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А52-420/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Никонова Юрия Тимофеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, в зависимости от установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2007 N А19-1734/07 - Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-3097/2007 N А20-2029/2006 - Из протокола об административном правонарушении следует, что предприниматель приглашался для рассмотрения административного дела на 09.10.06. Сведений о получении данного протокола не имеется, иные доказательства уведомления предпринимателя о времени
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-3113/2007 N А63-17059/06-С7 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного Управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Самарской областиПозиция суда: Оспариваемое постановление. суд считает незаконным и подлежащим отмене, а требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2007 N А55-5580/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как суды правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2007 N А57-1377ад/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2007 N А65-44/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2007 N А55-18887/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным постановления МИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, поскольку ИФНС нарушила требования ст.ст.28.2, 25.1 КоАП РФ, а именно: составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение административного материала происходили без участия предпринимателяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2007 N А65-44/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
