Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 3219 Страницы: « 1 ... 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 ... 33 »
- Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив представленные телеграммы и уведомления, суд пришел к выводу, что они не являются доказательством надлежащего уведомления товарищества о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поскольку телеграммы вручены адресату не были, одно уведомление было получено неуполномоченным лицом, другое было доставлено после даты составления протоколаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2008 N А33-16414/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС по Октябрьскому району города Саратова по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А57-24172/07-45 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А57-24173/07-45 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд установил, что оспариваемое постановление является необоснованным в отношении избранного размера штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2008 N А33-1048/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Локомотив" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, отраженные в протоколе об административном правонарушении противоправные действия совершены ответчиком 23.07.2007, обнаружены административным органом также 23.07.2007Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2008 N А33-10339/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что соответствующим совершенному ООО правонарушению, является административное наказание в виде административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2008 N А33-50/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Административным органом допущено существенное нарушение процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, установленных Кодексом, что является основанием для отмены оспариваемого решения управленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А76-25317/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд считает, что в данном случае срок привлечения к ответственности начинает течь с момента обнаружения правонарушения 27.06.2007 г и непринятие мер к привлечению общества к административной ответственности в момент его обнаружения не позволяет административному органу подменять момент обнаружения оформлением протокола по результатам следующей проверкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2008 N А33-499/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд не находит оснований для признания незаконным и отмены постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2008 N А33-1214/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А33-13339/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по делу и о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А06-3374/2007-18 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд не может признать установленное правонарушение малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А13-10676/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Петровой Галины Ивановны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу ИП следует оставить без удовлетворенияИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А57-21974/07-6 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Государственный пожарный надзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2008 N А56-1106/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2008 N А56-989/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2008 N А56-54663/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.С. ИнкинойПозиция суда: Руководствуясь вышеназванным нормами материального и процессуального права, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд считает, что в рассматриваемом случае нарушение порядка привлечения общества к административной ответственности является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа, в связи с чем заявленные обществом требования о признании незаконным и отмене Постановления административного органа «По делу об административном правонарушении » подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2008 N А51-842/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Псковской областиПозиция суда: Суд считает, что материалами дела подтверждается нарушение заявителем правил розничной торговли алкогольной продукции в только в части отсутствия на момент проверки сертификата соответствия на водку «Особая ржаная Люкс»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 14.02.2008 N А52-20/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что заявитель обоснованно привлечен к ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ за осуществление розничной продажи алкогольной продукции с нарушением Правил торговли, в связи с чем в удовлетворении требования следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 14.02.2008 N А52-124/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2008 N А56-2316/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "ОКСК" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления МВД по Республике Карелия о привлечении ООО к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 N А26-6315/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому Краю и о привлечении индивидуального предпринимателя Пляскина В.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 4000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому КраюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А32-21583/2007-26/404-92АЖ - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы о малозначительности правонарушения судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет формальный характер, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А01-3444/2007-6 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда первой инстанции года и направить дело на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А06-7506/2007-4 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что нарушение административным органом порядка рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что является неотъемлемой частью производства по делу об административном правонарушении, то есть процессуальных требований, установленных Кодексом, носит существенный характер, что является основанием для отмены оспариваемого решения управленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А76-20163/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба, доводы которой основаны на неправильном толковании норм права, удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А76-23336/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не вправе входить в обсуждение и разрешение по существу вопроса о наличии либо отсутствии события, состава административного правонарушения, вины привлекаемого лица, поскольку производство по делу об административном правонарушении подлежит безусловному прекращению
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А76-25707/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд не может признать установленное правонарушение малозначительнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А13-11442/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А47-7135/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АЯКС" к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака "MICHELIN" при ввозе на территорию Российской Федерации шин пневматических, бывших в употребленииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А49-6220/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Псковской области от 12.02.2008 N А52-29/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области и о привлечении ООО "Комстрой" к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о соблюдении Региональной службой строительного надзора Ростовской области порядка привлечения к административной ответственности ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А53-18654/2007-С4-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области и о привлечении ООО "Комстрой" к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о соблюдении Региональной службой строительного надзора Ростовской области порядка привлечения к административной ответственности ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А53-18579/2007-С4-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Игонина Дмитрия Владимировича к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для нерассмотрения по существу требований административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за розничную продажу алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее оборотаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А57-20340/07-6 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Порт Тольятти" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой являлись предметом исследования судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А55-16405/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2008 N А56-46387/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2008 N А56-49309/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о ненадлежащем извещении общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А73-9204/2007-90АП - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2008 N А56-54754/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод Управления о совершении Обществом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ и посягающего на установленный государством порядок в сфере осуществления лицензируемых видов деятельности, является правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2008 N А26-505/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Суд признает постановление ответчика года незаконным и подлежащим отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 08.02.2008 N А52-4739/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования заявителя - Общественной организации о признании незаконным постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по НСО о привлечении заявителя к административной ответственности за самовольное занятие земельного участ
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2008 N А45-15835/2007-08/59/12 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Красстрой-Сервис" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении заявления административному органу следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2008 N А33-497/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы в сфере природопользования по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Правонарушение в виде превышения нормативов сбросов является оконченным уже в момент, когда данные нормативы были фактически превышены, момент такого превышения позволяет определить ведущаяся в обществе учетная документация, суд считает, что административным органом на момент вынесения постановления - 26.12.2007 г - пропущены сроки давности привлечения к ответственности за нарушение, совершенное по состоянию на 01.10.2007 гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2008 N А33-774/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2008 N А56-47649/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 N А55-16072/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Доводы Псковской таможни являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 N А66-5826/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Республики Тыва и о назначении административного наказанияПозиция суда: При отклонении ходатайства об отложении судебного заседания суд первой инстанции не нарушил какие-либо процессуальные нормыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N А69-1296/07-8 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Закрытого акционерного общества "Энергетик" к административной ответственности по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без оформленной в установленном порядке лицензии на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектовПозиция суда: Оценив все обстоятельства дела, суд считает заявление Прокурора не подлежащим удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2008 N А26-7571/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются апелляционным судомИстец: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N А41-К2-9281/07 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Административной комиссии по Уссурийскому городскому округу по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2008 N А51-162/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что в протоколе об административном правонарушении общество было приглашено на рассмотрение дела об административном правонарушении на 29.08.2007 г. к 10 час. 00 минИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N А53-19378/2007-С4-19 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ЮМТУ Ростехрегулирования по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЮМТУ Ростехрегулирования провело проверку соблюдения ФГУ «179 поликлиника СКВО МО РФ» законодательства РФ об обеспечении единства изменений, в ходе которой установлено, что обществом используются не пригодные к применению средства измерений: 28 ед. средств измерений с истекшими межповерочными интервалами, 4 ед. средств измерений, типы которых не утвержденыИстец: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N А53-21926/2007-С4-19 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное и в соответствии с компетенцией, установленной подпунктом 2 части 1 статьи 30.7Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2008 N А33-16415/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований административного органа о привлечении к административной ответственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2008 N А33-16468/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предпринимателя Чахалян Гоарик Оганнесовны на основании протокола об административном правонарушении 29 АА и приложенных к нему материаловПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда следует отменить, в удовлетворении требований Отдела милиции о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, - отказатьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А05-7509/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 N А56-52107/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А05-10488/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Логачевой Татьяны Николаевны к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19Позиция суда: При новом рассмотрении дела судом двухмесячный срок привлечения ответчика к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса, истекОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2008 N А33-13405/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу и о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии в действиях общества вины, то есть, полного состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 3 ст. 16.1 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 N А32-13025/2007-26/334-70АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Аудиторско- консалтинговая группа "Креатор" к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение лицензионных требований и условий при осуществлении обществом оценочной деятельностиПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 N А42-6074/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тверской области нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права, а требования общества о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 N А66-5674/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лора" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о том, что в силу части 3 статьи 2 Закона лицензии, выданные организациям в период с 30.04.2006 по 27.09.2006, действительны, является ошибочнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 N А66-6877/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы валютного контроля и надзораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2008 N А56-53603/2007 - Подведомственность арбитражного суда
Консультация, 2008 год - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ООО "Комстрой" к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о соблюдении Региональной службой строительного надзора Ростовской области порядка привлечения к административной ответственности ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А53-18655/2007-С4-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГУ "Казанское городское государственное ветеринарное объединение" и о привлечении закрытого акционерного общества "Тандер" к административной ответственности по ст.10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь ст.208 АПК РФ, правомерно принял к производству заявление ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А32-7952/2007-19/240-59АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем были нарушены права и законные интересы предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А69-2219/07-6 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А44-2666/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как следует из материалов дела, ввоз автомобиля «Ивеко» оформлен Калининградской таможней в режиме ИМ71 по ГТД, в которой имеется отметка «ввоз на остальную часть таможенной территории РФ и таможенного союза разрешается при условии уплаты ввозных таможенных пошлин и платежей»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А21-3290/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Дела суд правомерно возвратил заявление общества, в связи с чем оснований для отменены определения 07 декабря 2007 года не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А66-8083/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Стратейчука Виталия Михайловича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд считает, что соответствующим совершенному индивидуальным предпринимателем правонарушению, является административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублейИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2008 N А33-17544/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Парус" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияПозиция суда: Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А44-2707/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает правовых оснований для привлечения Общества к административной ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А56-38697/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Панацея-Фарм плюс" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации при реализации продукцииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД Калининградской области не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А21-6786/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 40000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного, судом первой инстанции оспариваемое постановление ИФНС правомерно признано незаконным и отменено как принятое с нарушением установленного ст. 28.2 КоАП РФ порядка привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А32-20024/2007-12/299-64АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции Ю и о привлечении общества к административной ответственностиПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что решение суда первой инстанции об удовлетворении требований общества является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А53-20949/2007-С4-5 - Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Привалихина Иннокентия Митрофановича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Факт осуществления ответчиком деятельности по реализации спиртосодержащей продукции подтверждается материалами дела, ответчиком не оспариваетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2008 N А33-16275/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А12-17803/07-с22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А12-17802/07-с22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А12-17799/07-с22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А12-17798/07-с22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А12-17797/07-С22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, факт совершения предпринимателем вменяемого ему административного правонарушения выявлен инспекцией 17 сентября 2007 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А76-25262/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются апелляционным судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А41-К2-19107/07 - Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Марковой Натальи Ивановны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2008 N А33-15931/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении ГСК-31 к административной ответственности по п. 3, п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" в виде наложения штрафа в размере 10 000 руб. и приостановлении взыскания по постановлениюПозиция суда: Доводы административного органа о том, что судом неправомерно удовлетворено требование ГСК-31 о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности судом апелляционной инстанции отклоняютсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А32-21657/2007-26/434-95АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО "Ваш шанс ЛТД" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Решение арбитражного суда Саратовской области подлежит отмене как принятое без учета требований норм материального и процессуального права, а заявление ООО об отмене постановления по делу об административном правонарушении. удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А57-24099/04-142 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Предприниматель не может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КодексаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А66-7534/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу об административном правонарушении и о признании незаконным решения Дальневосточной оперативной таможни по протесту на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требование заявителя о прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2008 N А51-10966/2007 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Данное обстоятельство расценивается судом как существенное нарушение процессуальных требований привлечения к административной ответственности, а также как нарушение прав предпринимателя на защитуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А69-1656/07-2 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А55-15912/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Телекоммуникационные сети ПЕТРОНЕТ" к административной ответственностиПозиция суда: Вывод прокурора о наличии в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, является правильнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2008 N А26-7049/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются апелляционным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А41-К2-5080/07 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Контанкт" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба полежит удовлетворению, а решение арбитражного суда первой инстанции отмене
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А73-9636/2007-89АП - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления начальника МОБ УВД по Советскому району г. Красноярска подполковника милиции Кибирева А.И. по делу об административном правонарушенииПозиция суда: В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, - суд пришел к выводу о том, что административным органом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия в действиях общества «Скат» состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания составлено с существенными нарушениями требований действующего законодательства, устранение которых в ходе судебного разбирательства признается арбитражным судом невозможнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2008 N А33-14753/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Сибирь Авиа Сервис" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2008 N А33-16861/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ. Требования мотивированы отсутствием вины в действиях предпринимателя, так как применение контрольно-кассовой техники ввиду необустроенности торгового места не предусмотрено законодательством, а также отсутствия полномочий у административного органа на привлечение к административной ответственности по вмененной статье КоАП РФПозиция суда: Постановление
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А32-17447/2007-46/264-62АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба инспекции подлежит удовлетворению, а судебный акт - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А76-17481/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А47-544/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
