Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 235 236 237 238 [239] 240 241 242 243 ... 255 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2007 N А10-1018/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказанияПозиция суда: Суд правомерно признал оспоренное постановление административного органа незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 N А72-2825/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Таможенного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" и о восстановлении срока для обжалования данного постановленияПозиция суда: При правильном применении судом норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 N А12-3628/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Таможенного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" и о восстановлении срока для обжалования данного постановленияПозиция суда: При правильном применении судом норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 N А12-3623/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении ООО к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 и ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что действия общества, связанные с нарушением положений пунктов 3 и 5 ст.16 Федерального закона N 171-ФЗ, не входят в диспозицию ч.3 ст.14.1 КоАП РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2007 N А27-3456/2007-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Красноярска по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд отказал в привлечении ИП к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ, поскольку заявителем были допущены нарушения требований ст.28.2 КоАП РФ, выразившееся в составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о совершении данного процессуального действия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007 N А33-6340/2007-Ф02-5915/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Абрамовой Елены Анатольевны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в привлечении ИП к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку заявителем были допущены нарушения требований статьи 28.2 КоАП РФ, выразившееся в вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о совершении данного процессуального действия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007 N А78-923/2007-С2-19/26-Ф02-5923/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Поскольку материалами дела подтвержден и обществом не оспаривается факт отсутствия в момент проверки сертификатов соответствия на перечисленную спиртосодержащую продукцию, привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2007 N А71-2659/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Абрамовой Елены Анатольевны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства настоящего дела, Четвертый арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу о нарушении прокурором Хилокского района требований статьи 28.2 КоАП РФ, что привело к нарушению прав лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем отказал в привлечении предпринимателя к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007 N А78-923/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Красноярска по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении заявленных ООО требований о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления, суд мотивировал его нарушением налоговой инспекцией порядка привлечения к административной ответственности, выразившегося в составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя общества, не извещённого надлежащим образом о совершении данного процессуального действия, вследствие чего указанный протокол не принят судом в качестве доказательства, подтверждающего факт совершения правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007 N А33-6340/2007 - Материалы дела подтверждают, что нормы об обязательном извещении о месте и времени рассмотрения лица, подавшего жалобу в вышестоящий орган на постановление о привлечении к административной ответственности нарушены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2007 N Ф08-5538/2007 N А32-4585/2007-34/157-46АЖ - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба садоводческого кооператива подлежит удовлетворению
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 N А56-13316/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОГПН Тоджинского кожууна по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неподведомственности настоящего спора арбитражному судуОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 N А69-718/07-6 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 N А33-6534/2007 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о повторном привлечении к ответственности судом не оцениваютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N А33-7286/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни по делу об административном правонарушении и о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Выборгской таможни у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N А56-9657/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности по статье 16.10 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба ОАО удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N А56-2151/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления административного органа Межрайонной ИФНС РФ по Республике Татарстан и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, уведомления, направленные ответчиком в адрес заявителя, не содержат подписи индивидуального предпринимателя, что явилось бы подтверждением надлежащего уведомления последнего о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела о привлечении к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2007 N А65-1427/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления административного органа Межрайонной ИФНС РФ по Республике Татарстан и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление об отмене акта ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ, поскольку ИФНС не уведомила заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2007 N А65-1427/07-СА3-44 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 N А60-9737/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленное требование, поскольку протокол об административном правонарушении составлен налоговой инспекцией без участия представителя лица, привлекаемого к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 N А47-4926/07 - Суд не выяснил, было ли обществу сообщено о дате и времени составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Не проверил, принимались ли прокурором необходимые и достаточные меры для извещения общества или его законного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2007 N Ф08-5448/2007 N А53-2767/2007-С4-49 - Удовлетворяя требования управления о привлечении общества к административной ответственности, суд не проверил соблюдение административным органом требований статьи 28.2 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2007 N Ф08-5459/2007 N А01-428-2007-6 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о повторном привлечении к ответственности судом не оцениваютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 N А33-7280/2007 - Позиция суда: Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ было удовлетворено, поскольку при вынесении оспариваемого постановления таможенным органом нарушен порядок рассмотрения административного дела в части гарантии прав законного представителя компании воспользоваться помощью переводчика, поэтому выводы таможенного органа о совершении заявителем административного правонарушения основаны на доказательстве, полученном с нарушением закона, что недопустимо в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2007 N А40-34503/07-146-222 - Позиция суда: Поскольку ответственность за оформление перевозочных документов международными соглашениями и национальным законодательством РФ возложена на отправителя груза, то заявитель не может быть признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к ответственности согласно п.3 ст.16.1 КоАП РФ, поскольку он не имел возможности выявить недостоверность сведений, указанных в сопроводительных документах на груз, т.о., заявленные требования о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности были удовлетворены
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2007 N А40-34501/07-146-221 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Маковецкой Нины Александровны к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения дела арбитражным судом срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ истек, производство по делу прекращено
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А47-8693-2006АК-29 - В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления общества, что свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного законом порядка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2007 N Ф08-5183/2007 N А32-8734/07-56/219-47АЖ - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ОАТИ г.МосквыПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа о привлечении к ответственности по ч.2 ст.11 Закона г.Москвы "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города" признано незаконным, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ, без участия законного представителя ЗАО, при этом о месте и времени рассмотрения данного протокола заявитель надлежащим образом не был извещенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 N А40-10918/07-92-66 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 N А56-2823/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Оксана" к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда отменено, налоговой инспекции отказано в удовлетворении требования о привлечении ООО к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, так как в силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственностиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2007 N А62-1185/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении федерального государственного унитарного предприятия "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика" к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях предприятия состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказано, т.к. извещения о месте и времени рассмотрения административного дела предприятию не направлялись, при составлении протокола законный представитель предприятия не присутствовал
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2007 N А07-6483/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционная жалоба инспекции подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 N А56-13522/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление " индивидуального предпринимателя Гуляева А.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а заявление управления подлежит оставлению без удовлетворения, так как арбитражный управляющий не мог быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст.14.13 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен за пределами установленного законом срокаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2007 N А48-583/07-8 - Суд правомерно признал незаконным обжалуемое постановление налоговой инспекции в связи с несоблюдением порядка составления протокола об административном правонарушении, поскольку протокол составлен без участия законного представителя общества, который не
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2007 N Ф08-5232/2007 N А32-2913/2007-26/59-8АЖ - Решение суда о признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в связи с нарушением порядка составления протокола об административном правонарушении основан
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2007 N Ф08-5304/2007 N А32-28849/2006-23/562-89АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2007 N А57-940/07 - Позиция суда: Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.11 Закона г.Москвы "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города" было удовлетворено, поскольку суд сделал вывод о существенном нарушении процедуры наложения административного взыскания
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2007 N А40-38762/07-144-153 - Суд не выяснил, было ли предприятию сообщено о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, постановлении о привлечении к ответственности. Не проверил, принимались ли управлением необходимые и достаточные меры для извещения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2007 N Ф08-4201/2007 N А63-18220/2006-С7 - Сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, поэтому лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, что позволяет сделать вывод о наличии его вины
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2007 N Ф08-4932/2007 N А53-19386/2006-С4-49 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Заявление следует оставить без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2007 N А55-11053/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Заявление следует оставить без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2007 N А55-10832/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РОНЕКС" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: Привлечение ООО к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, является правомернымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А68-7871/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "РеалНефть" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях ответчика события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А09-5614/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции в действиях предпринимателя отсутствует событие правонарушения, т.к. предпринимателем реализовывалась парфюмерно-косметическая продукция, максимальный объем потребительской тары (упаковки) которой не превышает 150 мл, действие Закона "О государственном регулировании..." на эту продукцию не распространяетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2007 N А47-8693-2006АК-29 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 16.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 ст.16.13 КоАП РФ было удовлетворено, поскольку административным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-19754/07-152-115 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 16.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 ст.16.13 КоАП РФ было удовлетворено, поскольку административным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-19769/07-106-140 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 16.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 ст.16.13 КоАП РФ было удовлетворено, поскольку административным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-19760/07-17-150 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Коноваленко Р.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности, в связи с чем вынесенное решение отмене не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 N А23-1017/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дриада" к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 N А23-373/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Довод прокурора о том, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление прокурора должно было быть оставлено без рассмотрения, суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниямИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 N А69-1057/07-10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Листишенкова Константина Серафимовича к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку ИФНС не соблюден порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 N А76-6486/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 N А66-2918/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать постановление и о назначении административного наказания по делу незаконным, отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратитьПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2007 N А72-4744/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным Постановление Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении ООО "Газ-инжиниринг" к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ незаконным и отменитьПозиция суда: В силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.При указанных обстоятельствах суд считает требования заявителя о признании незаконным оспариваемого Постановления обоснованными и подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2007 N А55-9359/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Антоновой Галины ИвановныПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 N А74-4303/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, суд отменил состоявшиеся судебные акты, отказав в удовлетворении заявления, поскольку порядок привлечения к административной ответственности нарушенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А50-2184/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 3000 рублейПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование о признании незаконным и отмене постановления МИФНС о привлечении к ответственности по ст.14.5 КоАП РФ, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено налоговым органом в отсутствие предпринимателя
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2007 N А78-3822/2006-С2-17/236-Ф02-5247/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 3000 рублейПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, получившим надлежащую оценку суда, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда и принятия доводов кассационной жалобы, направленных на переоценку фактических обстоятельств делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2007 N А78-3822/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Забайкальской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как видно из материалов дела, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Забайкальской таможни по делу об административном правонарушении, в соответствие с которым он привлечён к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в связи с неправомерным заявлением тарифных преференций и непринятием таможенным органом в качестве их подтверждения сертификатов происхождения товара, в графе 1 которых отсутствует наименование компании - отправителя «ЮЙВЭЙ»Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2007 N А78-679/2007 - Суд правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности в связи с нарушением административным органом порядка привлечения к ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2007 N Ф08-5062/2007 N А32-8178/2006-60/255-29АЖ - Вопрос о надлежащем извещении общества о времени и месте составления протокола и о рассмотрении административного материала судебными инстанциями не рассматривался. Дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2007 N Ф08-5193/2007 N А63-1276/2007-С7 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Тулатехметпром М" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: При составлении протокола присутствовал надлежащий представитель Общества, наделенный соответствующими правами, и в связи с этим нет оснований полагать, что Общество не имело возможности представлять доказательства и пользоваться другими предусмотренными административным законодательством правами и обязанностямиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 N А68-2281/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Волгоградской таможни о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Молочный завод "Волгоградский"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 25.07.2006 Волгоградской таможней вынесено постановление о прекращении производства по делу по части 2 статьи 16.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации об административном правонарушении в отношении общества по факту нарушения им таможенного законодательства в связи с малозначительностью административного правонарушенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 N А12-3631/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении Территориального отдела Территориального Управления Роспотребнадзора по Рязанской области в Сасовском районеПозиция суда: Судебные акты отменены, дело о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как при выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2007 N А54-5548/2006-С18 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Волгоградской таможни о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Молочный завод "Волгоградский"Позиция суда: Суд удовлетворил заявление об отмене акта таможни о прекращении производства по делу по части 2 статьи 16.19 КоАП РФ по факту нарушения обществом таможенного законодательства в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку указание на смягчающие вину обстоятельства не свидетельствует о малозначительности правонарушенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 N А12-3631/07 - Суд сделал правильный вывод о несоблюдении налоговой инспекцией процедуры привлечения общества к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2007 N Ф08-4853/2007 N А32-5321/2007-12/32-14АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Союз" к административной ответственности на основании части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Определение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований уполномоченного органаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А21-2695/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как видно из материалов дела, ответчиком была проведена контрольная проверка выполнения требований ФЗ г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2007 N А65-6050/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Тулатехметпром М" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: При составлении протокола присутствовал надлежащий представитель Общества, наделенный соответствующими правами, и в связи с этим нет оснований полагать, что Общество не имело возможности представлять доказательства и пользоваться другими предусмотренными административным законодательством правами и обязанностямиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N А68-2281/07 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления прокурора о привлечении ООО к административной ответственности по ч.2 ст.7.24 КоАП РФ, т.к. истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2007 N А40-33831/07-153-232 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об изменении Постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе и назначить наказание в виде устного замечания или снижения штрафных санкций до 30 МРОТ, что составляет 3 000 рублейПозиция суда: Кроме того, не может принят во внимание довод заявителя о назначении наказания в виде устного замечания или снижения штрафных санкций до 30 МРОТ, что составляет 3 000 рублей. Так как, согласно пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 27.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях», в силу частей 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей КоАП.Таким образом, на основании всего вышеизложенного суд считает, что вина ОАО «Региональная сетевая компания «ГАЗИНТЕР» в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2007 N А55-9072/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ОАО "Родник" Гарканова К.И. на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФПозиция суда: Суд полагает, что допущенные нарушения прав конкурсного управляющего ОАО Гарканова К.И. при возбуждении дела об административном правонарушении не позволяют считать постановление прокурора Фрунзенского района г.Саратова года о возбуждении дела об административном правонарушении допустимым доказательствомИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2007 N А55-6322/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 КоАП РФ, составлен налоговой инспекцией без участия законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, заявленное требование удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2007 N А07-5054/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции по делу об административном правонарушении, которым предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку предпринимателем реализовывалась парфюмерно-косметическая продукция, максимальный объем потребительской тары (упаковки) которой не превышает 150 мл, действие ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" на эту продукцию не распространяется, на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции в действиях предпринимателя отсутствует событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2007 N А47-8693/2006-АК-29 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Димитровграду и о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ОбществуПозиция суда: В то же время, суд учитывает, что заявителю было известно по какому вопросу его приглашают в налоговый орган, Хафизова О.П. в протоколе об административном правонарушении пояснила, что она не согласна с данным протоколом и отрицала факт отсутствия печати продавца и штампа ООО «Альянс»в справке (раздел «Б») тем ни менее заявитель, не обеспечил явку законного представителя, а налоговый орган не принял меры к выяснению выявленного правонарушения с надлежащим законным представителем.Что касается вынесения налоговым органом оспариваемого Постановления, то суд считает, что оно вынесено в нарушение требований положений Кодекса об административном правонарушении.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2007 N А55-9759/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным Постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа Самара по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным и отмене Постановления подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2007 N А55-9217/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Заявление следует оставить без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2007 N А55-9076/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, Абрамович С.С зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем выдано свидетельство о госрегистрации и осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом по территории Российской Федерации на основании лицензии N АСС - 56003454, срок действия лицензии с 05.10.2004 по 04.10.2009Истец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 N А47-2235/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Жителев Анатолий Васильевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 30.03.2001 за основным государственным регистрационным номером 304561115400222Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 N А47-3619/2007 - Позиция суда: Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ было удовлетворено, поскольку суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм КоАП РФ, установить факт совершения обществом административного правонарушения не представляется возможным, поскольку доказательства по делу получены с нарушением закона
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2007 N А40-35397/07-12-230 - Позиция суда: В удовлетворении требования было отказано, поскольку суд установил, что отсутствие согласия собственника (в лице уполномоченного органа) на распоряжение объектом нежилого фонда, переданного учреждению на праве оперативного управления, не свидетельствует об использовании обществом указанного недвижимого имущества без надлежаще оформленных документов и не может рассматриваться как нарушение закона, влекущее ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2007 N А40-33833/07-12-215 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Зыковой Натальи Алексеевны к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, суд отменил состоявшиеся судебные акты и отказал ИФНС в удовлетворении заявления, т.к. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 N А50-5072/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Уфимский деревообрабатывающий комбинат" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, суд отменил решение и отказал в удовлетворении заявленного требования, поскольку на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции срок давности привлечения общества к административной ответственности истек
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 N А07-3881/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Волгоградской таможни о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Молочный завод "Волгоградский"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 25.07.2006 Волгоградской таможней вынесено постановление о прекращении производства по делу по части 2 статьи 16.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации об административном правонарушении в отношении общества по факту нарушения им таможенного законодательства в связи с малозначительностью административного правонарушенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2007 N А12-3627/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Азерского Александра Владимировича к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения при реализации автомобильных аптечекПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 N А62-5595/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Волгоградской таможни о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Молочный завод "Волгоградский"Позиция суда: Суд удовлетворил заявление об отмене акта таможни о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 16.19 КоАП РФ о в отношении общества по факту нарушения им таможенного законодательства в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку смягчающие вину обстоятельства не свидетельствует о малозначительности правонарушенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2007 N А12-3627/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Околица" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, суд отменил решение и отказал в удовлетворении заявленных требований, т.к. на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции срок давности привлечения общества к административной ответственности истек
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 N А50-4052/07 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Морозова А.С. - конкурсного управляющего сельскохозяйственной артели "Алексеевка" к ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как доводы предпринимателя не были исследованы судебными инстанциями, в связи с чем выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах о виновности привлекаемого к ответственности лица в совершении правонарушения, являются недостаточно обоснованнымиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2007 N А14-1286/2007/46/19 - Вывод судебных инстанций о нарушении налоговой инспекцией порядка привлечения учреждения к административной ответственности обоснован
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2007 N Ф08-4898/2007 N А20-2177/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным Постановления №№557/07, вынесенного административной комиссией Ленинского района городского округа Самара и о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 1000 руб. на основании п.2 ст. 2.20 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Аналогичная позиция содержится в Постановлении ФАС Поволжского округа от 17.03.2006г. по делу N А49-11117/05-455ОП/22.При таких обстоятельствах оспариваемое постановление №557/07 от 11.07.2007г. суд считает недействительным, а требования заявителя подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2007 N А55-10371/2007 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление об отмене акта ответчика о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 КоАП РФ, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал законный представитель заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2007 N А29-9487/2006а - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отменены постановления инспекции ФНСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 N А44-1423/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Талисман" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ отказано, поскольку на день вынесения обжалуемого судебного акта истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2007 N А19-4899/07-39-Ф02-4927/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Талисман" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области в удовлетворении заявления о привлечении ООО к административной ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2007 N А19-4899/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.14.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.2 ст.211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2007 N А72-4597/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Заявление следует оставить без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2007 N А55-9951/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Рябовола Юрия Анатольевича по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Об утверждении типовых форм отчетов арбитражного управляющего"Позиция суда: Апелляционная инстанция полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 N А23-776/07 - Производство по уголовному делу в отношении физического лица не приостанавливает течение срока давности привлечения к административной ответственности юридического лица
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2007 N Ф08-4769/2007 N А32-1976/2007-23/47-5АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Чуличковой Натальи Петровны к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения спора по существу двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, истек, в удовлетворении заявленных требований отказано
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2007 N А76-5897/07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
