Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 234 235 236 237 [238] 239 240 241 242 ... 255 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Смоленской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемого судебного акта у апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А62-2559/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Белгородской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, суд указал, что общество не было надлежащим образом уведомлено о дате составления протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2007 N А08-8/07-17 - Позиция суда: Суд удовлетворил заявление федеральной службы по надзору о привлечении ФГУ к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, т.к. организация осуществляет деятельность с использованием медицинской технологии в отсутствие разрешения на ее применение
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2007 N А40-44837/07-146-310 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной в статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено заявление о признании незаконным постановления МИФНС о привлечении к ответственности по ст.14.5 КоАП РФ, поскольку доказательств надлежащего и своевременного извещения предпринимателя или его законного представителя о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также фактов присутствия предпринимателя или его законного представителя при рассмотрении указанного дела и вынесении оспариваемого постановления в этот день в материалы дела не представленоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2007 N А29-3461/2007 - Позиция суда: Судом было установлено, что на дату рассмотрения дела срок привлечения общества к административной ответственности по ч.2 ст.7.24 КоАП РФ, исчисляемый с даты, когда заявителю стало известно о допущенном правонарушении, истек, поэтому в удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности было отказано
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2007 N А40-41622/07-122-276 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублейПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2007 N А55-13167/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Административной комиссии Центрального района городского округа ТольяттиПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2007 N А55-13155/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Астраханской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Астраханской области является законным и подлежит оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 N А06-2851/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Дас-оола Валерия Донгаковича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что назначение индивидуальному предпринимателю наказания в виде предупреждения является необоснованным в силу следующегоИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А69-1211/07-2 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Астраханской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что срок давности для привлечения предпринимателя к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ истек, в связи с чем правомерно признал оспариваемое постановление налоговой инспекции незаконным и отменил егоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 N А06-2851/2007 - Позиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление Управления Федеральной миграционной службы о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, т.к. управление лишило заявителя законного права присутствовать при составлении протокола и на рассмотрении административного дела, дать объяснения и предоставить какие-либо доказательства в подтверждение своей правовой позиции
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2007 N А40-43941/07-72-293 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А13-4620/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, которым заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 2.5Позиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2007 N А55-13147/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N А54-2549/07 - Нарушение порядка привлечения к административной ответственности является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2007 N Ф08-6565/2007 N А22-422/07/13-47 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Волга-7" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А12-8306/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А55-4500/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Постановление таможни о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ, выразившегося в нарушении сроков временного хранения товаров, признано недействительным и отменено, поскольку административным органом не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о месте и времени составления протоколаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А55-4500/07 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности, суд указал, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления законного представителя общества о явке в прокуратуру для вынесения постановления о возбуждении производства об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А03-4257/2007-10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела внутренних дел по Пировскому району Красноярского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление об отмене акта ОВД о привлечении заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, присутствовал ли законный представитель заявителя при составлении протокола
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А33-4557/2007-Ф02-5242/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Дипонт" на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении заявления о привлечении ООО к ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку суд установил, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истекИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2007 N А79-1413/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о назначении административного наказания по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 N А66-4352/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела внутренних дел по Пировскому району Красноярского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ОВД по Пировскому району не были приняты меры по надлежащему уведомлению законного представителя общества и предоставлению ему возможности принять участие в составлении протокола об административном правонарушении, и не разъяснены его права и обязанностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А33-4557/2007 - Вывод суда, что привлечение к административной ответственности осуществлено с соблюдением установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2007 N Ф08-6273/2007 N А61-581/2007-4 - Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при выявлении в ходе рассмотрения дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2007 N Ф08-6397/2007 N А32-12621/2007-3/225-27АП - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить Постановление Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области " и О назначении административного наказания"Позиция суда: В силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (Постановление Президиума ВАС РФ г.)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2007 N А55-13740/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Градостроительное зонирование; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 9.4, частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: По результатам рассмотрения настоящего дела суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести судебный акт об отказе в привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4, частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делам об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 N А33-9370/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Гуркаевой Людмилы Иосифовны за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции неправомерно привлек индивидуального предпринимателя к административной ответственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 N А33-10102/2007 - Позиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление ФСФБН о привлечении ООО к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, т.к. представитель ООО, присутствовавший при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, не имел на это полномочий
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2007 N А40-46386/07-148-248 - Суд правомерно прекратил производство по заявлению налоговой инспекции о привлечении общества за осуществление хранения алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2007 N Ф08-6396/2007 N А32-5439/2007-4/219-17АП - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности по статье 16.10 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что таможенным органом были приняты все меры к надлежащему уведомлению ОАО о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 N А56-51847/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенное Административной комиссией Администрации г. Чапаевска, которым заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.20 Законом Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере в размере 1000 рублейПозиция суда: Суд считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, а требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2007 N А55-12765/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Кодинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда первой инстанции имелись правовые основания для привлечения Кодинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района к административной ответственностиИстец: Государственный пожарный надзорОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 N А33-10350/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку у общества отсутствуют помещения для хранения лекарственных средств, требующих особые условий хранения
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2007 N А31-1374/2007-23 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республики Татарстан и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, заявление предпринимателя - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2007 N А65-8369/07 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего МУП "Благоустройство Фрунзенского района" Гарканова К.И. на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ для рассмотрения по подсудностиПозиция суда: Суд полагает, что допущенные нарушения прав конкурсного управляющего МУП Гарканова К.И. при возбуждении дела об административном правонарушении не позволяют считать постановление прокурора Фрунзенского района г.Саратова года о возбуждении дела об административном правонарушении допустимым доказательствомИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2007 N А55-6326/2007 - Позиция суда: Удовлетворяя требования о привлечении общества к административной ответственности, суд пришел к выводу о том, что выводы административного органа о неисполнении предписания на дату проведения проверки подтверждены материалами дела, в связи с чем у административного органа имелись основания для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2007 N А40-39152/07-146-265 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по г. Сорочинску и Сорочинскому району Оренбургской области и о наложении административного взыскания, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 20.4Позиция суда: Обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2007 N А55-12451/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене его постановления и о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 500000 рублей на основании части 2 статьи 18.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит подлежащими отмене, заявленные требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2007 N А55-4980/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным отмене постановления и о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2007 N А65-1270/07 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФПозиция суда: Постановление административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ признано судом незаконным и отменено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, кроме того, административным органом был нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности, выразившийся в ненадлежащем извещении юридического лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 N А40-21615/07-144-86 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановление и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ и предписание об устранении нарушения земельного законодательства по делуПозиция суда: Суд признал незаконными постановление Роснедвижимости о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и предписание об устранении нарушения земельного законодательства, т.к. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено без участия представителя заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 N А40-19526/07-84-137 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Варламовой Марианны Михайловны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку отсутствуют доказательства уведомления предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2007 N А58-2487/2007-Ф02-6770/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "76-ОИЛ-АЗС" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 N А66-4346/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Варламовой Марианны Михайловны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, присутствовала ли предприниматель при составлении Прокурором названного постановленияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2007 N А58-2487/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленное требование, поскольку постановление о привлечении к ответственности вынесено ИФНС по истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2007 N А47-53/07 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Алкон-Лада" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 N А44-1613/2007 - Составление протокола об административном правонарушении без участия законного представителя свидетельствует о нарушении статьи 28.2 КоАП РФ лишь в случае, когда административный орган не предпринял надлежащих мер для его извещения о времени и месте
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2007 N Ф08-6131/2007 N А53-7620/2007-С4-19 - Арбитражный управляющий не провел собрание кредиторов должника, не представлял собранию кредиторов информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию и не выполнял
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2007 N Ф08-6259/2007 N А63-3634/2007-С7 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Тольяттинского инспекторского отдела Государственной жилищной инспекции Самарской области по делу об административном правонарушении, котором заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей и о признании незаконным и отмене решения Государственной жилищной инспекции Самарской области, которым вышеназванное постановление оставлено без измененияПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2007 N А55-12444/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2007 N А72-5788/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2007 N А72-5787/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.19 КоАП РФПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ОАО к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.19 КоАП РФ, суд указал, что материалами дела подтверждается факт нарушения обществом 45-дневного срока представления в регистрирующий орган отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг с даты окончания отчетного кварталаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2007 N А68-8735/06-12/5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Внутренних дел г. Октябрьска Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФ, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублейПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа года суд считает незаконным и подлежащим отмене, а требования заявителя подлежащими удовлетворению. Вопрос о судебных расходах судом не рассматривается, так как в соответствии с ч.4 ст. 208 АПК РФ заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаютсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2007 N А55-11909/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Орловской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Признавая незаконным и отменяя постановление налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что налоговым органом не доказан факт нарушения предпринимателем законодательства о применении контрольно-кассовой техники, а следовательно, и вина предпринимателя в совершении вменяемого правонарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2007 N А48-688/07-15 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.19 КоАП РФПозиция суда: Суд правомерно указал, что нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг образует формальный состав административного правонарушения и такие обстоятельства как небольшая просрочка, а также отсутствия вреда интересам граждан, общества и государства, не свидетельствуют о малозначительности правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.19 КоАП РФ, в связи с чем оставил заявление общества без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2007 N А68-8734/06-11/5 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований о привлечении ЗАО к административной ответственности по ст.9.4 КоАП РФ, суд сделал вывод, что на дату проведения проверки в действиях заявителя отсутствовали состав и событие вменяемого ему правонарушения, утверждения административного органа относительно наличия в действиях заявителя события и состава вменяемого ему правонарушения сделаны в отсутствие в материалах административного дела достаточных и неоспоримых доказательств и не могут быть признаны судом обоснованными, следовательно, отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2007 N А40-41628/07-146-286 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Соната" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборотаПозиция суда: Прекращая производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, суд сделал правильный вывод о том, что в случае, если упомянутые в ч.2 ст.14.16 КоАП РФ документы имелись у лица, привлекаемого к административной ответственности, при осуществлении продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, но отсутствовали в торговой точке на момент проверки, указанное деяние подлежит квалификации по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2007 N А54-414/2007-С4 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Наука" к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления отдела ТУ Ростехрегулирования о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, выразившегося в хранении нефтепродуктов, не отвечающих обязательным требованиям ГОСТа Р 51105-97 "Топлива для двигателей внутреннего сгорания. Неэтилированный бензин. Технические условия", поскольку на момент вынесения судебного акта истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А33-5463/2007-Ф02-6409/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области по делу об административном правонарушении по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей и прекращении производства по делуПозиция суда: Указанный аргумент подтверждается материалами дела, в частности уведомлением о вручении письма-извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, которое получено обществом уже после назначенной для рассмотрения материалов дела даты, а именно 10 мая 2007 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 N А66-2919/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Голакс" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 N А52-1981/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Наука" к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах отказ в привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.19 КоАП РФ является незаконным, в связи с чем судебные акты, принятые по настоящему делу, подлежат отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А33-5463/2007 - В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение предпринимателя, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2007 N Ф08-5694/2007 N А15-1247/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Вологодской таможни и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 16.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.13 КоАП РФ было удовлетворено, поскольку таможней нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2007 N А40-19764/07-84-142 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 16.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.13 КоАП РФ было удовлетворено, поскольку таможней нарушены требования КоАП РФ о процедуре привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2007 N А40-19900/07-84-144 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Межеричера Л.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФИстец: Государственный пожарный надзор
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 N А65-14224/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Солнышко" к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФПозиция суда: Процессуальные требования, установленные КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении административным органом соблюдены и судом не установленыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 N А65-13292/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Корпорация Курская хлебная база " к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования Прокурора Сеймского административного округа г.Курска о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2007 N А35-8459/06-С9 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: И руководствуясь ст.49, ч.2 ст.211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2007 N А72-5220/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: И руководствуясь ст.49, ч.2 ст.211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2007 N А72-4188/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении АА 069778, вынесенного госинспектором ДИ и ОД Тракторозаводского РОВД ВолгоградаПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 N А12-3846/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Шляхтина Александра Михайловича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действия Шляхтина А.М. содержат все признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 N А69-1254/07-12 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Из материалов дела следует, что определение о назначении товароведческой экспертизы направлено в адрес ОО «Копилка» в тот же день факсимильной и почтовой связью и получено им 09.04.2007Истец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 N А68-2171/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд удовлетворил заявление об отмене акта ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен ИФНС в отсутствие законного представителя заявителя, не извещённого надлежащим образом о совершении этого процессуального действия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2007 N А74-1711/2007-Ф02-6251/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Присутствие Самариной Е.С. при составлении протокола об административном правонарушении и подписание ею данного процессуального документа не является доказательством надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности - ООО - о времени и месте составления указанного протокола и не свидетельствует о исполнении налоговой инспекцией установленной законом обязанности по его надлежащему извещениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2007 N А74-1711/2007 - Является обоснованным вывод суда первой инстанции о нарушении управлением статьи 28.2 Кодекса в части обязанности вручения протокола законному представителю юридического лица
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2007 N Ф08-5216/2007 N А01-902-2007-6 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенное Административной комиссией Администрации г. Похвистнево, которым заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.20 Законом Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере в размере 5000 рублейПозиция суда: Суд считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, а требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2007 N А55-12412/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Витбор" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2007 N А12-4002/07 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в Скопинском районе Стениной Л.А и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.6.3 КоАП РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 N А54-866/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 N А54-1911/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 3000 рубПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.16 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленное требование, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности ИФНС пропущенИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2007 N А47-2102/07 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления об административном правонарушенииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2007 N А65-11312/07 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления об административном правонарушенииПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст.16.16 КоАП РФ было удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен таможней без участия законного представителя общества, и доказательств надлежащего извещения общества таможня не представилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2007 N А65-11312/07-СА3-38 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, суд отказал в удовлетворении заявленного прокуратурой требования, поскольку на момент рассмотрения заявления прокуратуры срок давности привлечения общества к административной ответственности, истекИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2007 N А76-3066/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Варандейнефтегазстрой" к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы инспекции являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 N А05-7278/2007 - Суд вынес постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2007 N Ф08-5399/2007 N А20-649/2007 - Позиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2007 N А33-10741/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Булега Н.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд полагает, что допущенные нарушения прав индивидуального предпринимателя при составлении протокола об административном правонарушении не позволяют считать названный протокол допустимым доказательствомИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2007 N А55-12098/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Астра" к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд полагает, что допущенные нарушения прав ООО при составлении протокола об административном правонарушении не позволяют считать названный протокол допустимым доказательством
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2007 N А55-11899/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ботовское" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 N А66-4396/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 16.10 КоАП РФПозиция суда: Суд удовлетворил заявление ОАО "РЖД" о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении к административной ответственности по ст.16.10 КоАП РФ, т.к. направление таможней уведомления о возбуждении дела только в адрес филиала ОАО "РЖД" без уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, не может считаться надлежащим уведомлением ОАО "РЖД"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А40-19741/07-121-175 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ, т.к. в нарушение ст.25.4 КоАП РФ протокол был составлен в отсутствии законного представителя обществаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А41-К2-6611/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центральной оперативной таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 83395 руб. 42 копПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, т.к. указание в ГТД неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деяниюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А40-8770/07-2-29 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N А54-2373/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 N А66-4302/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания административного штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, должностным лицом Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзора по Самарской области по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Самарской региональной общественной организации Областного общества охотников и рыболовов «Кануевское» было вынесено постановление, согласно которого оно привлечено к административной ответственности по статье 7.11 КоАП РФ в виде административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 N А55-1567/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений NN 40, 41 по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требование заявителя подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2007 N А33-10596/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТК Продсервис" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Коллегия решение суда находит подлежащим отмене с прекращением производства по делу в арбитражном суде и возвратом административным органом протокола об административном правонарушении с приложенными к нему документамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2007 N А57-1387/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление МИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ, выразившегося в неприменении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, признано незаконным и отменено, поскольку МИФНС не представила доказательств извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2007 N А10-1018/07-Ф02-6009/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления налогового органа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 4000 рубПозиция суда: Поскольку представленные налоговым органом документы не содержат достаточных данных о совершении предпринимателем вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ, заявленные предпринимателем требования удовлетворены, спорное постановление признано незаконным и отмененоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2007 N А50-6102/07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
