Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 232 233 234 235 [236] 237 238 239 240 ... 255 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N А55-14176/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области и о привлечении к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N А55-13167/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Постановление арбитражного апелляционного суда отменено, производство по делу о привлечении ООО к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ прекращено, так как совершенное ООО правонарушение нельзя отнести к разряду малозначительныхИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А81-839/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд прекратил производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, так как к моменту рассмотрения в суде срок давности привлечения общества к административной ответственности истекИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2007 N А57-8049/07 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, так как лицензированию в порядке ст.9 Закона подлежит деятельность по сбору, использованию опасных отходов ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N А60-12988/2007¬¬ N 17АП-7142/2007-АК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Архангельской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N А05-8602/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что факт административного правонарушения административным органом доказан, существенных нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N А13-8757/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Новодвинские перевозки" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенных к нему материаловПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N А05-8587/2007 - Суд правомерно отменил постановление о привлечении к административной ответственности, т.к. пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении от составлен с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса без участия законного представителя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2007 N Ф08-7584/2007 N А32-5101/2007-12/28-11АЖ - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 N А23-2102/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Рязанской области и о назначении административного наказания, предусмотренного ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 N А54-2155/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 N А12-13001/07-С30 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Трофимовой Татьяны Алексеевны к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, суд отказал в удовлетворении заявления административного органа, т.к. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2007 N А47-12580/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области по делу об административном правонарушении, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22Позиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2007 N А55-16287/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 N А76-10228/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 N А47-4906/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС РФ по Промышленному району г.Смоленска и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда о квалификации допущенного ООО правонарушения по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, указав, что допущенное ООО административное правонарушение, связанное с реализацией алкогольной продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов, должно быть квалифицировано по ч.2 ст.14.16 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2007 N А62-3171/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, суд исходил из того, что вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, событие и состав правонарушения доказаны материалами дела, полномочия лица, составившего протокол, проверены, наказание назначено в пределах санкции нормыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2007 N А67-2153/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Браткова Николая Борисовича к административной ответственности, предусмотренной в части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении требования прокурора района о привлечении предпринимателя к ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ отказано, поскольку постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено прокурором в отсутствие предпринимателя и суду не представлены доказательства надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте составления постановленияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2007 N А28-4354/2007-197/27 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 N А23-2102/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о признании виновным ООО "Престиж" в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно заключил, что налоговый орган доказательств, которые бы устранили имеющиеся противоречия в материалах проверки, не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 N А12-14496 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Республики Татарстан и о назначении административного наказания, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, в связи с чем, решение суда года законно и его следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 N А65-16912/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении ООО к административной ответственности по ч.1 ст.7.24 КоАП РФ, суд сделал обоснованный вывод о том, что прокурор не представил доказательства о незаконном владении общества спорным зданием и что обществу было известно о признании здания памятником и о включении его в реестр федерального имущества в состав казны РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2007 N А45-8129/07-40/188 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Признавая незаконным оспариваемое постановление, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что инспекцией нарушены требования КоАП РФ о процедуре привлечения к административной ответственности, поскольку протокол составлен с участием адвоката, действующего на основании доверенности, которая не содержит указания на то, что представитель направляется обществом на составление протокола по конкретному делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2007 N А41-К2-4615/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, заявленные прокурором требования о привлечении общества к административной ответственности - оставлению без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 N А60-9095/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ, выразившегося в реализации товара без применения ККТ, признано незаконным и отменено, поскольку административный орган допустил нарушение предусмотренных законом гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности, необоснованно не удовлетворив ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2007 N А19-8150/07-Ф02-8286/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2007 N А19-8150/07 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аненки" к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 N А23-1120/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Заводскому району города Саратова по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об удовлетворении предъявленных к ИФНС России по Заводскому району города Саратова требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 N А57-7199/07-35 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Самарской таможни по делуПозиция суда: При каких обстоятельствах, и каким путем этот человек получил сертификаты ему неизвестно, следовательно, в силу ст. 2.2 КоАП России он должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий своего деянияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 N А55-15571/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления инспекции и о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 3000 рубПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, установив отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А47-3610/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления инспекции и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 3000 рубПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, установив отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А47-3620/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и взыскании с налоговой инспекции в пользу общества расходов на услуги адвоката в сумме 2000 рублейПозиция суда: Постановление МИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, выразившегося в продаже спиртосодержащей продукции в отсутствие товарно-транспортных документов, признано незаконным и отменено, поскольку административным органом не представлены доказательства надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2007 N А19-8826/07-Ф02-8159/2007 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о назначении административного наказания по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области о назначении административного наказания по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является незаконным и подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 N А05-7109/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и взыскании с налоговой инспекции в пользу общества расходов на услуги адвоката в сумме 2000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, 14.03.2007 налоговой инспекцией проведена проверка соблюдения законодательства в сфере производства и оборота алкогольной продукции в магазине «Алиса», принадлежащем обществу, расположенном по адресу: Усть-Илимский район, п.Эдучанка, ул.Гагарина,28Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2007 N А19-8826/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебные акты отменены, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления о привлечении ОАО к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, так как в нарушение ч.3 ст.28.2 КоАП РФ в постановлении прокурора отсутствуют сведения о разъяснении прав и обязанностей законному представителю обществаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А03-5859/07-36 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Наш дом" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали Прокурору в удовлетворении заявленного требования о привлечении ООО к административной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2007 N А17-1646/2007 - Суд признал незаконным и отменил постановление Роспотребнадзора о привлечении ООО к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.4 КоАП, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства надлежащего извещения...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2007 N А56-22684/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области и о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4Позиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2007 N А55-15226/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным Постановление Межрайонной ИФНС России по Самарской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2007 N А55-14876/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления МИФНС России по Самарской области, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5Позиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2007 N А55-14432/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений NN 40, 41 по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 N А33-10596/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 N А62-3169/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Республики Татарстан и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 N А65-13293/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Гагаринец" к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФПозиция суда: Суд полагает, что допущенные нарушения прав ЗАО при возбуждении дела об административном правонарушении не позволяют считать протокол об административном правонарушении года допустимым доказательствомОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2007 N А55-15505/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Земцова П.А. к ответственности по ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А54-2213/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исковая давностьПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Администрации Советского района г.Челябинска, о чем выдано свидетельство серии 77Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А76-14583/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Самарской таможни по делуПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А55-15573/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Семеновой Татьяны Андреевны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба полежит удовлетворению, а решение арбитражного суда первой инстанции отмене
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А73-9478/2007-36АП - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области и о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублейПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2007 N А55-13393/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Земцова П.А. к ответственности по ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А54-2213/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Егорова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А62-2578/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Пензенской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 N А49-4859/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Сенна" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что 28.05.2007г. прокуратурой г.Сельцо Брянской области совместно с отделом государственного противопожарного надзора г.Сельцо Брянской области проведена проверка деятельности ЗАО в сфере эксплуатации пожароопасных производственных объектов, расположенного по адресу: Брянская область, г.Сельцо, ул.Кирова, д.50АИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А09-4385/07 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Закрытого акционерного общества "Автоколонна " к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.19 КоАП РФПозиция суда: На основании представленных в материалы дела документов суд установил, что для привлечения к административной ответственности в данном случае заявителю необходимо было доказать несоответствие порядка эксплуатации ответчиком автотранспортных средств государственному стандарту, устанавливающему требования к эксплуатации автотранспортных средствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А23-1171/07 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложению штрафа в размере 500 000 рублейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А65-12498/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления к протоколу АА 150050 государственного инспектора ДНОДИ и ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского краяПозиция суда: Оспариваемое постановление о привлечении к ответственности по ст.12.34 КоАП РФ признано незаконным и отменено, поскольку суд пришел к выводу о несоблюдении административным органом процедуры привлечения общества к административной ответственности, а именно: порядка составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2007 N А73-2900/2007-11АП - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности, так как согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ нарушение административным органом процессуальных требований, установленных КоАП РФ ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А50-12513/07-А12 N 17АП-7542/2007-АК - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности предпринимателя Шевелевой Валентины Николаевны по части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А05-8083/2007 - Несоблюдение порядка принятия решения о привлечении к административной ответственности, установленного законом, является основанием для принятия судом решения о признании незаконным постановления административного органа и его отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 N Ф08-7378/2007 N А25-714/2007-11 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене ПостановленияПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным и отмене Постановления подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2007 N А55-13674/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 N А23-1886/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Егорова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 N А62-2578/07 - Позиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление УФМС о привлечении ООО к административной ответственности на основании ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, т.к. протокол не может рассматриваться в качестве доказательства наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2007 N А40-47845/07-146-348 - Позиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление УФМС о привлечении ООО к административной ответственности на основании ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, т.к. протокол не может рассматриваться в качестве доказательства наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2007 N А40-47845/07-146-347 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Белгородской области и о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебные акты отменены, дело о признании незаконным и об отмене постановления налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как отсутствие протокола судебного заседания в силу п.6 ч.4 ст.288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2007 N А08-2333/07-13-26 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по МосквеПозиция суда: Требования о признании недействительным постановления ИФНС о привлечении к ответственности по ст.14.5 КоАП РФ были удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о том, что инспекцией были нарушены процессуальные нормы при привлечении общества к ответственностиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2007 N А40-17524/07-106-119 - Нахождение в продаже лекарственного средства с истекшим сроком годности образует состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2007 N Ф08-7320/2007 N А01-2146/07-11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Довод представителя общества, а также вывод суда первой инстанции о том, что на протоколе изъятия отсутствует подпись покупателя Шмакова П.С., являются ошибочными, поскольку при исследовании данного документа в суде апелляционной инстанции с участием сторон выяснено, что подпись Шмакова П.С. на протоколе имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А76-9479/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении ООО к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество было уведомлено о времени и месте составления протокола и рассмотрении дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2007 N А03-5113/2007-17 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление МИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении наличных денежных расчетов без применения ККТ, признано незаконным и отменено, поскольку административным органом не представлены доказательства надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2007 N А19-7340/07-42-Ф02-8278/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2007 N А19-7340/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ общество с ограниченной ответственностью "Ленинское ПАТП"Позиция суда: Суд принимает доводы заявителя жалобы в части пропуска срока привлечения к административной ответственности по п.п. 2 и 8 протокола об административном правонарушенииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 N А68-932/07 - Позиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление УФАС о привлечении к административной ответственности по ст.14.3 КоАП РФ, т.к. законный представитель заявителя не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления протоколаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2007 N А40-32989/07-146-199 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что из протокола не ясно, в чем заключается противоправное виновное поведение общества, какие именно действия, предписанные законом, им не выполнены или какие именно действия, предписанные законом, совершены, то есть отсутствует надлежащее описание события административного правонарушения, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 N А41-К2-12783/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что из протокола не ясно, в чем заключается противоправное виновное поведение общества, какие именно действия, предписанные законом, им не выполнены или какие именно действия, предписанные законом, совершены, то есть отсутствует надлежащее описание события административного правонарушения, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 N А41-К2-12785/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что из протокола не ясно, в чем заключается противоправное виновное поведение общества, какие именно действия, предписанные законом, им не выполнены или какие именно действия, предписанные законом, совершены, то есть отсутствует надлежащее описание события административного правонарушения, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 N А41-К2-12788/07 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Октябрьского района городского округа Самара и о привлечении к административной ответственности по п.2 ст.2.20 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и назначении наказания в виде взыскания штрафа в сумме 5000 рублей, прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание данное обстоятельство, суд считает, что требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого Постановления подлежат удовлетворению, поскольку заинтересованное лицо допустило существенные нарушения установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения к административной ответственности юридического лица, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2007 N А55-15519/2007 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании постановления по делу об административном правонарушении Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Самарской области и о назначении административного наказания недействительнымПозиция суда: Исходя из изложенного, в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения, поскольку обществом оформлен паспорт сделки согласно ст. 20 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», требованиям Инструкции ЦБ, в соответствии с имеющимися у него подтверждающими документамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2007 N А55-14804/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления государственного инспектора Росприроднадзора по Красноярскому краю Шеляпиной Е.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При отсутствии у названного транспортного прокурора процессуального права на обращение в арбитражный суд, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 N А33-11822/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании постановления территориального отдела о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст.14.6 КоАП РФ за несоблюдение порядка ценообразования при реализации табачной продукции, указав, что из материалов дела усматривается, что нарушение не носит существенный характер, поскольку сам факт события правонарушения предпринимателем признан и не оспоренИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2007 N А03-5475/2007-3 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления МИФНС о привлечении к ответственности по ст.14.5 КоАП РФ удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ЗАО о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении, инспекция не представилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2007 N А11-3101/2007-К2-24/202 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Галандина Сергея Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, исследовать вышеуказанные обстоятельства, дать им правовую оценку, в зависимости от установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2007 N А19-11518/07 - Вывод суда о нарушении заинтересованным лицом порядка привлечения общества к административной ответственности является обоснованным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2007 N Ф08-7215/2007 N А53-3262/2007-С4-19 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления административной комиссии Советского района городского округа Самара и о привлечении предпринимателя Царевой Г.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 2.5 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и наложении административного штрафа в размере 1000 рублейПозиция суда: Суд считает, что оспариваемое постановление года вынесено незаконно, таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2007 N А55-14514/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссией г. Казань, которым заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублейПозиция суда: Суд считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, а требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2007 N А55-14480/2007 - Позиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление ФСФБН о привлечении ЗАО к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, т.к. законный представитель заявителя не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления протокола и рассмотрении административного делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2007 N А40-46984/07-146-338 - Позиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление ФСФБН о привлечении ЗАО к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, т.к. законный представитель заявителя не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления протокола и рассмотрении административного делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2007 N А40-46982/07-146-337 - Позиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление ФСФБН о привлечении ЗАО к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, т.к. законный представитель заявителя не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления протокола и рассмотрении административного делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2007 N А40-46981/07-146-336 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Соболева Константина Вадимовича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, исследовать вышеуказанные обстоятельства, дать им правовую оценку, в зависимости от установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2007 N А19-11059/07 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по г. Москве и Московской областиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 N А41-К2-12725/07 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Промышленного района городского округа Самара по делу об административном правонарушении и о взыскании штрафа в размере 5000 рублей по пункту 2 ст. 2.20 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области"Позиция суда: Суд считает, что оспариваемое постановление года вынесено незаконно, таким образом требования заявителя в части признания постановления незаконным и его отмене подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2007 N А55-14296/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Самарской области по делу об административном правонарушении, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5Позиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2007 N А55-14169/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления начальника МОБ УВД по Комсомольскому району г. Тольятти, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 14.5Позиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2007 N А55-14088/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенное Административной комиссией Автозаводского района г. Тольятти, которым заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.20 Законом Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере в размере 5 000 рублейПозиция суда: Учитывая, что в нарушение требований ст. 29.11. КоАП РФ обжалуемое постановление не было направлено в адрес законного представителя ЗАО «Тандер» по месту нахождения юридического лица, срок для обжалования, предусмотренный ч. 2 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем пропущен не был.Учитывая вышеизложенное, суд считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, а требования заявителя подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2007 N А55-13418/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Ромтек" к административной ответственности по статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании распоряжения сотрудниками Управления Роспотребнадзора в отношении ООО было проведено внеплановое мероприятие по контролю соблюдения Обществом законодательства в сфере защиты прав потребителей при осуществлении деятельности по обороту алкогольной продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2007 N А72-2394/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ удовлетворено, поскольку перенос даты составления протокола нарушает права и законные интересы общества, так как привлекаемое к ответственности лицо было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, законный представитель ООО, присутствовавший при составлении протокола об административном правонарушении, не мог квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2007 N А29-1864/2007 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области и о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ было удовлетворено, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие общества, не извещенного надлежащим образом и времени и месте рассмотрения дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2007 N А19-7140/07-Ф02-8133/2007 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области и о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ было удовлетворено, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие общества, не извещенного надлежащим образом и времени и месте рассмотрения дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2007 N А19-7141/07-Ф02-8122/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области и о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ОАО, не извещённого надлежащим образом и времени и месте рассмотрения дела, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2007 N А19-7140/07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
