Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 231 232 233 234 [235] 236 237 238 239 ... 255 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А76-23012/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговым органом не нарушены порядок и сроки составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, а также не нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А34-4262/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А76-23262/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А47-8231/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А47-8491/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Воронежской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, указав, что используемый обществом при осуществлении наличных денежных расчетов по приему платежей за услуги связи терминал не отвечает требованиям Федерального закона N 54-ФЗИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007 N А14-5996/2007/262/24 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Козлова Владимира Ивановича к административной ответственности предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 07.05.2007г. в результате проверки с выездом на место информации о незаконном использовании ИП товарных знаков «NIKE»; «NIVEA»; «DAVIDOFF» сотрудниками Волгоградской таможни выявлено, что Козлов ВИстец: Таможенные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 N А12-10816/07 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Уссурийская строительная компания" к административной ответственности по основаниям, предусмотренным частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о привлечении ООО к ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ отказано, поскольку такое правонарушение, как невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора государственных органов, не может относиться к категории длящихся правонарушений и считается оконченным с момента истечения срока, установленного предписанием
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2007 N А51-9913/2007 - Вывод судебных инстанций о нарушении налоговой инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности обоснован
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8185/2007 N А32-7237/2007-46/183-45АЖ - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановленияПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются апелляционным судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А41-К2-19106/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N ккт 15/63Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что Кузнецов В.Б. не является законным представителем ЗАО в соответствии с требованиями действующего законодательства, следовательно, протокол об административном правонарушении составлен, а постановление по делу об административном правонарушении N ккт 15/63 вынесено в отсутствие законного представителя юридического лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2007 N А33-14229/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора г. Жигулевска по пожарному надзору, которым заявитель был привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублейПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2007 N А55-17277/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные платежи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Волгоградской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2007 N А12-4567/07 - Суд не исследовал все фактические обстоятельства дела, не проверил соблюдение Роспотребнадзором прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, судебный акт отменен, а дело - направлено на новое
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8105/2007 N А01-3078/2007-4 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Антарес-2000" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, административное правонарушение, совершенное обществом, обнаружено 11.09.2007Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А33-12733/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению, а судебный акт - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А47-7453/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что инспекцией не представлены доказательства наличия на момент рассмотрения административного дела и вынесения постановления года данных о надлежащем извещении предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов административного делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А47-7554/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального унитарного предприятия "Ритуальные услуги" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А72-6262/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Коммунальщик" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, за осуществление деятельности по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов без соответствующей лицензииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, за осуществление деятельности по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов без соответствующей лицензии, указав, что на момент рассмотрения кассационной жалобы истек установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушениеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2007 N А35-1877/07-С22 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "ПАЖ" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А66-6628/2007 - Правомерен вывод судебных инстанций о нарушении налоговой инспекцией установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения общества к ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7869/2007 N А32-12163/2007-33/278-92АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФПозиция суда: Несоблюдение арбитражным управляющим законодательства о банкротстве подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем жалобыИстец: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А73-10728/2006-9АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Нельзя сделать вывод о том, что уведомление возвратилось в налоговый орган на дату составления протоколаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2007 N А72-7295/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Марий Эл и о назначении административного наказания, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублейПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2007 N А55-17299/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Административной комиссии Центрального района городского округа ТольяттиПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2007 N А55-13154/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Скандинав-Агропром" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Из материалов дела следует, что в выданной обществу с ограниченной ответственностью лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции серии Г 00000429, регистрационный номер 4-8/0250, не указан адрес проверяемого торгового объекта, осуществляющего реализацию алкогольной продукции - кафе «Белый медведь», с. Белый Яр, ул. Кирова, 167Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А74-2230/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Ошибочным является вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии в действиях общества в части реализации названной спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А33-13401/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления министерства и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 50000 рубПозиция суда: Отсутствие паспорта на опасные отходы и проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение подтверждается материалами дела, в связи с чем вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.2 КоАП РФ, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А60-13818/07 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска и о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 5 000 рубПозиция суда: Постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска. следует признать незаконным и подлежащим отмене на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, п.2 ст.211 АПК РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2007 N А72-7795/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления ИП и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублейПозиция суда: Суд считает необходимым отметить то, что налоговый орган имел гарантированную ему законом возможность располагать сведениями об измененных паспортных данных Предпринимателя до истечения срока давности привлечения ее к административной ответственности и принять меры к привлечению Индивидуального предпринимателя к ответственности при наличии состава административного правонарушения в установленный законом срокИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2007 N А55-17197/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить Постановление Государственной инспекции строительного надзора Самарской области по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500000 рубПозиция суда: И в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2007 N А55-16072/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а судебный акт - отменеОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А76-12338/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 35 000 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что суд сделал правильный вывод о нарушении административным органом порядка привлечения общества к административной ответственности, в связи с чем, постановление об административном правонарушении правомерно признано незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 N А49-4390/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Татарстан и о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку в данном случае при производстве дела об административном правонарушении не соблюдены гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности, суд обоснованно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление о привлечении общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 N А65-11453/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 35000 рублейПозиция суда: Суд признал привлечение ОАО к ответственности по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ незаконным, установив нарушение административным органом порядка привлечения общества к административной ответственности, выразившееся в неуведомлении ОАО о конкретном времени составления протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 N А49-4390/2007 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании общества виновным по ст.14.5 КоАП РФ, поскольку при проведении проверки отсутствовал законный представитель общества, проверка проводилась при продавце
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А50-12129/2007 N 17АП-7757/2007-АК - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиИстец: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А04-7217/2007-3/215 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о признании виновным ООО "Галина" в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублейПозиция суда: Утверждение, что ООО не извещалось надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, опровергнуто имеющимися в деле доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А12-11457/07-с24 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления налогового органа и о назначении ОАО "Фора и К" административного наказания, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ и взыскании штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Имеются правовые основания к отмене судебного акта, принятого по делу судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А12-15098/07-с30 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Дальневосточной оперативной таможни, которым постановление Амурской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменено в части квалификации правонарушенияПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным решения таможенного органа о привлечении к ответственности по ч.1 ст.16.19 КоАП РФ удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что оперативная таможня, установив при рассмотрении жалобы на постановление таможенного органа неправильную квалификацию действий предпринимателя, должна была принять решение об отмене указанного постановления и прекращении производства по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2007 N А73-6078/2007 - Суд полностью удовлетворил заявленные требования об оспаривании постановления, поскольку в данном случае лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено предоставленных ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ гарантий защиты прав ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А60-27458/2007 N 17АП-8095/2007-АК - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Споры по налогу на добавленную стоимость; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А44-643/2007 - Выставление в месте продажи товаров, которые не отвечают требованиям санитарных правил, свидетельствует о продаже таких товаров с нарушением санитарных правил, т. е. образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7971/2007 N А63-18976/2006-С7 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Судом установлено, что нарушена процедура привлечения предприятия к административной ответственности, поскольку ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не присутствовал представитель предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А41-К2-15741/07 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 2.20 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублейПозиция суда: Таким образом, допущенные нарушения (не извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола, и без доказательств его надлежащего извещения, составление протокола в отсутствие законного представителя) носят существенный характер и являются неустранимыми.Суд считает также необходимым отметить, что оспариваемое постановление вынесено административным органом без учета обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2007 N А55-16760/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Оксана" к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу, что бесспорных доказательств виновности общества в совершении вменяемого ему правонарушения не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А12-10750/07 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку доказательств надлежащего вызова законного представителя юридического лица для ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 N А60-24105/2007 N 17АП-8112/2007-АК - Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, т.к. общество, привлекаемое к административной ответственности, было лишено возможности воспользоваться предоставленными статьей 28.2 КоАП РФ правами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7911/2007 N А53-8033/2007-С4-10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления МИФНС по Самарской области по делу об административном правонарушении, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5Позиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2007 N А55-15912/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А57-17289/07-26 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании решения управления, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспекции и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.16 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленное требование, т.к. материалами дела подтверждено, что общество не было извещено о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, а доказательств обратного Управлением Федеральной налоговой службы ни в материалы дела, ни с кассационной жалобой не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А60-10508/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.1 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, т.к. налоговой инспекцией не приняты меры по уведомлению общества и предоставлению возможности его законному представителю принять участие в составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А47-5679/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИО ВрИО руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае Гонштейн И.В и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении административным органом гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2007 N А33-15082/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИО ВрИО руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае Гонштейн И.В и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении административным органом гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2007 N А33-15077/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А69-1691/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Учитывая, что установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности являются пресекательными и срок давности пропущен, арбитражный суд правомерно признал незаконным постановление о привлечении ООО к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А76-12347/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А47-6280/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предприятия к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ в виде наложения штрафа за нарушение правил и норм эксплуатации жилищного фонда, суд указал, что обжалуемое постановление принято по истечении срока привлечения предприятия к административной ответственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2007 N А70-3145/29-2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Октябрьского района городского округа Самара и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 2.20 Закона Самарской области ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в виде штрафа в размере 3000 рублейПозиция суда: Следует признать, что Постановление. принято с грубым нарушением прав Общества, предусмотренных частями 1 - 2 ст. 25.1, частями 1 - 2 ст. 25.4 и частями 3 - 5 ст. 28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2007 N А55-16776/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 2.20 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание данное обстоятельство, суд считает, что требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления подлежат удовлетворению, поскольку заинтересованное лицо допустило существенные нарушения установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения к административной ответственности юридического лица, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2007 N А55-16758/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным Постановление Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары по делу об административном правонарушенииПозиция суда: И в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" п. 24 в редакции Постановления Пленума ВАС РФ г. подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2007 N А55-15632/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку в рассматриваемом случае не соблюдены гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности, суд обоснованно признал незаконным и отменил оспоренное постановление о привлечении общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007 N А12-11615/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку в данном случае при производстве дела об административном правонарушении не соблюдены гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности, суд обоснованно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление о привлечении общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007 N А12-10678/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление управления о привлечении ООО к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ за пользование земельным участком без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю признано незаконным и отменено, поскольку при производстве дела об административном правонарушении не соблюдены гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007 N А12-10678/07-с59 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аква Лого" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, поскольку правонарушение, допущенное обществом, не является длящимся, срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с момента совершения правонарушения, а не с момента его обнаружения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2007 N А40-41872/07-17-279 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным привлечение ООО к ответственности по ст.14.5 КоАП РФ в связи с нарушением положений ст.28.2 КоАП РФ, что повлекло несоблюдение гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007 N А12-11615/07-с24 - Нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7841/2007 N А32-2695/2007-46/1-1АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Государственной инспекции строительного надзора Самарской области и о назначении административного наказания по ч.1 ст.9.5 и ч.1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500000 рублей и о назначении административного наказания по ч.1, ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500000 рублейПозиция суда: Постановление Государственной инспекции строительного надзора Самарской области. о назначении Закрытому акционерному обществу административного наказания по ч.1 ст.9.5 и ч.1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа и Постановление Государственной инспекции строительного надзора Самарской области. о назначении Закрытому акционерному обществу административного наказания по ч.1, ч.5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа следует признать незаконными и отменить, производство по делам об административных правонарушениях прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2007 N А55-16311/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении ее к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, а требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2007 N А55-15506/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Территориального отдела кадастрового района Федерального агентства кадастра объектов недвижимости и о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 10000 руб. на основании ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5960/04 от 03.08.04 г., постановлении ФАС Поволжского округа от 06.12.2006г. по делу №А55-11087/2006-34.Принимая во внимание данное обстоятельство, суд считает, что требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого Постановления подлежат удовлетворению, поскольку административный орган допустил существенные нарушения установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения к административной ответственности юридического лица, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2007 N А55-15337/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 N А76-8789/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Стимул Трейд Ко" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетвоернии требования ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ч.4 ст.14.17 КоАП РФ со ссылкой на пропуск срока давности привлечения к административной ответственности, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вменяемое обществу правонарушение относится к категории длящихся правонарушений, то срок давности привлечения к административной ответственности начинае течь с момента, когда административным органом выявлен факт противоправного деянияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2007 N А51-3997/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Министерства экологии и природопользования Московской областиПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и об отмене оспариваемого постановления, суд правильно пришел к выводу, что действия общества не могут квалифицироваться по ст.8.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2007 N А41-К2-12488/07 - Судебные инстанции не проверили, извещался ли законный представитель общества о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении материалов проверки. Дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2007 N Ф08-7768/2007 N А63-1339/2007-С7 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью Производственно-технической компании "Енисейэнергосервис" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: По результатам рассмотрения настоящего дела суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести судебный акт об отказе в привлечении общества с ограниченной ответственностью Производственно-технической компания «Енисейэнергосервис» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делам об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А33-11301/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Республике Татарстан и о назначении административного наказания по ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А65-22950/2007 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления и о привлечении Общества к административной ответственности по ч.4 ст.15.25 КоАП РФПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч.4 ст.15.25 КоАП РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что общество не приняло все зависящие от него меры для получения на свой банковский счет иностранной валюты, причитающейся за переданные ветеринарные препаратыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2007 N А68-2254/07-117/15 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным без направления дела на новое рассмотрение принять по делу новый судебный акт
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2007 N А81-2771/2007 - Позиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении ЗАО к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, т.к. переклассификация товара таможней не свидетельствует о наличии вины заявителя в указании неправильного кода ТН ВЭД и сведений о товаре при его декларировании
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2007 N А40-18160/07-146-105 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А52-4061/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предпринимателя Медведевой Татьяны Альбертовны, на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенных к нему материаловПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, решение суда следует отменить, требования прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, - удовлетворитьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А05-8521/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Перчуна Виктора Андреевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2007 N А19-8195/07 - Розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии свидетельствует о нарушении иных правил продажи алкогольной продукции и является основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2007 N Ф08-7747/2007 N А53-5636/2007-С4-19 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти и о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности по п. 5 ст. 2.5 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в виде штрафа в размере 1 000 рублейПозиция суда: Суд считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, а требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2007 N А55-16582/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО "ЕЛЕНА ИМПЭКС"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А55-13853/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Матренина Руслана Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А73-9655/2007-9АП - Предмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю - постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Оспариваемое постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2007 N А33-13310/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о ег и о привлечении к административной ответственности в виде 3 000 руб. штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.1 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял законное и обоснованное решение о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о привлечении заявителя к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 МРОТ за совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.1 Закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях»Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А56-25104/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии администрации городского округа Новокуйбышевск по делу об административном правонарушении и о взыскании штрафа в размере 3000 рублей по пункту 5 ст. 2.5 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области"Позиция суда: Суд считает, что оспариваемое постановление года вынесено незаконно, таким образом требования заявителя подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2007 N А55-15487/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 N А47-6165/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области и о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8Позиция суда: Суд считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, а требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2007 N А55-15920/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Колинз" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: При составлении протокола присутствовал надлежащий представитель Общества, наделенный соответствующими правами, и в связи с этим нет оснований полагать, что Общество не имело возможности представлять доказательства и пользоваться другими предусмотренными административным законодательством правами и обязанностямиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 N А68-7070/07 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной с ч.2 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общество с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный Центр "Элекам" за осуществление деятельности с нарушением правил обязательной сертификацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 N А65-18830/2007 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, т.к. уведомление о необходимости ознакомиться с материалами административного дела, дать пояснения и участвовать в составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела направлено управлением не обществу, а другому юридическому лицуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2007 N А71-860/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2007 N А57-14252/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении штрафа в сумме 30 000 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает, что законный представитель ФГУП «Почта России» был лишен возможности принять участие при составлении протокола об административном правонарушении, нарушение налоговым органом требований статьи 28.2 КоАП РФ имели местоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2007 N А12-10682/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2007 N А57-8049/07 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Фадеева Б.Б. к административной ответственности по статье 14.10Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Таможенные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2007 N А12-8586/07 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначения наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей по каждому постановлениюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что применение в данном рассматриваемом деле судом первой инстанции п.п. 4 п.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также выводы суда о возвращении административному органу дела на новое рассмотрение, являются ошибочнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N А12-13809/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: На момент проведения инспекцией проверки у общества имелась надлежащая действующая лицензия на осуществление проверяемого вида деятельности, следовательно, в действиях ЗАО отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N А76-9750/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
