Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 230 231 232 233 [234] 235 236 237 238 ... 255 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку на момент судебного разбирательства, состоявшегося 18.10.2007, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, судом правомерно отказано в удовлетворении требования инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КодексаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А76-16475/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку на момент судебного разбирательства, состоявшегося 06.11.2007, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, судом правомерно отказано в удовлетворении требования инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КодексаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А76-16473/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А47-5482/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Государственный пожарный надзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2008 N А70-5501/25-2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятого по делу судебного акта, который вступил в законную силу, и на основании которого выдан исполнительный листИстец: Государственный пожарный надзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2008 N А70-5502/25- - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятого по делу судебного решения, который вступил в законную силу, и на основании которого выдан исполнительный листИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2008 N А70-5299/15-2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении наличных денежных расчетов без применения ККТ, признано незаконным и отменено, поскольку административным органом не представлены доказательства надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2008 N А19-11531/07-Ф02-9836/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Пермской таможни - 805/2007 и о признании общества виновным по ч.3 ст.16.12 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правильно указал на незаконность оспариваемого постановления таможни и удовлетворил заявленное требование обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А50-17027/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2008 N А19-10094/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2008 N А19-11531/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Является правомерным вывод суда о том, что общество нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте составления протокола, который составлен административным органом в день проведения проверки, следовательно, оно лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты в связи с тем, что не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого правонарушенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А04-7747/2007-16/35 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Ак следует из материалов дела, факт невыполнения ООО предписания, установлен административным органом 29.06.2007 акт проведения проверки )Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2008 N А33-9973/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС РФ по Воронежской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Филимоновой В.В., состоящих в трудовых отношениях с ООО, установлен судом и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А14-13676/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановленияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А55-15506/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной экологической инспекции по Белгородской области и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 5.1.4 Закона Белгородской области "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области"Позиция суда: Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.5.1.4 Закона Белгородской области от 04.07.2002 N 35, удовлетворено, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении индивидуальный предприниматель не присутствовал, его подпись в протоколе отсутствует, сведений об извещении предпринимателя о месте и времени составления указанного процессуального документа в деле не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2008 N А08-2083/07-27 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления по делу об административном правонарушении
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2008 N А55-18767/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по настоящему делу по указанному основанию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А27-9356/2007 - Суд пришел к правильному выводу, что управлением допущено нарушение порядка привлечения к административной ответственности, выразившееся в составлении протокола в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, при отсутствии доказательств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2008 N Ф08-8838/2007 N А63-3426/2007-С7 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округеПозиция суда: Исходя из изложенного, вывод судебных инстанций об истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на материалах дела и соответствует его фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2008 N А12-10633/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая налоговой инспекции в удовлетворении заявления о привлечении ООО к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, суд указал, что к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истек предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срокИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2008 N А45-8668/07-57/43 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 N А66-7637/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются апелляционным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 N А41-К2-11792/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Борская лесная компания" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требование административного органа о привлечении к административной ответственности ООО удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2008 N А33-15789/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО "Октябрьское" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение арбитражного суда Саратовской области подлежит отмене как принятое без учета требований норм материального и процессуального права, а заявление ООО об отмене постановления по делу об административном правонарушении. удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А57-14438/07-28 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Суворова С.С. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФПозиция суда: В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, отказано, поскольку протокол об административном правонарушении по данному делу составлен без участия арбитражного управляющего или его представителя
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 N А41-К2-7028 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Звезда" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Определение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А60-27192/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предпринимателя Шишковой Татьяны Анатольевны на основании протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материаловПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А66-7386/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтьгазинвест" за совершение правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниямИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А25-1365/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Малина" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 сентября 2007 года при проверке принадлежащего Обществу магазина, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив «Черная речка», СНТ «Малина», выявлено нарушение, выразившееся в ненадлежащем заполнении товарно-сопроводительных документов, а именно: в справке к ТТН в разделе «Б» отсутствует печать организации - покупателя алкогольной продукции и подпись должностного лицаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А56-35967/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни по делу об административном правонарушении и о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Выборгской таможни у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А56-9657/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Самарской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд 1 инстанции правомерно удовлетворил заявление Общества, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 N А55-14876/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, посредством снятия с продажи и прекращения торговли спиртосодержащей продукциейПозиция суда: Заявленное требование о признании недействительным представления ИФНС об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, удовлетворено, поскольку суд установил, что информация о продукции отсутствовала в ЕГАИС на законном основании, так как действие ст.26 ФЗ от 22.11.95 N 171-ФЗ не распространяется на период до 01.07.2007 в отношении осуществления учета объема оборота парфюмерно-косметической продукции, расфасованной в потребительскую тару, из товарно-транспортных накладных следует и инспекция не отрицает, что реализуемая предпринимателем парфюмерно-косметическая продукция отпущена поставщиком в период до 01.07.2007 и расфасована в потребительскую таруИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2008 N А31-3653/2007-15 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать недействительным Постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа Самара по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При оценке материалов дела, суд исходит из принципа презумпции невиновности, установленной в ст. 1.5 КоАП РФ и п. 4 ст. 210 АПК РФ, возложившей приоритет доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, на орган принявший оспариваемый акт, а также учитывает и требования ст. 65 АПК РФ, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается.Суд считает, что ответчиком не соблюдены процессуальные нормы при привлечении заявителя к административной ответственности. При этом суд исходит из следующего:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2008 N А55-17408/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Термодом" к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А49-6200/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пензенской области и о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложению штрафа в размере 4 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А49-6177/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, суд сделал вывод о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при отсутствии доказательств его уведомления о времени и месте составления протоколаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А27-8177/2007-5 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общества с ограниченной ответственностью "МЦ" на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенных к нему материаловПозиция суда: Решение суда соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А05-10911/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору возмездного оказания услуг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального государственного учреждения "Северный медицинский центр им. Н.А. Семашко Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенных к нему материаловПозиция суда: Решение суда соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А05-10910/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Раджабова Абдурашида Абдулазизовича к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А15-2400/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А19-7535/07 - Увеличение цены товаров, реализуемых с использованием кредита по сравнению с ценой товаров, продаваемых за наличный расчет, не является нарушением пункта 18 Правил продажи отдельных видов товаров
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-8679/2007 N А63-4064/2007-С7 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ронекс" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2008 N А68-7871/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, административным органом 09.10.2007 было проведено оперативное обследование в отношении ОООИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2008 N А33-13861/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требование административного органа о привлечении к административной ответственности Евтешина Д.А. удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2008 N А33-16529/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении административной комиссии при администрации Аксайского района РОПозиция суда: Принимая во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении и постановления нарушены положения КоАП РФ, что повлекло нарушение прав и законных интересов ГУП РО «Ростовоблстройзаказчик», оспариваемое постановление незаконно и подлежит отмене
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2008 N А53-423/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Факт осуществления обществом деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта, заключающейся в хранении и переработке древесины без специального разрешения на территории деревообрабатывающего предприятия, подтверждается материалами дела и не оспаривается законным представителем общества - директором Кныш В.ВИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А33-8884/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Костромской области и о привлечении Администрации к административной ответственности по статье 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы Управления, приведенные в кассационной жалобе, во внимание не принимаютсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2008 N А31-1376/2007-7 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А33-10549/2007 - Нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 N Ф08-8514/2007 N А32-12162/2007-26/260-48АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о восстановлении пропущенного срока для обжалования и о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.ЧебоксарыПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А79-6038/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30000 рублейПозиция суда: Суд полагает, что Инспекция не доказала факт надлежащего извещения общества о рассмотрении административного дела 03.10.2007Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 N А69-1996/07-7 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Боярского Владимира Васильевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материаловПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности является правильным
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 N А13-7090/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "777" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив исследованные по делу доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, арбитражный суд считает требование административного органа не подлежащим удовлетворению по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2007 N А33-12958/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Папенко Сергея Николаевича к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Решение суда следует признать законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 N А54-3896/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Вилинг" к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, за незаконное использование товарного знакаПозиция суда: Требования о привлечении общества к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака было удовлетворено, поскольку суд установил, что у общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но оно не приняло всех зависящих от него мер по их соблюдениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А40-24156/07-72-168 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: ООО не может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП, и постановление инспекции N 2.17-13-419 по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 N А44-2759/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного надзора по Красноярскому краю Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии и о наложении административного штрафаПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является незаконным и подлежит отменеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2007 N А33-16473/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Гагаринец" к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, которой установлена ответственность за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительствоПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А55-15505/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к ответственности по ст.14.5 КоАП РФ отказано, поскольку факт отсутствия пломбы подтвержден актом проверки, определением о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, а также объяснительной продавца отделаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2007 N А79-2995/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Перемещение транспортных средств; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Сахалинской таможни по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленные требования удовлетворены, постановление таможни, которым общество привлечено к ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, признано незаконным и отменено, поскольку таможня составила протокол об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, тогда как общество известило таможню о нахождении генерального директора в командировке на день составления протоколаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2007 N А24-2209/07-12 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Тегза Елены Юрьевны к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Предприниматель привлечен к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ в виде наложения штрафа, поскольку реализуемая предпринимателем продукция, маркированная товарным знаком "adidas", зарегистрированным в установленном порядке, правообладателем которой является компания "Адидас Интернэшнл Б.В.", обладает признаками контрафактности, что свидетельствует о совершении предпринимателем административного правонарушенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2007 N А28-5918/2007-313/12 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил оспариваемое постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А44-2667/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дела суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о нарушении процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А66-5759/2007 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Наумкиной Натальи Викторовны к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Таможенные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2007 N А72-4721/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Тыва по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Тыва по делу об административном правонарушении признано незаконным в связи с существенным нарушением процедуры привлечения общества к административной ответственности, а не в связи с нарушением срока составления протоколаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А69-1659/07-7 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Стимул" по ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление коммерческой деятельности без специального разрешенияПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы относительно переоборудования игровых автоматов, в результате которого у них удалены купюроприёмники и они отвечают требованиям, предъявляемым к лотерейному оборудованию, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данное обстоятельство, на которое ответчик не ссылался в суде первой инстанции, фактически, по мнению суда апелляционной инстанции, не опровергает того факта, что вышеприведённые «Условия проведения стимулирующей лотереи «Твой шанс» допускают проведение ответчиком азартных игр с использованием игрового оборудования, что влечет соответствующие последствияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А72-6761/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении ООО к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, указав, что инспекцией допущено нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя ОООИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 N А81-3671/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность принятых по делу судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2007 N А19-10501/07 - Составление и рассмотрение административного протокола в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не будет являться нарушением его прав только в случае, если оно было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8400/2007 N А15-1656/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте без лицензииПозиция суда: Принимая во внимание, что иные сведения о более поздней дате обнаружения правонарушения прокурором в материалах дела отсутствуют, а в силу принципа презумпции невиновности, закрепленного ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения дела арбитражным судом 24.12.07 года истек пресекательный срок давности привлечения к административной ответственности, что также является основанием для отказа в удовлетворении требования прокурораИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2007 N А55-17618/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Дарвидова Дмитрия Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, прокуратура города Пскова провела проверку законности действий предпринимателя по ведению строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: г.Псков, ул.Генерала Маргелова, д.47-аИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А52-4152/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N А49-6743/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, заявленные прокурором требования о привлечении к административной ответственности - оставлению без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А47-266/07 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области и о привлечении к административной ответственности и установил и о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей о привлечении к ответственности по ст.6.5 КоАП РФ удовлетворено, поскольку защитник общества по доверенности не был допущен к участию при рассмотрении административного дела по причине ненадлежащего оформления доверенности, данное обстоятельство не нашло отражения в обжалуемом постановлении, между тем выданная генеральным директором ЗАО доверенность на представление интересов общества соответствует требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2007 N А31-2915/2007-13 - Суд первой инстанции не рассмотрел вопрос и не сделал вывода о совершении обществом административного правонарушения, дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8298/2007 N А32-15738/2007-4/443-83АП - Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день лишили предпринимателя возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами проверки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8335/2007 N А53-9421/2007-С4-49 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Фролкина Д.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, административное правонарушение, совершенное предпринимателем, обнаружено 09.10.2007Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N А69-1955/07-3 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Шабановой Ольги Сайрановны к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаровПозиция суда: В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N А55-14497/2007 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Читинской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2007 N А78-4352/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления начальника Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Согласно п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» положения статьи 28.2 КоАП, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.Принимая во внимание данное обстоятельство, суд считает, что требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого Постановления подлежит удовлетворению, поскольку заинтересованное лицо допустило существенные нарушения установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения к административной ответственности юридического лица, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2007 N А55-17833/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Административной комиссии Советского района городского округа Самара /далее "Административная комиссия"/ и о назначении административного наказания ЗАО "Тандер" в виде штрафа в размере 5 000 руб. в соответствии с ч.5 ст. 2.5 Закона Самарской области ГДИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2007 N А55-17790/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 2.20 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание данное обстоятельство, суд считает, что требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления подлежат удовлетворению, поскольку заинтересованное лицо допустило существенные нарушения установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения к административной ответственности юридического лица, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2007 N А55-16761/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ростовской областиПозиция суда: Правомерно признанно незаконным и отменено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 N А53-12555/2007-С4-19 - Заинтересованное лицо привлечено к административной ответственности по истечении срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8417/2007 N А63-2948/2007-С7 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются апелляционным судомИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 N А41-К2-20080/07 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно изменил оспариваемое постановление налогового органа, снизив ответственность за совершение правонарушения в пределах, предусмотренных пунктом 3 статьи 14.25 АПК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 N А12-16175/07-с19 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Гриненко Валентины Михайловны к административной ответственности по ч.1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 N А65-23208/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений, 51 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Поскольку в нарушение п.4, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в оспариваемом постановлении МИ ФНС не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, решение по данному делу не мотивировано, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд обоснованно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление, заявление частично удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2007 N А48-3008/07-15 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Верхотурова Владимира Викторовича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, исследовать вышеуказанные обстоятельства, дать им правовую оценку, на основании которой сделать вывод, соблюдены ли при указанных обстоятельствах гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности, установленные статьей 28.2 КоАП РФ, в зависимости от установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2007 N А33-9855/2007 - Материалы дела свидетельствуют о том, что право на товарный знак зарегистрировано 30.08.06, сведения об этом были опубликованы 12.10.06 Следовательно, о факте регистрации прав на товарный знак третьи лица могли узнать только после опубликования
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8253/2007 N А61-973/07-4 - Решение о признании незаконным и отмене обжалуемого постановления административного органа в связи с нарушения порядка привлечения к административной ответственности соответствует материалам дела и основано на законе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8257/2007 N А32-10244/2007-63/281-75АЖ - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного взыскания по делу, вынесенное Административной комиссией Советского района городского округа Самара, которым заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.20 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере в размере 4000 рублейПозиция суда: Учитывая, что в нарушение требований ст. 29.11. КоАП РФ обжалуемое постановление не было направлено в адрес законного представителя ЗАО «Тандер» по месту нахождения юридического лица, срок для обжалования, предусмотренный ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявителем пропущен не был.Учитывая вышеизложенное, суд считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, а требования заявителя подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2007 N А55-17788/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО ТФ "Сатурниус", г. Тольятти по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении к административной ответственности ООО ТФ «Сатурниус» по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: г. Тольятти, пр. Степана Разина, 25, зал игровых автоматов «Звезда», с нарушением условий, предусмотренных лицензией на осуществление данного вида деятельностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2007 N А55-17276/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ общества с ограниченной ответственностью "Глоток здоровья" за осуществление фармацевтической деятельности без лицензииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.10.07 года помощником прокурора Гильмановым Р.Р. произведена закупка лекарственного средства в аптечном пункте ООО по адресу: г. Кинель, пИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2007 N А55-17047/2007 - В действиях заинтересованного лица содержится состав правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-7903/2007 N А01-2981/07-11 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Кировского района городского округа Самара по делу об административном правонарушении и о взыскании штрафа в размере 5 000 рублей по части 1 ст. 4.5 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области"Позиция суда: Суд считает, что оспариваемое постановление года вынесено незаконно, таким образом требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2007 N А55-17789/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский Управления ГПН ГУ МЧС России по Самарской области и о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление принято с существенным нарушением требований ст. ст. 25.1, 25.4 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Учитывая вышеизложенное суд считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, а требования заявителя подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2007 N А55-17741/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 2.20 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублейПозиция суда: Таким образом, допущенные нарушения (не извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола, и без доказательств его надлежащего извещения, составление протокола в отсутствие законного представителя) носят существенный характер и являются неустранимыми.Суд считает также необходимым отметить, что оспариваемое постановление вынесено административным органом без учета обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2007 N А55-16759/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным Постановление и о назначении административного наказания, вынесенное Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе РоссииПозиция суда: Следует признать, что Постановление. принято с грубым нарушением прав Общества и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2007 N А55-17624/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А69-23/07-8
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
