Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 229 230 231 232 [233] 234 235 236 237 ... 255 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются апелляционным судомИстец: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N А41-К2-9281/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что в протоколе об административном правонарушении общество было приглашено на рассмотрение дела об административном правонарушении на 29.08.2007 г. к 10 час. 00 минИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N А53-19378/2007-С4-19 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ЮМТУ Ростехрегулирования по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЮМТУ Ростехрегулирования провело проверку соблюдения ФГУ «179 поликлиника СКВО МО РФ» законодательства РФ об обеспечении единства изменений, в ходе которой установлено, что обществом используются не пригодные к применению средства измерений: 28 ед. средств измерений с истекшими межповерочными интервалами, 4 ед. средств измерений, типы которых не утвержденыИстец: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N А53-21926/2007-С4-19 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "ТПК "Спас" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2008 N А55-11517/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Волгограда и о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.5Позиция суда: Обжалованные судебные акты законны, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2008 N А12-13670/07 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления ТУ ФСФБН о привлечении к ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ удовлетворено, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что нарушение обществом сроков представления справки о подтверждающих документах не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного данной статьей, и правомерно признал незаконным и отменил постановление управленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2008 N А79-3935/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил заявленное предпринимателем требование, признав незаконным и отменив постановление инспекцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N А43-25480/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное и в соответствии с компетенцией, установленной подпунктом 2 части 1 статьи 30.7Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2008 N А33-16415/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: С учетом изложенного выше суд находит, что административным органом нарушен также порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.2 ст.25.1, п.3 ст. 29.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, так как протокол был вручен лицу, не являющемуся законным представителем ООО
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2008 N А27-561/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: С учетом изложенного выше суд находит, что административным органом нарушен также порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.2 ст.25.1, п.3 ст. 29.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, так как протокол был вручен лицу, не являющемуся законным представителем ООО
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2008 N А27-560/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Мамоян Гюльнары Арафатовны по части 2 статьи 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Можно сделать вывод, что Предприниматель, обладая сертификатами соответствия и не осуществив осмотр товара, не предвидел возможное несоответствие его требованиям ГОСТа к маркировке пищевой продукции, хотя должен был и мог это предвидетьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N А31-5787/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Свердловской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФПозиция суда: Поскольку оспариваемое постановление вынесено административным органом в отсутствие законного представителя банка, а также надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, то заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление административного органа признано незаконным и отмененоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2008 N А40-15596/07-122-166 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области и о привлечении Банка к административной ответственности по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 9500 рублейПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении Банка к административной ответственности по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ в виде административного штрафа, суды пришли к выводу, что отсутствуют события административных правонарушений, вменяемых Банку, а также о существенных нарушениях порядка привлечения Банка к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2008 N А40-25594/07-119-116 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области и о привлечении административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП Российской ФедерацииПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления о привлечении ЗАО к административной ответственности, суд указал, что административным органом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, соблюдении процедуры привлечения к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2008 N А40-25599/07-145-155 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предпринимателя Чахалян Гоарик Оганнесовны на основании протокола об административном правонарушении 29 АА и приложенных к нему материаловПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда следует отменить, в удовлетворении требований Отдела милиции о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, - отказатьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А05-7509/2007 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об изменении в делеПозиция суда: С учетом изложенного выше суд находит, что административным органом нарушен также порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.2 ст.25.1, п.3 ст. 29.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, так как протокол был вручен лицу, не являющемуся законным представителем ООО
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2008 N А27-559/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о наложении административного штрафа в сумме 25000 рубПозиция суда: С учетом изложенного выше суд находит, что административным органом нарушен также порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.2 ст.25.1, п.3 ст. 29.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, так как протокол был вручен лицу, не являющемуся законным представителем ООО
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2008 N А27-558/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции ФНС РФ по Пензенской областиПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое постановление принято с существенными нарушениями административным органом установленного КоАП РФ порядка привлечения к административной ответственности, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушенииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2008 N А49-5364/07 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП, т.к. истек срок давности привлечения ответчика к ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2008 N А40-62927/07-72-402 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения, которые могли повлиять на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, а также привести к ущемлению законных прав общества, в том числе, на представление возражений и квалифицированную юридическую защитуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 N А58-6149/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании постановления по делу об административном правонарушении незаконным и его отменеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2008 N А12-12593/07 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Решетникова Сергея Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не отвечает требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, поскольку не содержит указания на конкретную норму права, нарушенную заинтересованным лицом, то есть юридическая квалификация правонарушения не определена применительно к ч.2 ст.14.13 КоАП РФ, в связи с чем не может являться доказательством совершения арбитражным управляющим правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2008 N А19-10692/07-60-Ф02-9428/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А05-10488/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Решетникова Сергея Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано - возбудить в отношении арбитражного управляющего МУП Решетникова С.А. производство об административном правонарушении по статье 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротствеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2008 N А19-10692/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью фирма "Лиана" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что несоблюдение контролирующим органом при составлении Протокола, требований статьи 28.2 КоАП РФ, повлекло нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2008 N А43-131/2008 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу и о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии в действиях общества вины, то есть, полного состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 3 ст. 16.1 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 N А32-13025/2007-26/334-70АЖ - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СибирьВнешТрансСервис" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В действиях ответчика отсутствует субъективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, как следствие, состав вменяемого правонарушенияИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 N А33-10645/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Листишенкова Константина Серафимовича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку на день рассмотрения дела в суде двухмесячный срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ истек, т.к. днем обнаружения вменяемого ему административного правонарушения является день проведенной ИФНС проверки, то вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ИФНС является законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2008 N А76-24185/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Чухланцевой О.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе проверки административным органом была изъята спиртосодержащая продукция - 19 полиэтиленовых пузырьков средства для ванн «Боярышник» емк.250 мл. и 9 стеклянных пузырьков «раствора дезинфицирующего средства Экстрасепт 1» емк. 100 млИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 N А71-2042/2007 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, так как в соответствии со ст. 4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности является безусловным основанием ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 N А71-2042/2007 N 17АП-6031/2007-АК - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Аудиторско- консалтинговая группа "Креатор" к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение лицензионных требований и условий при осуществлении обществом оценочной деятельностиПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 N А42-6074/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тверской области нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права, а требования общества о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 N А66-5674/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лора" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о том, что в силу части 3 статьи 2 Закона лицензии, выданные организациям в период с 30.04.2006 по 27.09.2006, действительны, является ошибочнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 N А66-6877/2007 - Доказательства надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении отсутствуют, что лишило предпринимателя предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2008 N Ф08-9011/2007-3369А N А32-10054/2007-23/200-30АП - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 N А43-24629/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Плаксенко Максима Александровича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требование административного органа о привлечении к административной ответственности Плаксенко М.А. удовлетворению не подлежит
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2008 N А33-17360/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Евро - Дом" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2008 N А05-195/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ООО "Комстрой" к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о соблюдении Региональной службой строительного надзора Ростовской области порядка привлечения к административной ответственности ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А53-18655/2007-С4-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГУ "Казанское городское государственное ветеринарное объединение" и о привлечении закрытого акционерного общества "Тандер" к административной ответственности по ст.10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь ст.208 АПК РФ, правомерно принял к производству заявление ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А32-7952/2007-19/240-59АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем были нарушены права и законные интересы предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А69-2219/07-6 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А44-2666/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1Позиция суда: У суда отсутствуют правовые основания для снижения размера штрафа ниже минимального размераИстец: Государственный пожарный надзорОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2008 N А33-16413/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как следует из материалов дела, ввоз автомобиля «Ивеко» оформлен Калининградской таможней в режиме ИМ71 по ГТД, в которой имеется отметка «ввоз на остальную часть таможенной территории РФ и таможенного союза разрешается при условии уплаты ввозных таможенных пошлин и платежей»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А21-3290/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Рассвет" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 КоАП РФ,- за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без заполненного раздела "Б" товарно-транспортной накладнойПозиция суда: Суд считает, что требование заявителя о привлечении общества к административной ответственности не подлежит удовлетворению ввиду истечения срока давности привлечения общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16. КоАП РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2008 N А53-600/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Саратовской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что протокол об административном правонарушении, составленный административным органом с нарушением требований статьии 28.2 КоАП Российской Федерации, не может служить основанием для привлечения к административной ответственности и влечет за собой отмену постановления о привлечении к административной ответственности независимо от наличия или отсутствия вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, во вменяемом ему административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2008 N А57-15261/06 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Дела суд правомерно возвратил заявление общества, в связи с чем оснований для отменены определения 07 декабря 2007 года не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А66-8083/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Ширинян В.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, квалифицируемого как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательноПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования прокуратуры Первомайского района г. Ростова-на-Дону о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2008 N А53-988/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области и о привлечении общества к административной ответственностиПозиция суда: Заявление об отмене постановления МИ ФНС о привлечении ООО к административной ответственности удовлетворено по причине несоблюдения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, выразившегося в ненадлежащем извещении заявителя о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем он был лишен реальной возможности явиться в налоговый орган в назначенное время и представить свои пояснения и возражения по существу правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2008 N А12-11274/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального унитарного предприятия "Ритуальные услуги" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела доказано, что МУП осуществлялась предпринимательская деятельность по перевозке пассажиров без специального разрешенияИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2008 N А72-6608/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Ленинского районного суда Нижнего Новгорода и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Определение суда, которым прекращено производство по делу, оставлено без изменения, поскольку суд пришел к выводу о неподведомственности дела арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2008 N А43-14796/2007-43-387 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1666000 рублейПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.19 КоАП РФ было удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении, составленный административным органом с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, не может служить основанием для привлечения к административной ответственности независимо от наличия или отсутствия состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2008 N А40-14552/07-21-103 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления МИФНС о привлечении к ответственности по ст.14.5 КоАП РФ удовлетворено, поскольку в нарушение требований ч.3 ст.25.4, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ постановление принято инспекцией в отсутствие представителя общества, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2008 N А38-1299/2007-5-111 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отделения и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.15.19 КоАП РФ, подтверждено материалами дела, обжалуемое постановление вынесено административным органом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2008 N А60-8385/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции устранена административная ответственность за осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, то решение отменено, в привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2008 N А76-12316/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Парус" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияПозиция суда: Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А44-2707/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю NN 40,41 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2008 N А33-10596/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Саха и о привлечении к административной ответственности, решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2008 N А58-7518/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отделения и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2008 N А60-8385/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает правовых оснований для привлечения Общества к административной ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А56-38697/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Панацея-Фарм плюс" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации при реализации продукцииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД Калининградской области не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А21-6786/2007 - Дело N А40-70449/08-154-491
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А40-70449/08-154-491 N 09АП-17815/2008-АК - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Династия" к административной ответственности по ч.2 ст.14.16Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, так как общество не было уведомлено о составлении протокола по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ и, соответственно, было лишено возможности дать объяснения, представить доказательства по существу вменяемого ему в вину правонарушенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2008 N А12-11405/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Роговой Светланы Вениаминовны к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку на день рассмотрения дела в суде двухмесячный срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ истек, т.к. днем обнаружения вменяемого административного правонарушения является день проведенной налоговой инспекцией проверки, то вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления налоговой инспекции является законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А76-24619/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Чепурных Владимира Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, суд отказал в удовлетворении заявления, т.к. в действиях административного органа установлены существенные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, носящие неустранимый характер
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А60-27654/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Самарской таможниПозиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении., принятое Самарской таможней, суд считает незаконным и подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению, а требования заявителя подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2008 N А55-9/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления отдела государственного надзора по Московскому району Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС Нижегородской областиПозиция суда: Постановление Управления не является законным и подлежит отмене, как и решение Арбитражного суда Нижегородской области
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А43-9282/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Чепурных Владимира Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А60-27654/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области и о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФПозиция суда: При данных обстоятельствах суд считает возможным с учетом обстоятельств правонарушения, личности заявителя, характера осуществляемой им деятельности, наличием совокупности смягчающих обстоятельств изменить оспариваемое постановление в части вида административного наказания, установив его в виде административного приостановления деятельности заявителя на срок 60 суток
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2008 N А72-172/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ Общество с ограниченной ответственностью "Развитие"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что в связи с грубым нарушением инспекцией порядка составления протокола и производства по делу об административном правонарушении при составлении протокола и установлении фактических обстоятельств по делу, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении требований, в связи с чем заявителю надлежит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А78-5938/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А19-14321/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене судебных актов, принятии нового решения, указывая на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и выводы суда не соответствуют обстоятельствам делаПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2008 N А65-11868/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А12-17803/07-с22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А12-17802/07-с22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А12-17799/07-с22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А12-17798/07-с22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А12-17797/07-С22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, факт совершения предпринимателем вменяемого ему административного правонарушения выявлен инспекцией 17 сентября 2007 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А76-25262/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области и о привлечении ЗАО "Шанс" к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о что обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные судом первой инстанции, материалами дела не подтверждаютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А27-11149/2007 - При отсутствии доказательств надлежащего извещения заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении таможня нарушила порядок привлечения общества к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2008 N Ф08-8787/2008 N А32-16066/2007-63/365-82АЖ - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района г.Н.Новгорода и о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А43-12671/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются апелляционным судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А41-К2-19107/07 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении ГСК-31 к административной ответственности по п. 3, п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" в виде наложения штрафа в размере 10 000 руб. и приостановлении взыскания по постановлениюПозиция суда: Доводы административного органа о том, что судом неправомерно удовлетворено требование ГСК-31 о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности судом апелляционной инстанции отклоняютсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А32-21657/2007-26/434-95АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО "Ваш шанс ЛТД" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Решение арбитражного суда Саратовской области подлежит отмене как принятое без учета требований норм материального и процессуального права, а заявление ООО об отмене постановления по делу об административном правонарушении. удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А57-24099/04-142 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, установленного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ было удовлетворено, поскольку на момент составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении административный орган не обладал сведениями о надлежащем извещении лица, привлекаемого к ответственности, о месте и времени составления протокола и рассмотрения делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 N А40-25017/07-153-138 - Позиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении ОАО к административной ответственности по ст.16.10 КоАП РФ, т.к. в составлении протокола законный представитель ОАО участия не принимал
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2008 N А40-67499/07-2-456 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Предприниматель не может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КодексаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А66-7534/2007 - При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2008 N Ф08-8569/2007 N А53-10164/2007-С4-5 - Из анализа статьи 16 и главы 24 Таможенного кодекса Российской Федерации следует, что предприятие почтовой связи, осуществляющие международные почтовые отправления, могут нести ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2008 N Ф08-8919/2007 N А53-16588/2006-С5-19 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Данное обстоятельство расценивается судом как существенное нарушение процессуальных требований привлечения к административной ответственности, а также как нарушение прав предпринимателя на защитуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А69-1656/07-2 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А55-15912/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Оньковой Галины Николаевны к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о привлечении предпринимателя к ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ отказано, производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку в силу положений ФЗ N 171-ФЗ спорная продукция не считается находящейся в незаконном обороте и в связи с этим не подлежит изъятию и уничтожению, отсутствие сертификата соответствия, подтверждающего качество и безопасность реализуемой туалетной воды, как парфюмерно-косметической продукции, не является нарушением правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2008 N А29-3990/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Чуличковой Натальи Петровны к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на то, что факт реализации предпринимателем алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее оборота, судом установлен и материалами дела подтвержден, в удовлетворении заявленных требований ИФНС отказано, т.к. двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2008 N А76-22875/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов Республики Мордовия по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А39-3246/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются апелляционным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А41-К2-5080/07 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Контанкт" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба полежит удовлетворению, а решение арбитражного суда первой инстанции отмене
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А73-9636/2007-89АП - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст.19.19 КоАП РФПозиция суда: Учитывая сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории и на основании п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального Кодекса РФ суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного предпринимателяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А19-12186/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Балтийской таможни, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 50000 руб. за нарушение сроков временного хранения товаровПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.16 КоАП РФ, суд частично удовлетворил заявление, ввиду ненадлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2008 N А49-3458/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение законно, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2008 N А49-4114/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба инспекции подлежит удовлетворению, а судебный акт - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А76-17481/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А47-544/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
