Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 228 229 230 231 [232] 233 234 235 236 ... 255 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЛесТ" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения вынесена 26.12.2007, в полном объеме решение изготовлено 11.01.2008Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А66-7523/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А13-11887/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования по Республике Северная Осетия - Алания и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда в данной части подлежит отмене по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А61-1877/2007 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике, которым оно привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом всего вышеизложенного в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Территориального управления и отмены решения Арбитражного суда Чувашской РеспубликиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А79-10279/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО Фирма "Рона" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ. При этом суд пришел к выводу о том, что налоговым органом пропущен срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А40-62493/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Локомотив" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1Позиция суда: Как следует из материалов дела, отраженные в протоколе об административном правонарушении противоправные действия совершены ответчиком 23.07.2007, обнаружены административным органом также 23.07.2007Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2008 N А33-10277/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Локомотив" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1Позиция суда: Как следует из материалов дела, отраженные в протоколе об административном правонарушении противоправные действия совершены ответчиком 24.07.2007, обнаружены административным органом также 24.07.2007Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2008 N А33-10338/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 6.4Позиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А32-21575/2007-26/406-93АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А12-17455/07-С30 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Коми и о привлечении Предприятия к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление административного органа о привлечении предприятия к ответственности по ст.7.22 КоАП РФ признано незаконным и отменено, поскольку суд установил, что законный представитель СМУП не был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2008 N А29-6682/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст.8.1 КоАП РФ отказано, поскольку судом установлен и обществом не оспаривается факт совершения административного правонарушения, предусмотренного данной статьейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2008 N А43-6241/2007-26-228 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго - Камском регионе и о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 рубПозиция суда: Следует, что решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А50-16326/2007 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, так как существенное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о том ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А50-16326/2007 N 17АП-643/2008-АК - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Коваленко Г.Н. за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственностиИстец: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А22-1576/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС РФ по Республике Дагестан и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Определением суда об исправлении описки суд внес исправления в абзац 7 страницы 1 мотивировочной части решения суда г. по делу - 2268/2007 и абзац изложен в следующей редакции: «суд считает, что заявление следует удовлетворить»Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А15-2268/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Гарканова Кирилла Игоревича по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Резолютивная часть решения объявлена 21.02.08 года.Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2008 N А55-18481/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Гарканова Кирилла Игоревича по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Резолютивная часть решения объявлена 21.02.08 года.Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2008 N А55-18480/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Трансинтерсервис" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Апелляционная коллегия считает обоснованным и правомерным вывод суда об истечении срока давности привлечения Общества к административной ответственностиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А48-4665/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя без образования юридического лица Березина Олега Геннадьевича, город Волгоград, к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, т.к. при рассмотрении дела установил нарушение срока привлечения предпринимателя к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2008 N А12-9123/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает при вышеизложенных обстоятельствах возможным принять новое решение, не направляя дело на новое рассмотрение в первую инстанциюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2008 N А03-9139/07-17 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается нарушение Росздравнадзором части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2008 N А27-10771/2007-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета охраны природы и управления природопользованием Нижегородской области Управления по экологическому контролю Дзержинского городского отдела по экологическому контролю и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворено требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст.8.1 КоАП РФ и направил дело на новое рассмотрение, поскольку, рассматривая вопрос о соблюдении управлением процедуры привлечения общества к административной ответственности, суды обеих инстанций не дали оценку наличия или отсутствия в действиях ООО события и состава вменяемого обществу правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2008 N А43-8501/2007-43-287 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Алкон-Лада" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Государственный пожарный надзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А44-2828/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ст.ст. 6.4., 6.3 КоАП РФ и о назначении административного наказания в виде 20000 рублей, и прекратить административное производство и об отказе в удовлетворении жалобы и об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности и прекратить административное производствоПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решение по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с нарушением требований, установленных ч.2 ст.25.1, 29.7, ст.30.6 КоАП РФ, общество не было извещено о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2008 N А27-1057/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС по Октябрьскому району города Саратова по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А57-24172/07-45 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А57-24173/07-45 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление Ростехнадзора о привлечении ОАО "РЖД" к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, т.к. протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя ОАО
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2008 N А40-3194/08-149-15 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление Ростехнадзора о привлечении ОАО "РЖД" к административной ответственности по ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, т.к. протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2008 N А40-3114/08-149-14 - Суд сделал вывод о нарушении порядка привлечения общества к административной ответственности, который соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 N Ф08-417/2008-147А N А32-11471/2007-23/274-57АЖ - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд установил, что оспариваемое постановление является необоснованным в отношении избранного размера штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2008 N А33-1048/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Сервис", г.Сызрань Самарской области, к административной ответственности на основании части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отменил определение о прекращении производства по делу по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ ввиду неправильной квалификации статьи, т.к. ответственность за реализацию сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, предусмотрена ч.2 ст.19.19 КоАП РФ и отказал в удовлетворении заявления, т.к. срок для привлечения к административной ответственности истекИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2008 N А55-14810/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Признавая незаконным оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о нарушении управлением требований КоАП РФ о процедуре привлечения к административной ответственности и об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2008 N А12-13001/07-С30 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Административным органом допущено существенное нарушение процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, установленных Кодексом, что является основанием для отмены оспариваемого решения управленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А76-25317/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А33-13339/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по делу и о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А06-3374/2007-18 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление ОАТИ о привлечении ООО к административной ответственности по ст.4 Закона г.Москвы "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города", т.к. постановление вынесено в отсутствие законного представителя ООО
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2008 N А40-3495/08-106-23 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд не может признать установленное правонарушение малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А13-10676/2007 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Дороховой Людмилы Владимировны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное использование товарного знакаПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств, а также охраняемых государством отношений в сфере интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения ИП от административной ответственности
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А67-5419/2007 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "АКВАМАРКЕТ", в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Судом апелляционной инстанции установлено нарушение и неправильное применение норм процессуального права Арбитражным судом Кемеровской области в решении от 06.12.2007 г., что является основанием для отмены решения и принятия нового судебного акта в соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А27-10010/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащем отмене Постановления УФНС России по РО и о привлечении ЗАО "Регата" к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении нарушены положения статьи 28.2 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение прав и законных интересов общества, оспариваемое постановление незаконно и подлежит отмене
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2008 N А53-2409/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ст.ст. 6.4., 6.3 КоАП РФ и о назначении административного наказания в виде 20000 рублей, и прекратить административное производство и об отказе в удовлетворении жалобы и об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности и прекратить административное производствоПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решение по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с нарушением требований, установленных ч.2 ст.25.1, 29.7, ст.30.6 КоАП РФ, общество не было извещено о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2008 N А27-1058/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления инспектора по пожарному надзору Белгородского района Васюкова В.С и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенным процессуальным нарушением нарушены права предпринимателя на защиту, в связи с чем постановление административного органа является незаконнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А35-5380/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Петровой Галины Ивановны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу ИП следует оставить без удовлетворенияИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А57-21974/07-6 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Бакалея Точка Ру" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 ст.14.16 КоАП РФ было удовлетворено, поскольку административным органом нарушен предусмотренный законом порядок составления протоколаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2008 N А40-36666/07-130-234 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Урал - П.Л.Ю.С." к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательноПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы прокурора у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А60-31910/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Невьянск - лес" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательноПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы прокурора у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А60-31902/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2008 N А56-1317/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми - 06/6Позиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Коми подлежит частичной отмене, а апелляционная жалоба Инспекции - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А29-2564/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова по делу об административном правонарушении и о наложении на общество административного взыскания в виде штрафа в сумме 30 000 рублей за правонарушение, предусмотренное пунктом 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, заявление общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 N А57-4950/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает правомерными выводы суда первой и апелляционной инстанций о том, что постановление по делу об административном правонарушении Управления Росприроднадзора по ЯНАО является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2008 N А81-3260/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление Росприроднадзора о привлечении ООО к административной ответственности по ст.7.3 КоАП РФ, т.к. при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении законный представитель общества не присутствовал
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2008 N А40-25742/07-130-181 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 2.5 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и назначении наказания в виде штрафа в размере 10000 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что, Постановление Административной комиссии Комсомольского района городского округа Тольятти. о назначении Обществу с ограниченной ответственностью фирме «Сиэгла» административного наказания по п.6 ст. 2.5 Закона Самарской области. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в виде административного штрафа следует признать незаконным и отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2008 N А55-1043/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Дементьевой Л.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда об отсутствии в допущенном нарушении общественной опасностиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2008 N А62-4188/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Смоленской области и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о несоблюдении Инспекцией прав Общества, гарантированных ст.28.2 КоАП РФ, и обоснованно указал на существенный характер таких нарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2008 N А62-2267/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "ОКСК" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления МВД по Республике Карелия о привлечении ООО к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 N А26-6315/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Измерительные системыПозиция суда: В удовлетворении требования заявителя должно быть отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2008 N А43-47/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Шатковский завод "Эталон", р.п.Шатки, Нижегородской области к административной ответственностиПозиция суда: Судом установлено, что на основании распоряжений заместителя главного государственного инспектора Нижегородской области по надзору за государственными стандартами и обеспечением единства измерений, в период с 27.11.2007 был проведен государственный метрологический надзор и лицензионный контрольОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2008 N А43-43/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому Краю и о привлечении индивидуального предпринимателя Пляскина В.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 4000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому КраюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А32-21583/2007-26/404-92АЖ - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы о малозначительности правонарушения судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет формальный характер, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А01-3444/2007-6 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда первой инстанции года и направить дело на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А06-7506/2007-4 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что нарушение административным органом порядка рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что является неотъемлемой частью производства по делу об административном правонарушении, то есть процессуальных требований, установленных Кодексом, носит существенный характер, что является основанием для отмены оспариваемого решения управленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А76-20163/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба, доводы которой основаны на неправильном толковании норм права, удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А76-23336/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не вправе входить в обсуждение и разрешение по существу вопроса о наличии либо отсутствии события, состава административного правонарушения, вины привлекаемого лица, поскольку производство по делу об административном правонарушении подлежит безусловному прекращению
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А76-25707/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Чепуштанова Александра Петровича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Установив в действиях предпринимателя состав вменяемого ему административного правонарушения, суд отказал в удовлетворении заявленных требований налоговой инспекции в связи с истечением двухмесячного срока привлечения к ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2008 N А76-22878/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд не может признать установленное правонарушение малозначительнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А13-11442/2007 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Читинской области и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2008 N А78-4096/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Читинской области и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2008 N А78-4106/2007 - Суд сделал обоснованный вывод о том, что налоговая инспекция на момент рассмотрения административного дела не располагала сведениями о надлежащем уведомлении общества о совершении указанного процессуального действия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2008 N Ф08-303/2008-109А N А32-18180/2007-46/319-83аж - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст.19.19 КоАП РФПозиция суда: Учитывая сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории и на основании п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального Кодекса РФ суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного предпринимателяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А19-13838/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Бурмакову Татьяну Михайловну, г.Арзамас к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что заявитель правильно квалифицировал действия лица, привлекаемого к административной ответственности, как правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2008 N А43-129/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Сергеевича, г.Н.Новгород к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что заявитель правильно квалифицировал действия лица, привлекаемого к административной ответственности, как правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2008 N А43-124/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А47-7135/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АЯКС" к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака "MICHELIN" при ввозе на территорию Российской Федерации шин пневматических, бывших в употребленииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А49-6220/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятых по делу судебных решенийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2008 N А03-7937/07-10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2008 N А70-5161/25-2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить Постановление Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: И наличие нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2008 N А55-82/2008 - Суд исходил из того, что протокол составлен, а дело об административном правонарушении рассмотрено без участия законного представителя общества при отсутствии доказательств его надлежащего извещения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2008 N Ф08-12/2008-23А N А32-15929/2007-56/430-93АЖ - Поскольку ввоз товара состоялся позднее определенного сторонами в договоре срока поставки, то невозвращение в этот срок ранее перечисленных нерезиденту денежных средств за товар свидетельствует о наличии признаков административного правонарушения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2008 N Ф08-227/2008-102А N А32-15225/2007-14/426-101АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области и о привлечении ООО "Комстрой" к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о соблюдении Региональной службой строительного надзора Ростовской области порядка привлечения к административной ответственности ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А53-18654/2007-С4-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области и о привлечении ООО "Комстрой" к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о соблюдении Региональной службой строительного надзора Ростовской области порядка привлечения к административной ответственности ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А53-18579/2007-С4-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Игонина Дмитрия Владимировича к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для нерассмотрения по существу требований административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за розничную продажу алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее оборотаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А57-20340/07-6 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Порт Тольятти" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой являлись предметом исследования судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А55-16405/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Подсолнух" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документовПозиция суда: В удовлетворении заявления об оспаривании привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ было отказано, поскольку акт проверки и постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлены в отсутствие законного представителя общества, доказательства надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, о дате, месте, времени вынесения постановления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2008 N А40-37320/07-2-240 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 4 100 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции не установлено лицо, в присутствии которого был составлен протокол 30 мая 2007 года о совершении административного правонарушения, доказательств о том, что при составлении протокола присутствовал именно предприниматель, в материалах дела не имеется и суду первой и апелляционной инстанции не представленоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А15-2244/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о ненадлежащем извещении общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А73-9204/2007-90АП - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества "Енисейская торговая компания" по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требование заявителя удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2008 N А33-498/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания, вынесенным государственным инспектором Кемеровской области по охране природы Департамента природных ресурсов и экологии администрации Кемеровской области Латовой Н.В., ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" привлечено к административной ответственности по ст. 8.2Позиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь статьями 167-170, 211 ч.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2008 N А27-1101/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления МРИ ФНС России по Нижегородской области и о назначении административного наказания по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного и в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает, оспариваемое Постановление не соответствующим установленному законодательством порядку его принятия и подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2008 N А43-185/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного учреждения "Курская городская станция по борьбе с болезнями животных" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.10.8 КоАП РФПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст.10.8 КоАП РФ удовлетворено, поскольку в силу требований ст.ст.22.2 и 23.14 КоАП РФ заместитель руководителя учреждения не является тем должностным лицом, которому предоставлены полномочия рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.10.8 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2008 N А35-4960/07-С20 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Красстрой-Сервис" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении заявления административному органу следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2008 N А33-497/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Бумеранг" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1Позиция суда: Требование административного органа о привлечении к административной ответственности ООО удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2008 N А33-17095/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 N А55-16072/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО УСФ "Надежда" к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 КоАП РФПозиция суда: Судебные акты отменены, инспекции государственного строительного надзора в удовлетворении заявления о привлечении ООО к ответственности на основании ч.1 ст.9.5 КоАП РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу, что на момент рассмотрения заявления судом первой инстанции срок давности привлечения общества к ответственности за совершение вменяемого правонарушения истек
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2008 N А09-3353/07-22 - Позиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении ОАО к административной ответственности по ст.16.10 КоАП РФ, т.к. при составлении протокола об административном правонарушении законный представитель общества не присутствовал
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2008 N А40-2348/08-130-18 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Доводы Псковской таможни являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 N А66-5826/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене Постановления территориального отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области по административному делу и о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Таких доказательств суду не представлено, поэтому в силу изложенного, суд считает, что оспариваемое Постановление является незаконным, а заявленные требования Общества подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2008 N А55-18049/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, заявленные отделением требования о привлечении к административной ответственности – оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2008 N А50-9640/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 N А10-4110/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Республики Тыва и о назначении административного наказанияПозиция суда: При отклонении ходатайства об отложении судебного заседания суд первой инстанции не нарушил какие-либо процессуальные нормыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N А69-1296/07-8 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Шереметьевской таможни по делу об административном правонарушении, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление о признании незаконным постановления таможни по делу об административном правонарушении, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, удовлетворено, т.к. протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2008 N А40-30474/07-149-237
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
