Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 227 228 229 230 [231] 232 233 234 235 ... 255 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Командор-Сервис" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А56-46333/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене Постановления об административном правонарушении ,составленного начальником МБД ОВД по Аксайскому району Гвалдиным Ю.Г и о наложении штрафа в размере 3000 рублейПозиция суда: Факт совершения предпринимателем правонарушения подтверждается материалами делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2008 N А53-2475/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А32-17328/2007-59/271 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности по ч.3 ст. 16.2 КоАП РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможни является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А53-1101/2008-С4-4 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Ленинградского областного государственного учреждения "Государственная экологическая инспекция Ленинградской области" и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении суду с учетом вышеизложенных норм и правовой позиции высших судебных органов необходимо проверить соблюдение порядка привлечения Общества к административной ответственности и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 N А56-29494/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Самарской таможни Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А55-9/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правомерными выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, которые соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2008 N А46-4952/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление законного представителя Общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а также о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, и опровергающие выводы арбитражных судов, и то, что изложенные доводы направлены исключительно на переоценку выводов судов, связанных с исследованием доказательств, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2008 N А70-5630/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст.14.5 КоАП РФ удовлетворено, поскольку суд правомерно указал на ненадлежащее извещение законного представителя общества о времени явки в налоговый орган для рассмотрения материалов административного делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2008 N А62-3448/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" к административной ответственности по части 1 статьи 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о привлечении ОАО к ответственности по ч.1 ст.14.27 КоАП РФ отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о несоблюдении административным органом порядка составления протокола по делу об административном правонарушенииИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2008 N А04-8713/07-25/691 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказания №В - 122/в - 3Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, оспариваемое постановление признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А19-17485/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом доказанности вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, апелляционная инстанция считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А47-1141/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан и о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая недоказанность наличия в действиях Общества состава административного правонарушения и нарушение процедуры привлечения Общества к административной ответственности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ООО требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А65-29433/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Бердниковой Оксаны Владимировны к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А72-138/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Панькина Ивана Ивановича к административной ответственностиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении предпринимателя к ответственности по ст.14.1 КоАП РФ, в связи с пропуском срока давности привлечения ответчика к административной ответственности, установленного в ст.4.5 КоАП РФИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2008 N А43-18931/2007-18-125 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о назначении наказания в виде в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, 09.11.2007 года ГЖИ Кемеровской области провела проверку качества проведенного капитального ремонта крыш жилых домов, расположенных по адресам: г.Кемерово, пр.Ленина, 143; пр.Ленинградский, 25; б-р Строителей,32
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А27-412/2008 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Шабановой Эрмины Ивановны к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Прокурора удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А46-11699/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Дорофеевой Натальи Егоровны к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемое решение суда. принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А65-28023/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.06.2007 налоговым органом проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации по розничному обороту алкогольной продукции в магазине «Смешанные товары», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский район, пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2008 N А75-5192/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы прокурора об отмене постановления суда апелляционной инстанции и прекращении производства по данному административному делуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2008 N А27-10175/2007-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы прокурора об отмене постановления суда апелляционной инстанции и прекращении производства по данному административному делуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2008 N А27-10174/2007-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, вызов на составление протокола об административном правонарушении 21.11.2007 предпринимателем получен только 28.11.2007Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А44-3296/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью фирма "Мэдис" по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении общества к административной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А20-2065/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мэдис" к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицированаПозиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в результате действий, совершенных обществом, нарушаются права потребителей, а при нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей срок исковой давности составляет один год, арбитражным апелляционным судом не принимается, поскольку за устранением нарушенных прав и о привлечении правонарушителя к административной ответственности потребитель в соответствующие органы не обращалсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А20-2064/2007 - Отменяя постановление административного органа, суд исходил из того, что таможней допущено существенное нарушение установленного Кодексом порядка производства по делу об административном правонарушении, выразившееся в составлении протокола
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 N Ф08-604/08-228А N А53-19511/2007-С4-10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Дагестанской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФПозиция суда: Привлекаемое к административной ответственности лицо нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте составления протокола, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А40-62260/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений управления, 322, 323 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 2 ст. 13.4, ст. 13.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А60-5/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в Ульяновском районе и о привлечении к административной ответственности по ст.6.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20.000 рубПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.210-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2008 N А72-924/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Феникс" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: Совершение Обществом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ имеет место быть, вина правонарушителя судом установлена и материалами дела подтверждаетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А31-6054/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Ивкиной И.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения на фармацевтическую деятельностьПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А28-10474/2007 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о привлечении Открытого акционерного общества "Агропромышленное объединение "Аврора" к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФПозиция суда: При рассмотрении дела суд установил, что на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения площадью 6106 кв.м., расположенном южнее с. Каменка Задонского района Липецкой области, на территории ур. «Курган», ведётся строительство объекта - Комплекса развития животноводстваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А36-3614/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Кондитерская фабрика "Россия", г. Малгобек к административной ответственностиПозиция суда: В данном случае подлежит применению двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А18-808/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления ФНС России по Москве и постановления ИФНС по г. МосквеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А40-66734/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, Общества с ограниченной ответственностью "Усманьавто" за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что совершение административного правонарушения, вменяемого ООО нашло свое подтверждение с учетом представленных материалов и доказательствИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А36-3496/2007 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, должностным лицом управления охраны окружающей среды мэрии города Череповца проведена плановая проверка соблюдения Организацией природоохранного законодательства, по результатам которой составлен акт от 8-30 июня 2007 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2008 N А13-9200/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из установленных обстоятельств дела и указанных норм права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14. 1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А75-5802/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор по существу с учетом указанных доводов ЗАО, полного, всестороннего и объективного исследования доказательств по делу, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать оценку всем доводам сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А45-7753/07-3/210 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Тыва и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным привлечение ИП к ответственности по ст.14.5 КоАП РФ, установив существенные нарушения производства по делу об административном правонарушении в части ненадлежащего извещения лица о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А69-2215/07-Ф02-690/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушенияПозиция суда: Суд признал привлечение ИП к ответственности по ст.14.5 КоАП РФ незаконным, установив существенные нарушения процедуры составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела, выразившиеся в отсутствии законного представителя лица, привлекаемого к ответственности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А19-3968/07-Ф02-647/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным и отмене Постановления подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2008 N А55-2354/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушенияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность принятых по делу судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А19-3968/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Тыва и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А69-2215/07 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2008 N А50-13876/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ревайл" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения выявлен управлением 26.09.2007Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2008 N А47-8611/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Коко Пеле" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственностиПозиция суда: На основании вышеизложенного арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленное требование удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском административным органом срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2008 N А33-579/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 930 956,30 долларов США, составляющих задолженность по контракту 02-ОТ и дополнительному соглашению на обеспечение агентирования судов Судовладельца в портах Норвегии, а также взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 922 496,54 долларов США. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Мурманский траловый флот-3"Позиция суда: Как следует из материалов дела, производство по делу А42-6848/2007 приостановлено определением арбитражного суда г. по делу, которым дело А42-6848/2007 выделено из дела А42-2193/04Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А42-6848/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным ,подлежащим отмене Постановления об административном правонарушении в отношении ОАО "Риком" ,дело об административном правонарушении подлежащим прекращениюПозиция суда: Суд полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2008 N А53-997/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС РФ по Крымскому району и о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3 000 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что в протоколе об административном правонарушении предприниматель была приглашена на рассмотрение дела об административном правонарушении на 21.08.2007 г. к 12 час. 00 минИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А32-19196/2007-56/457-103АЖ - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества "Экспо-Центр" к административной ответственности по ч.2 ст. 14.23 КоАП РФПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что в связи с необходимостью истребования дополнительных материалов по административному делу определением г. рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на 10.10.2007 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А32-22310/2007-3/457-121АЖ - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А34-8007/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 КоАП РФПозиция суда: Решение суда, которым оспариваемое постановление о привлечении к ответственности по ст.14.5 КоАП РФ изменено в части применения ответственности, суд уменьшил размер штрафа, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом применено наказание ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2008 N А62-4338/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Тыва по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд, отменяя решение суда первой инстанции, принял новое решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.5 КоАП РФ, поскольку существенно нарушен налоговым органом порядок привлечения к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2008 N А69-1512/07-Ф02-694/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции устранена административная ответственность за осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без лицензии, обжалуемый судебный акт отменен, в удовлетворении требований прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности за вменяемое ему административное правонарушение отказаноИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А60-26496/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания на основании части 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы подателя жалобы являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А05-11870/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Тыва по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом апелляционной инстанции данные требования закона выполнены надлежащим образом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2008 N А69-1512/07 - Суд сделал правильный вывод о том, что представленные административным органом документы не являются надлежащими доказательствами соблюдения процессуального порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности, что является существенным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2008 N Ф08-546/08 N А32-17905/2007-63/555-98АЖ - Юридическое лицо было лишено предоставленных Кодексом гарантий защиты своих прав, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных правонарушений, а также воспользоваться помощью защитника
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2008 N Ф08-875/08-317А N А32-17011/2007-56/432-95АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республики и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Нет оснований считать, что права Кооператива были существенно нарушены
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А79-9384/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Барс" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба Управления по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А43-26188/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А60-26496/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Игра плюс" к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, сделать однозначный вывод о доказанности вины и факта совершения Обществом вменяемого ему административного правонарушения, не представляется возможным. Общество было лишено предоставленных ему частью 1 статьи 25.1, статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий прав защиты и не имело возможности воспользоваться своими процессуальными правами квалифицированного возражать, представлять доказательства и давать объяснения, что не позволяет суду объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело о привлечении последнего к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А82-14063/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Игра плюс" к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, сделать однозначный вывод о доказанности вины и факта совершения Обществом вменяемого ему административного правонарушения, не представляется возможнымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А82-14062/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего СПК "Мелавский" индивидуального предпринимателя Винникова Ф.Ф. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что УФРС по Белгородской области не известило Предпринимателя надлежащим образом о времени и месте составления в отношении последнего протокола об административном правонарушенииИстец: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А08-8417/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные нарушения, проверить с учетом требований пункта 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и соблюдение антимонопольным органом установленного порядка привлечения к административной ответственности, и принять законное, обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 N А06-6304/07 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные нарушения, проверить с учетом требований пункта 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и соблюдение антимонопольным органом установленного порядка привлечения к административной ответственности, и принять законное, обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 N А06-6305/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что общество должно было опубликовать годовой отчет общества за 2004 год - не позднее 29.08.2005, годовой отчет за 2005 год - не позднее 01.03.2006, сообщение об утверждении бухгалтерской отчетности за 2004 год - не позднее 29.08.2005, за 2005 год - не позднее 15.05.2006, за 2006 год - не позднее 15.05.2007Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 N А65-28172/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене судебных актов, настаивая на том, что им не были допущены нарушения процедурных требований при составлении протокола об административном правонарушенииПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 N А55-13853/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Мухамедзянову Гульнары Миннигалимовны к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, суд отказал в удовлетворении заявленного требования, установив, что срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2008 N А07-15993/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.4. ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку обществом при осуществлении лицензируемых видов деятельности допущены грубые нарушения лицензионных требований и условий, то суд правомерно привлек его к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2008 N А60-27097/07 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Пыхтина Алексея Владиславовича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда отмене не подлежит
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А52-4878/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Зацепина В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем, учитывая, что к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истек предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает, что требование УГАДН по Кемеровской области о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности не подлежит удовлетворениюИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А27-183/2007 - Суд установил существенные нарушения порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности. Выводы суда соответствуют материалам дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008 N Ф08-822/08-287А N А63-12828/2007-С7-36 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4. ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2008 N А60-27097/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Мухамедзянову Гульнары Миннигалимовны к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2008 N А07-15993/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ОАО ПКФ "АСТЭК-С" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А57-24270/07-33 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения спора в суде кассационной инстанции предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения истек, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 N А60-30144/07 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Административной комиссии Администрации Промышленного района городского округа Самара /далее "Комиссия"/ от 05. 09. 2007 года и о назначении административного наказания ЗАО "Тандер" в виде штрафа в размере 5 000 руб. в соответствии с ч.1 ст. 4.5 Закона Самарской области - ГДПозиция суда: В соответствии с п.1 ст.30.3 КоАП РФ 10-дневный срок на обжалование начинает исчисляться с момента получения копии Постановления по делу об административном правонарушении. Представитель Таразанов И.А. не являлся уполномоченным лицом в момент рассмотрения административного дела, поэтому получение им копии Постановления не является доказательством извещения юридического лица о наличии оспариваемого Постановления.В силу изложенного, суд считает возможным восстановить заявителю срок на обращение в суд.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2008 N А55-14621/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Комета" к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Алтайского края по рассматриваемому делу подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований заявителяИстец: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А03-13830/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Валентин" к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Алтайского края по рассматриваемому делу подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований заявителяИстец: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А03-13635/2007 - Нарушение административным органом требований статьи 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, может являться основанием для отмены оспариваемого решения административного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2008 N Ф08-289/2008-151А N А32-15315/2007-4/402-66АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 N А60-30144/2007 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью Управляющей строительной компании "Сибиряк" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5Позиция суда: По результатам рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Службы заказчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2008 N А33-1427/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении муниципального унитарного предприятия "Силуэт" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что МУП не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, чем было лишено предоставленных КоАП гарантий защиты, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвиненийИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2008 N А33-1430/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Заводскому району города СаратоваПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанции обоснованно удовлетворили заявление общества, признали оспариваемое постановление незаконным и отменили егоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2008 N А57-7199/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Продукт" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, доказательствам, имеющимся в деле, и основаны на правильном применении норм праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А65-29341/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать постановление и о назначении административного наказания, вынесенное Государственной инспекцией г. Ульяновска по использованию и охране земель в отношении ЖСК "Петров овраг", отменить из-за отсутствия состава административного правонарушенияПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2008 N А72-660/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении Ливенского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям - С - 015Позиция суда: Арбитражный суд Орловской области правомерно удовлетворил заявленные требования, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и обосновал свои выводы нормами законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А48-4833/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Кедр и К" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене как не соответствующие нормам права и обстоятельствам делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2008 N А57-16227/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю и о назначении административного наказания, предусмотренного по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о несоблюдении управлением порядка привлечения к административной ответственности является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А63-14480/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем, учитывая, что к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истек предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает, что требование РО ФСФР России в СФО о привлечении Банка «Левобережный» к административной ответственности не подлежит удовлетворениюИстец: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А45-14654/2007 - Действия общества образуют состав правонарушения по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность не только за отсутствие товаротранспортных документов, но и за их ненадлежащее оформление
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2008 N Ф08-653/08-231А N А32-22877/2007-5/45-11АП - Суд сделал обоснованный вывод о нарушении порядка привлечения заявителя к административной ответственности, выразившегося в рассмотрении дела об административном правонарушении без участия законного представителя общества, не извещенного надлежащим
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2008 N Ф08-620/08-220А N А32-3916/2007-46/61-10АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия г. Орла за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что совершение административного правонарушения, вменяемого МУ ПАТП нашло свое подтверждение с учетом представленных материалов и доказательствИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А48-4517/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ГП Нижегородской области "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт" к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд считает, что заявитель правильно квалифицировал действия лица, привлекаемого к административной ответственности, как правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2008 N А43-1434/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 33 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2008 N А12-16638/07 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен без вызова юридического лица, в отсутствии его законного представителя
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2008 N А53-2799/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью "НЕКСУС" по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, оспариваемый судебный акт подлежит отменеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А55-17739/2007 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Антонова Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Ростовской таможни о привлечении предпринимателя Антонова к административной ответственности является законным и обоснованнымИстец: Таможенные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А53-16720/2007-С4-10 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Исковая давность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ФармИнвест" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2008 N А21-4643/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А47-8365/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
